Страница 2 из 26
– Решение по военным округам было сразу утверждено и 17 мая 1935 года стало точкой отсчёта новой военной административной структуры Красной Армии. Вместо прежней структуры создавались 13 военных округов – Московский, Ленинградский, Белорусский, Киевский, Харьковский, Северо-Кавказский, Закавказский, Средне-Азиатский, Приволжский, Уральский, Сибирский, Забайкальский и Дальневосточный.
– Да, совершенно своевременное решение Партии и Правительства – ритуально отозвался заместитель наркома, Начальник Политуправления РККА Ян Борисович Гамарник.
– Согласованы были также и наши предложения по командующим войсками: на должность командующего войсками Дальневосточного военного округа в связи с переводом товарища Путны на должность военного атташе в Великобритании поставлен бывший комвойсками Приволжского военного округа Иван Федорович Федько, на освободившуюся должность комвойсками Приволжского военного округа переведен бывший начальник академии имени Фрунзе Борис Михайлович Шапошников, на вакансию начальника академии имени Фрунзе назначен Дмитрий Николаевич Надежный, на Харьковский военный округ по рекомендации товарища Якира встал его помощник Иван Наумович Дубовой, Михаил Карлович Левандовский перешел с Сибирского на Уральский военный округ, а его помощник Ян Петрович Гайлит поставлен на Сибирский округ, и на Забайкальский военный округ переведен бывший командующий Забайкальской группой войск Особой Краснознамённой Дальневосточной армии Иван Кенсоринович Грязнов – продолжил Тухачевский.
– Нужно будет при удобном случае поблагодарить Политбюро ЦК ВКП(б) за доверие, которое проявлено к предложенным Наркоматом обороны кандидатурам – предложил начальник Управления по командно-начальствующему составу РККА Фельдман.
Тут, наконец, прозвучал наболевший вопрос:
– Иероним Петрович, а что слышно о военных званиях? – спросил наркома командующий войсками Дальневосточного военного округа Иван Федорович Федько.
– Своевременный вопрос, Иван Федорович, – ответил, чуть улыбнувшись, Уборевич.
– Вы помните, что наше предложение 1935 года по военным званиям решили вначале обсудить в низовых партячейках и потом собрать мнение по республикам и разобрать на Политбюро с учетом мнения коммунистов по всей стране. Каждая партячейка разобрала этот вопрос и докладывала вышестоящей инстанции две цифры – сколько голосов «за» и сколько «против». И, наконец, в декабре прошлого года работники ЦК представили в Политбюро результаты подсчета голосов. С перевесом 64 процентов против 38 наше предложение принято!
– Отличная новость, товарищи! – воскликнул Гамарник.
– Завтра увидим текст Постановления Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров в газетах.
– Вторым пунктом повестки прошу зачитать проект итогового Приказа НКО за 1935 год – попросил Уборевич.
Начальник Генерального штаба Александр Ильич Егоров приступил к чтению проекта Приказа:
*
Приказ Народного Комиссариата Обороны об итогах боевой подготовки РККА за 1935 год и задачах на 1936 год.
В истекшем 1935 учебном году – в обстановке исключительных успехов во всех областях социалистического строительства – продолжалось организационное развитие и дальнейшее техническое оснащение Рабоче-крестьянской Красной армии.
Значительно возросла материальная и техническая база армии, улучшились бытовые условия личного состава, планомерно развертывалась боевая подготовка.
Красноармейцы, командный и начальствующий состав еще крепче сплотились вокруг нашей партии, ее Центрального Комитета.
Поднялся еще выше политический и культурный уровень личного состава армии. Красноармейцы, младшие командиры, техники и начальствующий состав работали с большим энтузиазмом, преданностью и исключительным интересом к делу боевой подготовки, непрерывно выдвигая из своих рядов лучших людей, полностью овладевших своей боевой техникой, улучшающих приемы ее использования и ее эффективность, перевыполняющих технические нормы, двигающих технику вперед.
В результате напряженной работы всего личного состава по выполнению моих приказов 1933 года № 0101 и 1934 года № 0019 и 0102 – в 1935 году РККА достигла значительных успехов в боевой и политической подготовке.
Основные достижения по боевой подготовке:
1. Личный состав РККА в массе уже удовлетворительно владеет техникой; заметно повысилась специальная подготовка родов войск; более уверенно, более инициативно применение техники.
2. Улучшилось управление войсками на ступенях полк – корпус, что в большой мере объясняется заметным улучшением работы связи всех видов, особенно радиосвязи.
Правильно поняты основы и методы ведения глубокого наступательного, оборонительного, встречного боя.
На маневрах КВО начальники, штабы и войска демонстрировали развернутую картину современного сложного сражения, богато оснащенного техникой, и в общем удовлетворительно справились с задачей организации и розыгрыша весьма сложного маневра. Киевские маневры, явившиеся наиболее сложными и крупнейшими по масштабу из учений истекшего года, вместе с высоким качеством работы бойцов, командиров и начальствующего состава, показали, что РККА вплотную подошла уже к овладению искусством организованного и умелого ведения современного боя с применением больших масс новой техники.
3. Авиадесантное дело получило широкое развитие; среди красноармейцев и командного состава создана большая тяга к овладению парашютным делом. На маневрах и крупных учениях авиадесантные операции в крупном масштабе проведены с большим успехом.
4. Повысилась маршевая подготовка и маневренность пехоты, артиллерии, конницы, мотомехвойск.
5. Летный состав в массе овладел слепым полетом и имеет некоторые успехи в ночном и высотном полете.
6. В морском флоте имеются первые успехи по овладению воздушно-морским боем. Улучшилась подготовка подводных лодок, особенно в Тихоокеанском флоте. Впервые приступлено к отработке самостоятельных действий крупных сил подводного флота.
7. Во всех родах войск имеются достижения в сбережении боевой техники и уходе за нею.
8. Повысилась бдительность к охране баз, складов, аэродромов и т.п.
Главные недочеты:
1. По-прежнему имеет место значительная неравномерность в боевой подготовке между округами и флотами и внутри их – между соединениями и частями.
2. Не достигнута по-прежнему полностью непрерывность управления в глубоком подвижном бою.
3. Совершенно неудовлетворительно поставлена служба разведки и информации как в общевойсковых соединениях, так и в родах войск.
4. Все еще не полностью отработано взаимодействие родов войск в сложном подвижном бою, в частности недостаточно внимания и навыков в использовании артиллерийских средств.
5. Явно недостаточны результаты подготовки к действиям: ночью, в тумане, в дыму, в горно-лесистой местности на Дальнем Востоке и в болотисто-лесных районах на европейском театре.
6. Огневая подготовка осталась на уровне 1934 года. Не достигнуто еще тесной, органической увязки между тактической и огневой подготовкой.
7. В авиации мало работали над воздушным боем. Не отработаны самостоятельные действия крупных соединений.
8. В автобронетанковых войсках слабо отработаны действия в глубине расположения противника и недоработана тактика танков Дальнего Действия.
9. В морском флоте не отрабатывалось взаимодействие надводного и подводного флота, авиации и береговой обороны в сложных условиях обстановки. Морские силы мало тренировались в совместных тактических и оперативных действиях с Сухопутными войсками.
10. В авиации, автобронетанковых войсках и Морфлоте аварийность еще остается значительной, главным образом из-за недостаточной еще организованности в работе частей. Много чрезвычайных происшествий, главным образом по той же причине, и в других родах войск. Командиры и политработники совершенно недостаточно борются с аварийностью и чрезвычайными происшествиями и плохо воспитывают подчиненных в духе нетерпимости к этим явлениям, в направлении продуманной системы и организации всей работы.