Книга 20

Это понятнее на примере спортсменов. Ярко и доходчиво. Почему молодых спортсменов чаще называют успешными? Потому как очень много людей хотели бы быть такими же в том же возрасте. Отсюда и общепринятое признание. В обычной жизни также.

А теперь самое главное. А это вообще важно? Если в моем списке целей нет успеха – это нормально. Если есть, и это осознанно, и идет от каждой клетки – то нужно сверять часы. Но не стоит добавлять в свой список чужие цели и навязанные мечты. Это же очень понятно. Честно. Чужие мечты и чужие цели не приносят удовольствия и не работают. Лучше очень хорошо и честно поговорить с самим собой и понять – что хочешь именно ты. И уже потом брать в обойму целей и ценностей то, что важно именно тебе, вам. Остальное – не важно. Не мечтать о Бентли можно. Не мечтать увидеть Париж можно. Если это не ваши мечты – можно и нужно. Чтобы не терять драгоценное время.

Что я уяснил – Я гость на этой планете. А ещё, что всё возможно. Возможно, всё, если хотеть и ДЕЛАТЬ. Потому, что никто не знает сколько времени осталось. Люблю своих "ангелов". Я их по именам знаю. Они присматривают за мной, в ответ я им – кино про мою жизнь. Так и развлекаемся. Но с благодарностью, обоюдной.

(июнь 2019)

Про цензуру и интернет-нотариусов

Думаю, что в ближайшие года два, в нашем обществе появится запрос на интернет нотариусов. Если можно так назвать тех, кто будет подтверждать подлинность информации в интернете. И уже проглядывается запрос на искренность и честность. Ибо фальши накопилось тонны гигабайтов. Почему я так думаю? Хороший пример недавние события и нынешний шум с пожарами в Сибири.

К гос. цензуре доверия нет, потому как нет доверия к власти. Кредит свой она исчерпала. Поэтому, могут быть востребованы интернет нотариусы или «инфо нотариусы». Которым необходимо будет зарабатывать рейтинг пользователей каплю за каплей, статью за статьей. А не просто купить диплом цензора или выйти из рядов диванных генералов крымского конфликта или сирийского кризиса. Это должно быть именно наработанным и проверенным самими пользователями. То есть, аккаунты или блоги, с портфолио проверенных сложных статей.

Только давайте не будем путать их с юристами. Юристы это сложнее и это другое. Здесь именно про достоверность и подлинность. Информация, подтвержденная мощными источниками. Достоверность, собственно, мощных источников уже на совести их владельцев. Если там репутация мутная, то вряд ли инфо нотариус будет марать свой рейтинг. Фир штейн вот ай мин, май френд? «Кажется смешным» (с), но жизнь нас к этому подводит. Тот хаос и мрак, который твориться сейчас в инфо поле не может быть бесконечным. Люди, как и с едой, начнут разбираться в информации и будут требовать экологичное и проверенное «блюдо».

Насчёт искренности – тут почти такая же ситуация. Сейчас наблюдаю, как многие знакомые выбирают, что им смотреть, а что нет. И прихожу к выводу, что во многом руководствуются именно потребностью в искренности, чистоте и качестве контента, продукта, информации.

На мой взгляд, в инфо поле сейчас очень много наигранного и фальшивого. Очень много вбросов и выбросов. Скоро будет перенасыщение, если уже не произошло. Тогда очень ценным станет искренность и настоящность. Скоро. Но это всего лишь мое мнение, из личного наблюдения. Ничего больше. Мысли вслух. Верю, что мы придем к лучшему, через сложный путь ошибок.

(июль 2019)

Про бег

До своих 35 лет, я бегал в школе на экзамене и может ещё пару раз случайно или по нужде. В обычном городском ритме, в мегаполисе, бегать нет необходимости – есть транспорт, машина, эскалатор, лифт, статус… Но… Я тут вспомнил с чего началось.

В 4-5 лет, любимым мультфильмом моего сына были «Тачки», про гонщика Молнию МакКуина. Он часто смотрел его, ну и я с ним. Как-то, после очередного просмотра, я спросил сына, с кем из героев он меня ассоциирует. С главным, естественно, он ассоциировал себя. Я думал он скажет «Мак» (это фура, которая возила главного героя, его друг). Но ответ был неожиданным: папа, ты Док Хадсон… Кто не в теме: Док в мультике – это гонщик на пенсии. Такой ворчливый старикашка, который уже не гоняет, а только ворчит… И это в 35? Как тут не начать бегать?

Два года я бегал, когда вспоминал или когда было время (как я думал). Ни системы, ни графика, ни стабильности – ничего. Просто иногда. Это потом пришла дисциплина, а потом и челлендж на 21 и на 66 дней для привычки.

Тогда же пришло осознание, что бегать надо уметь. Просто желания мало. Нужна постановка шага, дыхание, обувь, экипировка. Стал изучать, читать, смотреть, слушать. Но если есть желание и стремление – остальное решаемо. И ещё вера в свои силы.

И я все ещё в процессе, в работе над собой. Ещё многое нужно изучить и многого достичь. Для меня важный момент: в конечном счете, бег питает кровь кислородом. Я бегаю чтобы лучше работать, а не наоборот. Я задавал себе 5 раз вопрос «зачем?», я знаю ответ. Док Хадсон был всего лишь толчком, пинком. А цель пробежать полу марафон, а потом и марафон. Может и больше. Это реально. Нужно только постепенно идти к этому. И правильно ставить цели, осознанно.

И надо ещё понимать, что где-то тут «бег» – это метафора…

(сентябрь 2019)

Про мафию и богатых

Мне тогда было 9 или 10. По ТВ показывали сериал Спрут. Конечно, Комиссар Каттани, с его железобетонными яйцами, был кумиром всех (ну или почти всех мальчишек). А момент, когда его убили, был очень шокирующим. И вот тогда, с того времени, где-то засел стереотип, что все богатые люди – это мафия. А мафия – это зло. А зло надо победить. Вот такая цепочка нарисовалась… И как цемент – его (Каттани) слова о том, что добро проиграло (в разговоре со священником).

Я пересматривал этот сериал (но не дальше сезона, где его убили) когда мне было уже где-то 30… И смотрелся он уже немного иначе. Но старые шаблоны тогда еще не ушли. А вот слова про трусость и пули в спину прям хорошо засели в голове. Т.е. стереотип еще не сломлен, а принцип героизма утвердился.

Прошло 7-8 лет, когда мозг стал давать сбой, при зарабатывании денег. Когда их стало появляться больше, чем было. Что-то вроде стыда… блокировки. В конце лета, мысли прояснились и все встало на свои места.

Последние два года я общаюсь с разными людьми, среди них есть те, кто зарабатывает о-о-очень много денег. И я точно могу сказать, что нет прямой зависимости между состоянием счета в банке и аморальностью или криминальностью. Среди них есть очень умные и честные. Факт. Вот, кстати, среди менее богатых больше злых, озлобленных и жадных. Это не для статистики, а так, из наблюдений. Вот так и добрался до сути. Вот где был зашит неверный шаблон. Вот где было заблуждение, принципиальное.

Разобрался. Закрываю этот гештальт. Богатые могут быть хорошими. Бедные могут быть плохими. Равно как и наоборот. Но нет прямой зависимости. Все зависит от ценностей человека. Блок в голове снят. Точка.

Про трусость ничего не изменилось, тут проще. Страху (как и проблемам) нужно смотреть в глаза. В конце концов, трусливая жизнь ничего не стоит. Смелая жизнь – имя, достижения и поступки – это то, что останется после. Это важнее. Бежать от страхов или проблем – недальновидно и бесчестно, по отношению к себе… своей жизни, потомкам…

(декабрь 2019)

Про мотивацию. Часть 3

Не меняются люди. Только говорят, что хотят меняться. Не стремятся. Только пытаются казаться стремящимися. Не идут к целям. Ждут чуда.

Прав был Уоррен Баффет. Люди не меняются. Их поведение предсказуемо. Именно на этом он делает свой капитал уже давно. И до сих пор не проигрывал.

Не меняется поведенческие модели людей. Бедные так и будут бедными. Богатые будут ещё богаче. Видимо в голове большинства защита тяга к безответственности и праздности.