Страница 5 из 29
ИНЕРЦИЯ СМЕРТИ ИЛИ ЖИЗНЬ? [РОССИЯ И МИР]
В. Сорокина
Начало августа — член Европарламента Й.Доннер, посетивший с инспекцией Эстонию — кандидата на вступление в ЕС, заявил, что страну можно сделать двуязычной.
2 августа — На конференции “Балтийский транзитный путь-97” в Риге российские представители заявили о создании Балтийской трубопроводной системы в обход прибалтийских республик.
5-6 сентября — В Вильнюсе прошла конференция “Содружество народов и добрососедские отношения — гарант безопасности и стабильности в Европе”.
8-11 сентября — В Латвии прошли международные военные учения “Cooperative Best Effort-97” с участием 14 стран.
После мадридского саммита стало очевидно, что Запад страны Балтии “кинул”. Кинул в объятия России.
Вначале вашингтонский либеральный мозговой центр КАТО предлагает: “Страны Центральной и Восточной Европы должны осознать, что нельзя верить западным гарантиям, признать свою врожденную геополитическую слабость и изучить вариант финляндизации региона. То есть принять нейтральный статус и предоставить России доступ к определенным военным объектам, равно как и права на транзит и облет во время кризисов в обмен на согласие России уважать их независимость в мирное время и их права на сохранение своих собственных политических, социальных и экономических систем”.
Это, конечно же, вовсе не рекомендация к сближению стран Восточной Европы с Россией, вплоть до военного, а отказ Запада от включения в себя столь любимой им ранее Прибалтики, готовность иметь ее лишь в качестве особой, низкостатусной части европейского целого. В чем выражается низкостатусность? Откуда проистекает подобное “опускание” ранее любимой дочери “свободного мира”? Все это заслуживает самого пристального внимания.
Итак, сначала американский намек о бросающей своих прибалтийских котят кошке “Великого Запада”. Затем Черномырдин в Литве на конференции 12 глав государств Восточной Европы предлагает странам Балтии следование нейтралитету Швеции и Финляндии (та же финляндизация) и гарантии безопасности, призывает к общему контролю за воздушным пространством, совместным военным учениям. Что это значит? Как бы поделикатнее выразиться… В одном детском садике советской эпохи девчурка, разучивая “Хотят ли русские войны”, сказала маме, что они учили песню о русских котятках, которые вольны. То есть Виктор Степанович предложил брошенным балтийским котяткам стать русскими. Но — теми, которые, мол, “вольны”. А затем командующий силами НАТО в Северной и Западной Европе Д.Чешир (вот улыбка чеширского кота!) рекомендует Литве укреплять оборонное сотрудничество с Россией.
Вряд ли это цепочка случайностей. США как бы самоустранились от решения проблем Балтии, более года назад предложив функции координатора по безопасности в регионе сначала Швеции, а затем Дании. Долгожданная для Балтии хартия с США будет подписана в конце года, но без гарантий безопасности. Как уже сообщил президент Латвии Улманис, это лишь акт поддержки и доброй воли.
Дело вовсе не в том, что США вдруг полюбили Россию. Просто высший приоритет в их политике уже отдан не деструкции сильно ослабленной “царицы Севера”, а строительству выгодных европейских отношений. Что немыслимо без введения в политический оборот новой категории европейских “брошенных котяток”, которые, мол, пусть развлекаются как хотят. Кроме того, США сейчас незачем усугублять трения с Россией, ибо и так под угрозой нератификации находятся договор СНВ-2, конвенция по химоружию и другие соглашения в области контроля над вооружениями. Далее — задача ремилитаризации Восточной Европы, которую поставил перед собой американский ВПК (естественно, в основном американскими вооружениями), предвещает такие “драки” с европейскими военно-промышленными гигантами, что там не до безденежных прибалтов с их карликовыми армиями.
И, наконец, очевидно и то, что Балтии как политической “горячей зоне”, от инициации которой США в свое время получили навар в виде процесса распада СССР, американцы сегодня предпочитают экономические “горячие зоны” на Кавказе и Каспии, от поддержки которых можно получить навар в виде нефти и крупных геополитических приобретений. Вот котятам и говорят “Как хотите, мол…”. Прекрасно зная, что русскими они никогда не захотят стать, но пищать начнут. Что вообще-то и нужно “архитекторам новой Европы”.
Несомненно, балтийские государства прекрасно понимают сущность новой политической игры Запада. Но понимание пониманием, а проклятая сила политической инерции, несмотря на осознание реальности, постоянно играет с ними злые шутки. Инерция эта основана на многовековой ставке балтийских стран на единственный козырь, который был всегда любезен для Запада — ненависть к России. Именно ненависть к России всегда была (или казалась) карликовым балтийским анклавам, обуреваемым непомерными амбициями, лучшим билетом в “царство Запада”. Но эта карта антироссийскости, с которой всегда “ходили” в трудных случаях все три республики Прибалтики, сейчас для Запада уже не является козырной. Западу пока нужно “спокойствие” (относительное и специфическое) в этом околороссийском регионе. Во-первых, “мавр сделал свое дело” (разрушил СССР). Во-вторых, безопасность Балтии вряд ли кого интересует. В-третьих, “балтозаврам” пора приспосабливаться к постледниковой эпохе и как минимум учиться самообеспечению.
А как максимум — еще и понимать, что в “цивилизованном” мире делать определенные вещи все-таки неприлично. Неприлично слишком рьяно и открыто поддерживать преступную (уже и для Запада) Чечню, или “не замечать” проблемы русскоязычного населения, которого в иных республиках более трети. В качестве особо кричащих парадоксов укажем на то, что в Прибалтике есть города, в которых русскоязычных “неграждан” до 95%.
Между тем, остывающая от прибалтийских страстей Большая Евро-американская Кошка ставит испуганным прибалтийским котятам условие за условием. Для Эстонии при вступлении в ЕС оказывается обязательным решение ряда внутренних проблем — равномерного развития столицы и провинции, вопроса о государственной границе и… РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ РУССКОЯЗЫЧНОГО НАСЕЛЕНИЯ, ВПЛОТЬ ДО ВВЕДЕНИЯ ВТОРОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ЯЗЫКА! Это рекомендует эстонцам не кто-нибудь, а эксперт Еврокомиссии Й.Доннер. Его предложение восторгов в Эстонии, понятно, не вызвало. Но видя, что при старых “козырях” в рай (ЕС) не попадешь, — Л.Мери, наступая на горло собственной песне, заявляет в Дании, что Эстония решит “проблему гражданства так, что это сделает нас примером для всей Европы”.
Но главное, конечно, не в этом, а в том, что только теперь восточно-европейцы, “балтийцы” и “прочие разные” поняли, что единая Европа — это не рай для всех, не “белая зона на черной карте мира”. Что “белой” будет лишь часть Европы, другая часть будет, так сказать, “серой” (с существенными градациями оттенков внутри), но будет, видимо, и Европа… если не “черная”, то, как минимум, “совсем-совсем темно-серая”. Поняли “балтийцы” и то, что за место в “белой Европе” им и драться-то нечего. А вот за оттенок “серого”, в который попадешь, драться как раз придется. Да еще как!
Более того — эта “серая Европа” становится предметом борьбы разных членов Европы “белой”. Борьбы в духе того самого раздела колоний, который привел, как мы помним, к Первой мировой войне. И эта борьба за собирание под свою эгиду брошенных, опущенных и оставивших упования серых котят Европы, или, что то же самое, за обладание тем или иным куском новых евроколоний, уже идет, что называется, полным ходом.
Теперь объявлена новая конкуренция — в части иерархии “серости”. И чтоб шевелились! А не то, мол, русским вновь отдадим! Поняли… Шевелятся. Да еще как! Литва и Польша, главные клиенты Германии, видимо, по согласованию с ней, договорились не ворошить прошлое, не колоть друг другу глаза нерешенными межгосударственными проблемами и принялись дружить, чтобы выполнить задание по собиранию стран “серой зоны” в немецкую пользу и за счет этого стать самим “почти белыми”. Именно частью такого проекта собирания “серой зоны” стала конференция “Содружество народов и добрососедские отношения — гарант безопасности и стабильности”, прошедшая 5-6 сентября в Вильнюсе по инициативе литовского и польского президентов. Среди руководителей 12 стран был и Черномырдин, который, видимо, не понял, “кто, как, зачем и под кого ложится”, и стал предлагать российские гарантии безопасности странам Балтии. Они, конечно, были “с омерзением отвергнуты”.