Страница 16 из 22
Все, кто из числа иностранных подданных, в т. ч. германских, посещал советское посольство в Берлине, обслуживал членов посольства (прислуга, местные водители легковых автомобилей и т. п.), что в равной степени относилось и к преподавателям немецкого языка, изначально являлись или сотрудниками гестапо и абвера, или становились осведомителями спецслужб (обычная мировая практика). Эта категория людей использовалась для разработки советских представителей и, в первую очередь, представителей военного и военно-морского аппаратов и предполагаемых разведчиков, в целях возможной последующей вербовки, в качестве подстав, вброса дезинформации и сбора информации, а также для дискредитации. По сути, любой советский представитель, приезжавший в Германию, попадал «под колпак» местной контрразведки.
Сохранились свидетельства о предпринимаемых акциях спецслужб Германии по отношению к военному атташе М.А. Пуркаеву89, помощнику военного атташе по авиации Н.Д. Скорнякову90.
Военный разведчик под прикрытием сотрудника советского торгпредства Н.М. Зайцев вспоминал в этой связи: «Языку нас обучали три сестры, которые от нас не скрывали своего знания русского языка в отличие от преподавателя-мужчины. Он обучал языку только руководящих работников и отличался весьма изощренными методами работы с нами. Одна из сестер пыталась узнать о нашей работе в Советском Союзе, другая – о деятельности в Германии, а третья больше занималась вербовочной работой. Мужчина-преподаватель был у них руководителем. Но в те годы мы об этом только догадывались. Сестры всегда знали, где я был вчера вечером, каким транспортом пользовался, в каких магазинах и что покупал. Этими данными они потом пользовались на занятиях, чтобы уличить нас во лжи»91.
Поэтому в первую очередь Брозера следовало рассматривать, если не как агента, то, как осведомителя германской спецслужбы и провокатора и под этим углом зрения оценивать, передаваемую им информацию.
6 мая состоялись Указы Президиума Верховного Совета СССР о назначении тов. Сталина Иосифа Виссарионовича Председателем Совета Народных Комиссаров СССР. Народный комиссар иностранных дел тов. Молотов Вячеслава Михайловича освобождался от обязанностей Председателя СНК СССР с одновременным назначением на должность заместителя Председателя Совета Народных Комиссаров СССР92.
Освобождение Молотова от обязанностей главы правительства давало незначительную надежду на положительное решение направляемых запросов на финансирование военной разведки. Подобные обращения в этом случае будут поступать напрямую к И.В. Сталину в его новом качестве, хотя и до этого принимаемые Молотовым решения в части касающейся выносились на Политбюро ЦК ВКП(б) и предусматривали одобрение Сталина, как его члена (выделение средств на финансирование разведки оформлялось постановлением Совета народных комиссаров СССР).
18 апреля Г.К. Жуков доложил В.М. Молотову об удручающем состоянии финансирования Разведуправления Генштаба КА:
«Сов. секретно
Экз. № 1
Народный комиссариат
Обороны Союза ССР
НАЧАЛЬНИК
ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА
КРАСНОЙ АРМИИ
18 апреля 1941 г.
№ 591792 сс.
Председателю Совета Народных Комиссаров
С.С.С.Р.
тов. М О Л О Т О В У
Разведывательное управление Генерального Штаба Красной Армии испытывает большие трудности в своей работе из-за неналаженности денежного обеспечения.
За семимесячный период с 1 августа 1940 года по 1 марта 1941 года им на всю оперативно-агентурную деятельность было получено 1 550 000 валютных рублей, в то время как за первые 7 месяцев 1940 года – получено 3 255 000 рублей.
Таким образом, среднемесячное ассигнование с 465 тысяч рублей было уменьшено до 221 тысячи рублей.
В связи с этим Разведывательным управлением в финансовом отношении был проведен ряд мероприятий по упорядочению денежного хозяйства, по более расчетливому использованию средств и по налаживанию отчетности.
Однако, несмотря на эти мероприятия, в финансовом обеспечении работы имеют место многочисленные ненормальности: перебои в финансировании; срывы или несвоевременное проведение целого ряда мероприятий; значительная задолженность перед периферией; различные конфликты из-за оплаты и т. д.
Ряд округов (Киевский, Западный, Средне-Азиатский) донесли о прекращении операций из-за отсутствия средств.
Руководство Разведывательного управления находится под непрекращающимся нажимом справедливых требований, жалоб, претензий и недовольства со стороны командующих и начальников разведывательных отделов округов, военных атташе, легальных и нелегальных резидентов и источников (здесь и далее выделено мной. – М.А.). Об этом можно частично судить по прилагаемой выписке из шифрованных телеграмм.
Неупорядоченность этого вопроса имеет место не только в денежном обеспечении агентурно-разведывательной работы, но и в обеспечении содержания штатных аппаратов военных атташе и военных советников.
Несколько раз зарплата личному составу этих органов переводилась несвоевременно. Апрельское содержание до сих пор не получено и не переведено.
РУ в своей кассе совершенно не имеет средств. Ассигнования на работу второго квартала на места не произведены; по первому кварталу задолженность 362 тысячи рублей.
Докладывая по данному вопросу, прошу Ваших решений с тем, чтобы установить определенное и устойчивое финансовое обеспечение работы Разведывательного управления.
Для этой цели прошу назначить среднеквартальный денежный лимит на агентурно-разведывательную работу управления 2 500 000 рублей.
НАЧАЛЬНИК ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА
КРАСНОЙ АРМИИ
ГЕНЕРАЛ АРМИИ (подпись) ЖУКОВ
Отп. 2 экз. ЕГ.»93.
Плачевная ситуация сложившаяся с организацией и ведением «оперативно-агентурной» («агентурно-разведывательной») деятельности Разведывательного управления Генштаба КА и штабов особых военных округов была связана не только с недостаточным финансированием, а не в меньшей степени – с чрезвычайной засоренностью агентурной сети бесполезными, случайными элементами. Последнее, во многом являлось результатом неэффективной, непрофессиональной работы сотрудников Разведупра как в Центре, так и на местах. Достаточно напомнить «Доклад о состоянии и задачах 5 Управления Красной Армии», который 22 мая 1940 г. начальник Разведупра И. И. Проскуров направил наркому обороны С.К. Тимошенко:
«Всего по Управлению агентурная сеть выражается в следующих цифрах:
…
Есть на 1. 5. 40 (выделено мной. – М.А.)
легальных резидентур – 42,
с количеством источников – 194,
нелегальных резидентур – 91,
с количеством источников – 1595.
Всего: резидентур 133 и 1789 источников.
Распределение агентурной сети по основным странам:
Германия (включая протекторат Словакию и Богемию) – 792,
Франция – 37,
…
Румыния – 24,
Болгария – 72,
Италия – 8,
Турция – 41,
…
Китай – 53,
Маньчжурия – 229,
Япония – 22,
Америка – 71»94.
И выделяемые средства следовало распределить между 1789 «источниками», только в Германии таких «источников» – 792! И распределяли, судя по всему, равномерно. Под сокращение финансирования попадали те немногие, реально действующие агенты и разведчики-нелегалы (в ряде случаев сведенные в нелегальные резидентуры), число которых было многократно меньше заявленных цифр. Именно они являлись подлинными источниками информации и, в первую очередь, о подготовке Германии и ее союзников к нападению на Советский Союз.
«Мы на чужбине думаем, что Вы оставляете нас в этой тяжелой стране без всяких средств», писал «Рамзай» в Центр в своей телеграмме от 8 марта 1941 г.:
«РАСШИФРОВАННАЯ ТЕЛЕГРАММА Вх № 3914,3915