Страница 2 из 4
Если в Мире есть разные и странные явления, то ни одно из них НЕ МОЖЕТ опровергнуть другие, поскольку они все реальны. Следовательно, надо не делать вид, что какого-то из них нет (как поступают учёные), а искать причину странного явления. Но её никто не ищет! Учёные, отстаивая константу, в то же время фактически утверждают вопреки ей, что свет пройти разные расстояния за одно и то же время с одинаковой скоростью может! На простой и ОДНОЗНАЧНЫЙ вопрос теория относительности отвечает одновременно “да” и “нет”! Такие противоречия НЕЛЬЗЯ считать наукой! Мы имеем трагический для человечества ПОДЛОГ! У нас - массовая и ОЧЕНЬ долго живущая нелепость: физики и астрономы не понимают существующую действительность! Более того, они СТРЕМЯТСЯ её не замечать! Являются ли их взгляды истинными и научными? Как очевидно для ЛЮБОГО логично (т.е. правильно) мыслящего человека - нет!
С чем связано странное поведение сверхмалых волн в атмосфере? Ответ на вопрос должны были дать более 100 лет назад! Ведь решение задачи из приведённого примера (как и в других подобных случаях) из реального Мира простое, очевидное и бесспорное! Однако есть препятствующая этому ПРИЧИНА - воздействие на людей, особенно на учёных! Ничем другим объяснить ДЛИТЕЛЬНУЮ и ВСЕОБЩУЮ слабость логического аппарата мышления ВСЕГО человеческого рода невозможно!
Как видим, даже при движении тела в атмосфере теория относительности убедительно опровергается! Её фундаментом служит лишь ОДНА ситуация, когда приёмник не двигается в атмосфере. Этот исключительный случай из Природы делают общим правилом, совершая подлог! И превращают его в основу для расчётов - в ложную предпосылку (в ошибочные формулы)! Доктрина Эйнштейна содержит в себе невозможные противоречия, что доказано! Следовательно, истинной и научной она не является!
Рассмотрим такие же очевидные доказательства того, что именно атмосфера является одной из причин ФАЛЬСИФИКАЦИИ в науке.
Возьмём рядом с поверхностью Солнца точку F. От неё солнечный луч до точки A проходит за 500 секунд (рисунок выше). Солнечная волна, пройдя точку F, достигнет в точке касания (A) одновременно и точек B и D. Они окажутся там за 500 секунд своего движения навстречу лучу. У нас 2 типа объектов. Один - неподвижный (место касания A, которое одновременно является и неподвижной относительно Земли расчётной точкой) и 2 двигающихся (B и D). B - наблюдатель на вращающейся поверхности Земли, и D - летящий к земной поверхности метеорит. Выберем ситуацию, когда в момент начала движения солнечной волны все четыре точки (F, A, B и D) находятся практически на одной прямой (в отличие от рисунка, но он - лишь схема для объяснения). Учитывая большой диаметр Земли и малый период (500 секунд), таких ситуаций (не только на Земном Шаре) - бесчисленное множество. Для определения скорости света надо знать проходимое волной расстояние.
В примере из реального Мира время отсчёта и начало пути солнечной волны - момент прохождения ею точки F. В этот миг точка касания находится от неё на расстоянии FA, а точки B и D - на расстоянии FB и FD. Наблюдатель неподвижен относительно Земли. Но с Ней его скорость полёта в Космосе отличается от скорости метеорита (пусть последняя будет больше). Расстояния DA и BA, пройденные D и B за 500 секунд полёта солнечного луча до встречи с ним, разные, а затраченное время у них - одно (t). Для определения скорости солнечной волны по отношению к неподвижной относительно Земли точке A мы берём путь равный FA, по отношению к наблюдателю на вращающейся поверхности Земли - FB, а по отношению к летящему метеориту - FD. Однако солнечная волна (по общепринятому канону, т.е. в соответствие с константой!) не может преодолеть 3 РАЗНЫХ расстояния за одно и то же время! Но реально она как бы преодолевает, поскольку брать для расчетов надо ОБЯЗАТЕЛЬНО именно 3 разных расстояния - FA, FB и FD! А происходит это исключительно из-за СУЩЕСТВУЮЩЕЙ в Природе разницы в скорости света во всех 3-х случаях.
И в РЕАЛЬНОСТИ, и ЛОГИЧЕСКИ, и МАТЕМАТИЧЕСКИ перед нами несомненная картина: по отношению к метеориту и наблюдателю скорость света больше C, поскольку расстояния FB и FD больше, чем FA. Для определения скорости солнечного луча по отношению к метеориту и наблюдателю скорость первого складывается со скоростью каждого из них! Если не признать этот ОЧЕВИДНЫЙ и ДОКАЗАННЫЙ факт, а считать скорость света постоянной величиной, то мы получим в очередной раз НЕВОЗМОЖНЫЕ противоречия с реальностью, логикой, математикой, здравым смыслом и самой константой. Однако их наличие - норма для мышления учёных. Они буквально живут в математической псевдореальности, являясь её фанатиками! Но вины их нет, так как логический аппарат ВСЕХ людей (особенно у представителей науки) нарушен! Из-за ОЧЕНЬ низкого уровня логического мышления учёных я вынужден повторить изложенное наглядно.
На рисунке выше Вы можете видеть ту вредоносную глупость, которая более 100 лет считается истиной и наукой. Прошу Вас мыслить логично и основательно - задача действительно простая и её решение очевидно! Но только не для учёных, физиков, астрономов и химиков! Однако на то есть внешняя ПРИЧИНА!
Если скорость света - постоянная величина (константа) и во ВСЕХ случаях (всегда!) равна 299792458 метров в секунду, то мы должны иметь: FA = FB = FD. Вы видите здесь одинаковые расстояния? Физики, астрономы и химики фактически видят! Такое видение они называют научным взглядом! Из чего следует: их уровень логического мышления из-за воздействия настолько низок, что они не могут решать простые логические задачи! Надеюсь, это Вы уже заметили. Далее количество убедительных доказательств неприятного положения для представителей науки (но пока закономерного и трагичного для человечества) увеличится МНОГОКРАТНО! Однако мышление их - не естественное, а управляемое целенаправленным внушением!
В двух моих примерах чистота эксперимента обеспечена безусловно и вывод о сложении скоростей АБСОЛЮТНО верен, как и результаты в опыте Майкельсона. То и другое - ИСТИНА и РЕАЛЬНОСТЬ! Следовательно, мои примеры НЕ могут опровергнуть результаты эксперимента Майкельсона, а они НЕ опровергают мои. Иначе возникает невозможное противоречие, поскольку в обоих случаях мы имеем дело с реальными явлениями. Нам ПРИХОДИТЬСЯ сделать очевидный вывод: существует природная причина, которая вынуждает все сверхмалые волны, включая световые, вести себя странным образом. Сами сверхмалые волны не обладают теми нелепыми (просто сказочными) свойствами, которыми их наделили Эйнштейн и его последователи. Это ДОКАЗЫВАЮТ мои примеры, так как в их основе - реальность.
Все атмосферные слои простираются от Земли до 10000 километров. Но они по сравнению с расстоянием до Солнца (около 150 миллионов километров) меньше почти в 15000 раз. А нелепых свойств световой волны мы не видим. Из этого следует, что практически весь полёт солнечный луч не ведёт себя странно. Его странность появляется только на очень малом отрезке пути (по сравнению со всем проходимым расстоянием). Поэтому странность в моём примере не видна, в том числе в случае с неподвижным наблюдателем. Он, как и метеорит, выступает в роли приёмника. Луч проходит лишь 2 пространства: космическое и атмосферное. Но исключительно атмосфера из-за очень малого пути луча в ней отвечает ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ требованиям реальности, логики и математики для верного решения задачи и понимания ситуации!
Подумайте, какую часть времени из 500 секунд солнечный луч летит в атмосфере. И Вы поймёте: его странность увидеть в данном примере практически невозможно! Следовательно, в Космосе (вне атмосферы) странного поведения сверхмалых волн нет НИГДЕ! Их странность - только в атмосфере и лишь при неподвижном приёмнике! При попадании в неё у солнечного луча по мере её уплотнения скорость по отношению к неподвижному наблюдателю станет C, а по отношению к метеориту останется C+V, где V - скорость последнего.