Страница 89 из 100
На протяжении всей работы Даллес ссылался на собственный опыт рядового разведчика периода Первой мировой войны, американского резидента в Швейцарии во время Второй мировой войны и особенно на результаты своей деятельности во главе американской разведывательной службы на протяжении более десятилетия.
Степень достоверности глав и фрагментов книги различна. Когда речь идёт о разведке как таковой, о принципах построения разведывательной службы, о характере деятельности и структуре ЦРУ, автор рисует объективную картину, видимо, соответствующую тем лекциям, которые он читал слушателям разведывательной школы, когда был директором ЦРУ. Когда же в текст вклиниваются мемуарные отголоски, она приобретает характер, свойственный всем произведениям такого рода: Даллес выглядит безгрешным разведчиком и руководителем секретной службы, а все неудачи и ошибки относит на счёт либо своих политических руководителей, либо недостаточно компетентных или неопытных подчинённых. Безусловно, именно поэтому в книге кроме скупого упоминания ничего не говорится о провале подготовленной под его руководством интервенции против Кубы в 1961 году.
Немалый интерес представляет глава, в которой развенчиваются мифы о ЦРУ и разведке вообще. Среди таковых называются слухи, что «ЦРУ делает политику», что американцы — новички и наивны в разведывательном деле, что тайная деятельность не соответствует американским традициям и т. д. При этом чувствуется раздражение, в значительной мере обоснованное, малокомпетентными журналистскими сенсациями, чаще всего действительно «высосанными из пальца», по поводу тайных операций. О такого рода сплетнях автор пишет в общей форме, не называя ни одного автора, ни одной книги или статьи, но чувствуется, что он прочитал массу таких материалов и крайне сдерживался, чтобы не обрушиться на авторов безответственных писаний. Даллес не дожил до того времени, когда появился Интернет, ставший подлинной кладовой (фактически помойкой) для распространяемых безграмотными авантюристами всевозможных слухов и сплетен, которые воспринимаются на веру многочисленными малокомпетентными читателями.
Книга о разведке не являлась научным исследованием, но это была первая работа специалиста в своей области, которая открывала публике многие черты, приёмы и даже детали деятельности секретных служб, прежде всего американской, но не только её. Если добавить, что написана она была лёгким языком, с оттенком юмора, порой напоминала детективное повествование, можно понять причины, по которым она сразу стала бестселлером, и её тираж разошёлся очень быстро, обеспечив издательству неплохую прибыль, а автору — достойный гонорар.
В том же году с согласия собственников издательства «Харпере энд Роу» книга была выпущена ещё одним изданием в «Нью-Йорк америкэн лайбрэри», а затем последовали всё новые публикации — вплоть до наших дней. Книга поныне остаётся в США бестселлером.
Работа Даллеса была переведена на многие языки. Нам неизвестно, существовало ли советское «служебное издание». Видимо, оно было, так как для высшей коммунистической элиты крохотными тиражами «для служебного пользования» выпускались все наиболее значимые западные издания. Возможно, однако, что эта книга тогда на русском языке издана не была, ибо советские спецслужбы удовлетворились тем, что в 1961 году для рассылки «по специальному списку» была выпущена небольшая книга о личности Аллена Даллеса563.
Для широкого русскоязычного читателя «Искусство разведки» стало доступно в 1992 году, когда его выпустило издательство «Международные отношения». Через два с половиной десятилетия книгу вновь выпустило издательство «Центрполиграф» под произвольным названием «ЦРУ против СССР».
Успех первой крупной работы побудил Аллена продолжить литературное творчество. В середине 60-х годов он быстро написал мемуарно-публицистическую работу, посвящённую своей агентурной деятельности в годы Второй мировой войны, главным содержанием которой являлись тайные переговоры с высокопоставленными германскими деятелями о частичной капитуляции немецких войск в конце войны на Европейском континенте. Воспоминания о тайной капитуляции были опубликованы вначале в журнале «Харпере мэгэзин», а затем отдельным изданием всё тем же издательством «Харпере энд Роу» в 1966 году564. Как и книга об искусстве шпионажа, она прекрасно раскупалась, многократно переиздавалась, переводилась на иностранные языки.
Разумеется, в СССР и странах советского блока книга оставалась под запретом. Её, однако, читали те советские журналисты и другие лица, которым удавалось побывать на Западе и которые владели иностранными языками. Среди них был плодовитый детективщик Юлиан Семенов, широко использовавший книгу в своей повести «Семнадцать мгновений весны», хотя и изменивший её сюжет, представивший переговоры, которые вёл Даллес с германскими представителями, в том числе генералом Вольфом, как попытку добиться сепаратного мира на всём Западноевропейском театре военных действий вопреки интересам СССР и даже позиции президента США Рузвельта, придерживавшегося принципа безоговорочной капитуляции Еермании. Затем последовал ставший чрезвычайно популярным одноимённый многосерийный фильм Татьяны Лиозновой.
На русском языке книга «Тайная капитуляция» была опубликована только в 2002 году565.
Воспоминания Даллеса при всех особенностях, характерных для мемуарной литературы (прежде всего переоценке собственной роли в описываемых событиях), дают относительно объективную картину того, что происходило в действительности. Они дают представление о деятельности американской разведывательной службы в Европе в годы войны, её проникновении в высшие эшелоны власти гитлеровской Германии, в частности в Министерство иностранных дел Риббентропа, о её контактах с германскими военными, начинавшими осознавать гибельность политики Гитлера и его клики, успехах и неудачах в этих контактах, о помощи, которую оказывали американцы партизанскому движению в европейских странах. Лишь намёком говорится о сотрудничестве с советской разведкой в годы войны. Показано в то же время, как Швейцария, нейтралитет которой Германия соблюдала и использовала, хотя неоднократно угрожала его нарушить, стала центром деятельности различных спецслужб, противостоявших друг другу и в то же время пытавшихся друг друга обыграть.
Всё изложение, которое ведётся на фоне событий Второй мировой войны, в основном на Европейском театре, подводит к секретным переговорам, к контактам Даллеса и его помощников с эсэсовским генералом Карлом Вольфом, которые после нескольких встреч и сложного торга привели к полной капитуляции германских войск в Северной Италии в конце апреля 1945 года.
В книге масса живых, запоминающихся портретов разведчиков, политических и военных деятелей, дипломатов противоположных сторон. Читателю иногда кажется, что он погрузился в текст превосходного детективного романа. Но от начала до конца это — не роман, а относительно достоверные воспоминания, являющиеся немаловажным источником по истории Второй мировой войны, прежде всего на заключительном этапе военных действий в Европе.
И всё же некоторые фрагменты воспоминаний звучат как почти анекдоты. Трудно даже сказать, произошло ли соответствующее событие в действительности (речь в данном случае идёт только о мелких происшествиях) или Даллес придумал нечто для красного словца. Так, рассказывая о своей поездке из Берна в Париж в начале 1945 года для доклада шефу Управления стратегических служб Доновану, он вспомнил вроде бы, что поздно вечером в коридоре гостиницы, где остановился, к нему подошёл какой-то человек и спросил: «Как мне найти 110-й?» Эта цифра, как мы надеемся, помнит читатель, была позывным номером Даллеса в его секретной переписке с Вашингтоном периода войны. Он, по его словам, чуть было не ответил: «Это я». Но он одёрнул себя и промолчал. Оказалось, что заблудившийся в коридоре мужчина всего лишь искал гостиничную комнату под указанным номером566.
Сопоставление книги Даллеса с томом его донесений из Швейцарии, опубликованным через три десятилетия567, показывает, что если в воспоминаниях и были ошибки и неточности, то они касались только мелочей. Ни по одному серьёзному вопросу Даллес не допустил отступления от истины. Мемуарная книга Даллеса стала его последней крупной работой и, безусловно, наиболее ярким произведением.