Страница 3 из 5
Теперь Я думаю, становиться чуть понятнее разница между «глупый» и «тупой». Если, до сих пор, Тебе непонятно, перечитай, не торопись, не надо так! Если всё понятно, то следующий вывод тебе тоже должен быть понятен:
Ты можешь быть логичным и глупым одновременно, т.е. знать логику и не знать все законов физики, теоремы геометрии, какие-то тонкости анатомии, вообще не знать хирургии, а мыслить правильно, т.е. правильно делать выводы из тех знаний которые у Тебя есть, или из информации, которую Ты получаешь ежедневно.
Ещё раз перечитай предыдущий абзац, вообще не спеши, это не на технику быстрочтения. Не понятно что-то – замедлись, изучи непонятные слова. Знаю, как Ты привык читать «суперсинсации» пролистывая ленты. Не забывай Я ЯСНО видящий, 20 лет собирался с мыслями, чтобы это написать, но сидеть в библиотеках не было времени, а у телевизора смысла. И вот с помощью всемирной сети собрал нужную информацию, не такая уж эта сеть плохая. Единственный минус у меня теперь самый большой третий глаз в Европе – 40 сантиметров.
Также Можно быть очень умным (знать всю биологию или всю литературу и всю историю и другие дисциплины) иметь звание профессора или доктора наук, но быть безгранично тупым, если не знаешь наизусть всех законов Логики. Помнишь медалиста из нашей школы, круглый отличник и тупой как пробка. Потому, что проще всегда выучить наизусть и пересказать, чем мыслить: что, зачем и почему.
Вот и представь смесь этих «подвидов» людей. Хорошо если это умный и логичный, Я таких встречал, двоих.
А самые «мощные» это глупые и тупые (с такими все учились, в разных заведениях, они везде и в трамвае и в дорогом автомобиле и работяги и чиновники).
Какой-то политический деятель сказал, умирая: «Я не могу умереть – это противоречит интересам государства». Не помню, кто это сказал, я же всё-таки не книгу пишу, чтобы цитировать Тебе фамилии, и вообще Я никогда не запоминал, КТО говорит, мне важно, ЧТО говорит и самое важное КАК он это говорит. Запоминать человека, который не оказал на меня впечатления – это лишние мегабайты памяти, ненужный мусор в голове. Тем более, заблуждение, поддержанное громким именем – продолжает оставаться заблуждением!
К чему я веду, я подумал, что не писать тебе это письмо – это противоречит интересам человечества. (Попов Слава)
Вернёмся к тому, зачем это читать Тебе? Я уверен на 100%, что оно пригодиться тебе. Либо самому набраться знаний, либо поделиться с окружающими.
Сделаю ещё одну оговорку, как Ты мог заметить, Я уважаю Тебя, поэтому пишу «Ты» с большой буквы, ничего в этом письме не будет просто так, Ты мой друг. И слово «Я» тоже с большой буквы потому, что Я захожу в помещение к людям, а не я захожу в помещение к ЛЮДЯМ. Разницу Ты поймёшь, дочитав письмо-доклад.
Сейчас попрошу тебя напрячься, представь на время чтения, что Я твой враг, вспомни ту гниду, которая тебя доставала в школе. Из – за которой, ты думал, что жизнь полное дерьмо. Только враг говорит горькую правду в лицо. И только к словам врага мы придираемся буквально ко всему, к интонации, к паузам, ко, взгляду, к словам, которые он выбирает, к тону, который он демонстрирует. Оцениваем его социальный статус, имидж, какого он физического телосложения и образования.
Мы слишком «задобрили» слово «друг», не говорим правду своим друзьям. И есть причина, боимся, что они не так нас поймут и обидятся, а они поймут не так, дочитав до конца, Ты это ЯСНО увидишь. Псилоцибин тебе никогда не пригодиться.
Итак, Зачем Тебе это читать дальше?
Вариант первый
Ты тупой.
Как это проверить? Легко, ты тупой, если не знаешь четко и ясно четыре закона логики, и не понимаешь, как они применяются, и не можешь привести по примеру нарушения каждого из них.
Если это так, переиначив слова одного известного мультипликационного героя: «Поздравляю тебя, Ты тупица!»
Но Я – Твой враг, помнишь? Врага ты вычитаешь до конца.
Вариант второй
Вариант первый не про тебя.
Тогда, Тебе уже давно понятно, что нужно будет просто разослать это всем, с кем ты предполагаешь ещё общаться или столкнуться в жизни. Твои мозги настолько за с раны философией, математикой или чем Ты сейчас занимаешься, тебе некогда общаться с тупицами лично, я знаю, как это иногда весело, но это выматывает.
А ничего подобного в мире ещё никто не писал, иначе Я бы просто скинул ссылку на этот философский трактат. Ну и Ты, как не тупой человек, понимаешь, что чтобы кому-то что-то рекомендовать, нужно это что-то изучить, иначе это глупость. Или тупость? Или и то и другое? Или не то и не другое? Или есть пятый вариант? Пофилософствуй, на досуге. Подготовь лекцию, защити докторскую, Тебе не привыкать. Я Твой друг, помнишь?
Вообще я хочу написать книгу с названием «самая лучшая и правдивая книга в мире», после отзыва на моё письмо. Я хочу провести эмпирический тест своих гипотез. Объясню, почему хочу выбрать такое название:
Во-первых, понятие «лучший» неопределённое. Как сравнить одинаково прекрасные учебники по физике и химии, какой из них лучше? Из них – никакой. А лучше этих книг будет та, в которую входит всё, что есть в обоих этих учебниках. Т.е. книга, в которой на порядок больше знаний, чем в первых, отдельно взятых. Но она будет либо тяжелее тех двух, либо шрифт мельче. И поэтому она будет хуже для того, кому противопоказаны тяжести или слабовидящего, соответственно (если слово «соответственно» режет слух, перечитывай вышесказанное пока «соответственно» не появиться у Тебя в башке). Получается, что мою книгу самой лучшей не назовёшь, но и лучше её тоже не найдёшь.
Во вторых это будет просто название, кто придирается к словам, тот не видит сути. Как, например, стоит бутылочка в магазине с какой-то жидкостью, написано «Напиток молочный», а в составе нет молока. Тебе говорят: «Да это же просто название».
Или например взять повесть «Нос». Кто думает, что она про нос тот либо ходит в детский сад, в качестве воспитанника, либо весной и осенью лежит на реабилитации в клинике. Моё твёрдое убеждение, что она не про нос.
У меня есть правило (Ты можешь им тоже пользоваться): критикуешь – предлагай.
Аннотация: Остросюжетный, захватывающий рассказ о русском носе, острота сюжета зависит от эрудиции читателя. Чем эрудировеннее Ты, тем зрелищней и ярче текст.
«Носа такой глубины я ещё никогда не встречал»
–Сергей Турунда, не глубоководный дайвер
Некоторые имена героев изменены, так как они слишком известны в народе и автор не хотел предавать их огласке. Ухогорлоносоведение – это постоянно развивающаяся наука. По мере того, как новые исследования и клинический опыт расширяют накопленные знания, будут требоваться изменения филологических данных взятых за основу в рассказе. Поэтому обращай внимание на год публикации, для исключения недопонимания между автором и Тобой.
Всего два года, как Варя умела читать, и уже сегодня её взгляд скользил с заголовка на заголовок, с заголовка «Ампутация» на заголовок «Фантомная боль». Она не хотела поддаваться ему, но его глаза были великИ. Что имеем, не храним, шептала она себе в пустое место.
Тем временем нос был опустошён, получив самостоятельность, мыслил: «Эх, если бы Варвара не была такой любопытной». Он всегда чуял подвох, и вчера на базаре знал, что овчинка выделки не стОит. Ведь там, за амбаром, по предлагаемой цене, они могли купить только уши мёртвого осла и дырку от бублика. Нос никогда не мечтал вести себя как оторва. Бывало даже такое, что он спасал жизнь своей хозяйке. В тот день она спала в кроватке, задних ног рядом не было, как часто бывает. Она надела на себя всё, в чем мать родила (одела, надо признать, очень быстро) и сопела через кривую перегородку. Загорелся матрац, от окурка, и если бы не нос Вари, неизвестно чем бы всё закончилось. Возможно, пьяный отец Варьки дал бы ей дуба, а она передала дуб брату. На следующий день, случился такой прикол – дедушка Вари приказал всем долго жить и уехал далеко-далеко, почить в другой край. Нос даже обрадовался, потому, что дед был очень плохим танцором и всё время их чесал.