Страница 24 из 65
Можно ли утверждать, что все это поведет лишь к социальным и моральным изменениям и никак не скажется на психо-биологической природе человека? Если не забывать, что, изменяя окружающий мир, человек изменяет самого себя, то такое предположение, пожалуй, следует признать необоснованным.
Конечно, у человека не появятся дополнительные руки или глаза — в этом плане природа перепробовала столько вариантов, что иного пока не дано. Но человеческая психика — «организация» неизмеримо более гибкая, и тут возможны существенные изменения. К сожалению, эта «гибкая организация» изучена значительно слабее, чем все относящееся к физиологии. Ученые, однако, сходятся на том, что возможности нервной системы человека колоссальны, и мы подчас просто ничего не знаем о них, а иной раз не умеем использовать. Один из примеров тому — телепатия, к которой долго относились как к досужей выдумке лжеученых.
Вопреки только что сказанному, наука уже располагает определенными сведениями, которые позволяют — пусть приблизительно — представить себе природно-психологическое переустройство человека «царства свободы» и наметить пути активного, целенаправленного формирования человеческих способностей…
Что человек продолжает совершенствоваться интеллектуально и психологически, показывает хотя бы тот факт, что у человека в процессе его становления резко увеличилось из общего числа сорок одно поле коры головного мозга. Нет никаких оснований считать, что эволюция уже завершилась, и можно высказать кое-какие догадки в этом плане.
… Процесс закрепления человеческого в человеке, очевидно, будет сопровождаться и увеличением способности к передаче знаний, закрепляемых в словах, по наследству. Общее социальное значение знаний, добытых наукой и вовлеченных в производственный процесс, неизмеримо возрастет в будущем, и знания об окружающем мире во многом будут определять сущность человека. Эту способность можно определить как реакцию нервной системы человека на стремительное увеличение объема знаний, на усложнение взаимодействия с природой…
…В данном случае нельзя не вспомнить о любопытнейшем открытии, сделанном нашим великим генетиком академиком Н. К. Кольцовым еще в 1926 году. Он установил, что родственные узы связывали А. С. Пушкина, Л. Н. Толстого, П. Я. Чаадаева, Ф. И. Тютчева, Д. В, Веневитинова, А. И. Одоевского, А. К. Толстого, В. Ф. Одоевского и даже А. Н. Толстого, нашего современника…
Вероятно, существует еще немало навыков и знаний, закодированных в нервной системе и передающихся по наследству, но мы не умеем проявлять их.
Они «сами» проявляются у гениальных или очень талантливых людей, а порою — как это ни парадоксально — и у людей со специфически больной психикой (при галлюцинациях люди нередко видят картины, которых сами никогда не видели, но которые могли видеть их предки, — проблема так называемой «глубинной памяти»). В дальнейшем же наши потомки подыщут ключи к различным кодам, научатся расшифровывать, проявлять нужные унаследованные знания и глушить, устранять ненужные, устаревшие. Трудно представить себе, что люди будущего обойдутся при этом без достижений микроэлектроники, кибернетики.
Вероятно, с их помощью будут «нащупаны» связи, «концы» которых пока теряются где-то в тайниках нервной системы. Разумеется, это не означает, что мозг человека перестанет схватывать все новое: эта способность значительно усилится хотя бы потому, что не нужно будет затрачивать время, энергию на заучивание азов…»
И это публиковало открыто в 1970-м году! Но, увы, так и не дошло до мозгов советской правящей верхушки…
Мы не разделяем некоторых воззрений Забелина. Не хотим мы всесмешения народов и рас, о коем он тоже мечтал. Но под тем, что вы только что читали, подписываемся обеими руками! Если бы в СССР совершили гуманитарно-техническую, третью революцию, то сейчас мир был бы совсем иным. И жили б мы в богатой, фантастически сильной и славной стране.
Увы, прорыв не состоялся. На смену сверхскоростным и дерзким 60-м, двигавшимся на энергии сталинского толчка, на смену мечтам о Мире Полудня братьев Стругацких и туманности Андромеды Ивана Ефремова пришли застойные семидесятые. Пошлые и мещанские, с мыслями исключительно о колбасе, хрустале, коврах и гарнитуре. С засильем одутловатой холеномордой сволочи в финских костюмах, обладающей отделанным деревом кабинетами. Партийно-бюрократическая система, загнив и втайне попрощавшись с Русской мечтой, задавила создателей организационного оружия. Вошла в сговор с американской верхушкой, остановив космическую экспансию. Отбросила прочь идею создания новой расы. Выжила из страны множество светлых голов исследователей и изобретателей. Пошла на идиотский вариант «договоренности» с западными элитами.
И мы знаем, почему. Дело в том, что в 1960-е к власти должны были придти люди 1921-1923 годов рождения. Сталинская молодежь. Динамичная. Архипатриотичная. Молящаяся на дерзость, скорость и перемены. Влюбленная в крылья. Исполненная безграничной веры в силу своего интеллекта. Безумно талантливая и творческая. Ее воспитывали так же, как и немецкую, и итальянскую молодежь в тридцатых: в реве мощных двигателей, в полетах на самолетах и планерах. Она, как и питомцы гитлерюгенда, тоже прыгала с парашютом и собирала радиоприемники. Зачитывалась фантастическими романами, где главные герои преображали море и землю, растапливали арктические льды и достигали других планет. Вот эти чудо-богатыри смогли бы разглядеть, оценить и поддержать титанические прорывы 60-х.
Но — горе нам! — эти ребята не дожили до 60-х. Во множестве легли они на полях Великой Отечественной. А кто не пал в битвах — сгорел от нечеловеческого напряжения послевоенного восстановления. И потому править остались старики, отставшие от времени, поколение Брежнева и Суслова. Рожденные еще до 1917 года. Эти с парашютом еще не прыгали. Обмещаненные и уставшие. Один Суслов чего только стоит: сухой педант и начетчик, служивший главным идеологом СССР. Превративший все в мертвящую казенщину. Ему, что ли, можно было говорить о звездолетах и сверхчеловеках? Ну, а рядом со старыми мумиями вертелось племя молодых партаппаратчиков: циников, не знавших ни войны, ни дерзновенного порыва тридцатых. Те бредили не Марсом, а «Мальборо» и журналом «Плейбой».