Страница 3 из 6
Долой классификации любви
Люди, разумные в любви, к ней неспособны.
Мне резонно возразят: «Сколько мужчин – столько и мнений на тему классификации и формализации любви».
Вывод о том, что, сколько мужчин, столько и мнений о «любви», ошибочен. Если мужчина профессионально не занимается эти вопросом, то на вопрос: «Как ты любишь свою женщину?» он ответит: «Просто люблю».
Различные классификации, в том числе и предложенные греками агапе, людус, эрос, мания, прагма, сторге, да плюс филиа, знакомы лишь профессионалам и небольшому кругу читателей.
Попытка загнать мужчин в прокрустово ложе этих определений, скорее всего, закончится неудачно. Женщина должна определиться, что ей нужно, какое агапе на сегодняшний день требуется. Умный любящий мужчина ей это даст.
Но, вопрос даже не в этой конкретной классификации как таковой. Есть другие, не лучше и не хуже. Вопрос в том, что, пытаясь классифицировать любовь, следует разъяснить механику, лежащую в основе градации.
В противном случае возникает ситуация, когда пытаются определить, является ли офицер генералом, по форме усов и осанке.
Говоря языком химии, определитесь, какие компоненты необходимо смешивать, чтобы получилась «любовь», и не обманывайте себя и окружающих, когда нарушите рецептуру, говоря, что получилась любовь, хотя полученное и не похоже на неё.
Говоря: «Долой классификацию любви», мы придерживаемся правила, что любовь формируют три компонента; исчезновение хотя бы одного из них переводит мужчину из состояния любви в иное состояние, к любви отношение не имеющее.
Ну, и на этом главу про любовь и её представление мы закроем и двинемся дальше.
Страсть
Мужчины влюбляются до секса, а женщины – после.
Страсть! О, сколько возвышенных романов написано по этому поводу! И это о чувстве, основанном только на плотском желании, которое порождает в мужчине женщина.
При этом женщина получается какой-то обезличенной. Душа? Да, душа у дам никуда не девается, но партнёра это не интересует. Поэтому и такое богатое поле для человеческих конфликтов, которые так интересно ложатся на бумагу и эпически выплёскиваются на экраны кинотеатров.
Любовь ли это?
Общество считает это любовью, причём красивой, хоть иногда и с трагическим финалом.
А финал неизбежен, и в большинстве случаев никто не умирает, и, как ни странно, не все в итоге слышат марш Мендельсона в свой адрес.
Часто всё заканчивается банальной фразой «Я её разлюбил». И вот только после разрыва у свидетелей анн-каренинских страстей начинает возникать вопрос: «А любил ли?».
Истории, которые заканчиваются ЗАГСом, навсегда приобретают ореол яркой и прекрасной любви. Хотя и тут у меня возникает вопрос: «Когда эта любовь возникла?».
Ответ прост – страсть мужчины не является любовью как таковой. Страсть – всего лишь прелюдия его большого и светлого чувства.
И не важно, все ли в финале этой истории счастливы или не все. Приписывая мужской страсти формы любви, мы обманываем сами себя. Женщины грешат этим в силу романтических иллюзий, мужчины, ответственные перед обществом, обычно в этом состоянии не способны использовать голову по назначению, а эгоисты и подлецы, маскируя страсть любовью, обманывают дам в своих интересах.
У кого-то страсть перейдёт в любовь, у кого-то нет.
Неоднозначность ответа на вопрос, у кого и что будет, является основным маскирующим фактором страсти, принимаемой за любовь.
Давайте вспомним формулу любви:
любовь = потребности & страхи & обязательства
И формулу страсти:
страсть = потребности
Ведь вы не называете любовью действо, когда бык-производитель покрывает корову. Почему же в отношениях людей это допущение возможно?
Лишь когда к потребностям добавятся недостающие частицы мозаики и сложатся в душе мужчины, тогда вы получите влюблённого мужчину. А до этого не путайте любовь со страстью!
Похоть
Как говорилось в предыдущей главе, страсть – прелюдия любви. Однако у этой формы чувства есть и обратная сторона – похоть.
Похоть выражается формулой страсти, с одной лишь разницей: эта стадия завершённая, из неё ничто не вырастает. И если страсть может перерасти во что-то большее, то похоть не предусматривает никаких вариантов развития.
Склонные к романтизму дамы частенько путают чувство страсти с мужской похотью и бросаются в омут, как им кажется, любовных отношений. Правда, не надо к ним строго относиться, ведь похотливые самцы прилагают максимум усилий, прикрывая одно чувство другим.
Влюблённость
Хорошее время – время влюблённости.
Помните, как математически образуется влюблённость из любви? Правильно! Отбрасываем обязательства и получаем формулу влюблённости:
влюблённость = потребности & страхи
Ничего не напоминает?
Да, как же!
Это формула детства! Конечно же, счастливого детства. Обязательств нет, ну разве что ходить в детский сад. Потребности приятные и осязаемые – конфеты, леденец на палочке. Страхи ужасные и завораживающие – чудище под кроватью, ночь с погашенной лампой…
Влюблённость имеет аналогичную природу. Конечно же, потребности уже не те – плотского и греховного характера, но от этого не менее приятные. Страхи – придёт или не придёт, как ужасы из телевизора: вроде есть, но вреда, как правило, никакого.
Эйфория этого состояния не даёт человеку анализировать происходящее достаточно трезво.
Ау-у-у!
Это не любовь!
Влюблённость – это ненастоящая любовь, поверхностное чувство, некая недолюбовь. И, это прекрасно понимаешь, когда влюблённые расстаются. Казалось, влюблены, будем жить долго и счастливо, и умрём в один день! Но нет – не срослось, не сложилось…
А почему?
Кто виноват?
Ответ прост: либо были завышены потребности, либо не включились обязательства.
Низы не могут…
Влюблённость не стала любовью, и виноват мужчина. Он не сделал того единственного шага, не принял на себя обязательств перед партнёром. Он не переродил влюблённость в любовь.
Математически это выглядит так:
Любовь = обязанности & влюблённость
И если обязанности отсутствуют, то есть равны нулю, то и левая часть уравнения становится равной нулю.
Женщина же, не получившая от мужчины исполнения обязательств, прекращает вознаграждать мужские потребности, а с исчезновением удовлетворяемых потребностей пропадают и страхи. И все остаются у разбитого корыта.
Многоопытный мужчина знает, что у милых дам огромный арсенал способов заставить мужчину принять на себя ответственность за благополучие женщины. Вариантов масса. И один из них – брак.
Но брак – это уже не любовь. Загнанный мужчина, как и загнанный зверь, перестаёт испытывать страх. И от былой влюблённости остаётся лишь платная любовь, некий узаконенный адюльтер.
Я не видел счастья в таких семьях.
В данном случае пусть лучше влюблённость умрёт, чем будет загнана на эшафот брака.
Верхи не хотят…
Влюблённость не стала любовью, и виновата женщина – виртуальная.
Смотрите.
У мужчины есть некое «виртуальное представление об идеальной женщине», и это представление в формуле любви определяется компонентом «потребности».
влюблённость = потребности & страхи
А так как мужской аппарат любви работает в бинарном поле, то любое, иногда и незначительное совпадение одного признака из полного виртуального представления об идеале, может перевести компонент «потребности» из состояния «0/ВЫКЛ.» в состояние «1/ВКЛ.».