Страница 3 из 8
И в РЕАЛЬНОСТИ, и ЛОГИЧЕСКИ, и МАТЕМАТИЧЕСКИ перед нами несомненная картина: по отношению к метеориту и наблюдателю скорость света больше C, поскольку для её определения скорости складываются. Если не признать этот ОЧЕВИДНЫЙ и ДОКАЗАННЫЙ факт, а считать скорость света постоянной величиной, то мы получим в очередной раз НЕВОЗМОЖНЫЕ противоречия с реальностью, логикой, математикой, здравым смыслом и самой константой. Но их наличие - норма для мышления учёных. Они буквально живут в математической псевдореальности, являясь её фанатиками!
В двух моих примерах чистота эксперимента обеспечена безусловно и вывод о сложении скоростей АБСОЛЮТНО верен, как и результаты в опыте Майкельсона. То и другое - ИСТИНА и РЕАЛЬНОСТЬ! Следовательно, мои примеры НЕ могут опровергнуть результаты эксперимента Майкельсона, а они НЕ опровергают мои. Иначе возникает невозможное противоречие, поскольку в обоих случаях мы имеем дело с реальными явлениями. Нам ПРИХОДИТЬСЯ сделать очевидный вывод: существует причина, которая вынуждает все сверхмалые волны, включая световые, вести себя странным образом. Сами сверхмалые волны не обладают теми нелепыми свойствами, которыми их наделили Эйнштейн и его последователи. Это ДОКАЗЫВАЮТ мои примеры, так как в их основе - реальность.
Все атмосферные слои простираются от Земли до 10000 километров. Но они по сравнению с расстоянием до Солнца (около 150 миллионов километров) меньше почти в 15000 раз. А нелепых свойств световой волны мы не видим. Из этого следует, что практически весь полёт солнечный луч не ведёт себя странно. Его странность появляется только на очень малом отрезке пути (по сравнению со всем проходимым расстоянием). Поэтому странность в моём примере не видна, в том числе в случае с неподвижным наблюдателем, который, как и метеорит, выступает в роли приёмника. Луч проходит лишь 2 пространства: космическое и атмосферное. Но исключительно атмосфера из-за очень малого пути луча в ней отвечает ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ требованиям реальности, логики и математики для верного решения задачи и понимания ситуации! Подумайте, какую часть времени из 500 секунд солнечный луч летит в атмосфере. И Вы поймёте: его странность увидеть в данном примере практически невозможно! Следовательно, в Космосе (вне атмосферы) странного поведения сверхмалых волн нет НИГДЕ! Их странность - только в атмосфере и лишь при неподвижном приёмнике! При попадании в неё у солнечного луча по мере её уплотнения скорость по отношению к неподвижному наблюдателю B станет C, а по отношению к метеориту останется C+V, где V - скорость последнего.
Но у нас имеется закономерность, благоприятная для существования доктрины Эйнштейна. Все опыты, где измерялась скорость света (даже с использованием спутников на околоземной орбите), ВСЕГДА проводились в атмосфере и ТОЛЬКО с неподвижным приёмником, и НИКОГДА - за её пределами. Следовательно, для фальсификации представлений о реальности и успешного подлога в науке созданы ИДЕАЛЬНЫЕ условия! Как Вы считаете, случайно ли положение, когда более 100 лет другие опыты не проводились? Почему эти и подобные задачи не могут решить более века? Они реально простые и очевидные!
Мнения моих оппонентов: физиков и астрономов. Их основной довод - классический эксперимент Майкельсона. Он - истинный, но только в условиях атмосферы и лишь с неподвижным приёмником. И математические расчёты учёных зачастую верны. Однако они опираются на ложное положение. Его делают общим правилом! Именно на частном случае (т.е. на ошибочной предпосылке) и строятся математические доказательства. Но они для физиков и астрономов являются абсолютной истиной. А все их многочисленные противоречия с реальностью (Природой) ими игнорируются и замалчиваются. Наша действительность и логика для них практически НИЧЕГО не значат, если есть противоречие с их математическими доказательствами. Ведь логический аппарат у них практически не работает. Разобраться с причинно-следственными связями в данном примере, как и в других случаях, они НЕ В СОСТОЯНИИ! А математические расчёты у них правильные! Это убеждает их в собственной правоте. Но понять, что основой для расчётов берутся ложные положения, они из-за воздействия и нарушенного аппарата мышления НЕ МОГУТ!
Практически любой логично мыслящий человек верные решения в моих примерах находит, но только не физики, астрономы и химики. Но говорить, что это - их естественное состояние, недопустимо! Человеческое мировоззрение построено на подлоге, обмане и воздействии! Оно формировалось тысячелетиями. Прошу Вас разобраться с примерами ОСНОВАТЕЛЬНО! Вы можете не быть учёным, но Ваш логический аппарат ЗНАЧИТЕЛЬНО превосходит уровень мышления представителей науки, особенно физиков и астрономов. Поэтому мой драгоценный читатель: надеяться на учёных на подготовительной стадии - занятие почти напрасное! Для организации самого важного СОБЫТИЯ в истории человечества есть только Вы и Ваше логическое мышление! Такова действительность! Она создавалась вредоносным воздействием и отбором целевых исполнителей даже не веками!
При тех суждениях, что царят в научном мире сейчас, понять влияние атмосферы на поведение сверхмалых волн невозможно. Но однозначно: есть нечто неизвестное учёным. Именно оно вызывает ошибки в науке, странности поведения волн и является ОЧЕНЬ малой вещью. Поэтому её не замечают и не принимают во внимание, а погрешности в расчётах зачастую не значительны. Однако она есть, поскольку МНОЖЕСТВО невозможных противоречий в науке (как и тайн для учёных) существует из-за неё. Как раз её чрезвычайно малый размер способствует тому, что теория относительности может объяснить в ряде случаев те или иные природные явления. Хотя во многих ситуациях объяснения на основе доктрины Эйнштейна нелепы и вздорны. Достаточно вспомнить якобы доказанные путешествия во времени и существование множества вселенных, о чём будет подробно изложено в 5-й главе в полной работе. Наиболее умные учёные (в их числе физики и астрономы) заявляют, что наука находится в тупике.
Невозможность объяснить поведение сверхмалых волн в атмосфере (реально простое природное явление!) доказывает: люди не понимают строения Вселенной! Следовательно, любая теория о мироздании ДОЛЖНА показать УБЕДИТЕЛЬНУЮ причину странности сверхмалых волн в атмосфере! А нам для полной ясности надо разобраться ещё с одной важнейшей для судьбы человечества проблемой.
ЗАДАЧА, которую должен решить каждый умный человек!
Чем тела не из биологического мира (скажем, космические объекты или магнит) могут притянуть друг друга? Ответ очевидный: им притягивать нечем. У них есть только сверхмалые волны. Но ими притянуть к себе невозможно. Да и двигаются они навстречу, против движения сближающихся объектов. Бесспорно: тянуть объект, к которому сверхмалые волны летят навстречу, в противоположную сторону по отношению к своему движению они не могут. Рассмотрим, как волны действуют на объект, к которому они летят от магнита или тела в Космосе. Их действие может оказываться или на тело, или на окружающее его пространство. А возможно, то и другое одновременно, т.е. имеется только 2 варианта (или плюс третий - их сочетание). Следовательно, основой всех подобных явлений может быть исключительно ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ сверхмалых волн с объектом или средой. Именно то, что учёные не понимают! И это они признают.
В первом варианте само тело, куда сверхмалые волны попадают, приобрести свойства, которые позволят ему двигаться навстречу магниту или к космическому объекту, не может. Хвататься за что-то в передней части ему нечем, как и отталкиваться. Таким образом, сами по себе сближающиеся тела притягивать или притягиваться не могут! Значит, первый вариант отпадает, и остаётся второй, когда после воздействия сверхмалых волн на тело начинает действовать среда. Однако считается, что её нет - вместо неё вакуум. О третьем варианте говорить уже бессмысленно. Мы имеем невозможное противоречие, поскольку процессы сближения существуют реально - и на Земле, и в Космосе.