Как управлять сверхдержавой

Советский народ, занятый сегодня мирным созидательным трудом, не допустит, чтобы его завоевания и завоевания других братских социалистических стран были вновь поставлены под угрозу. Мы напоминаем сегодня об уроках войны не потому, что ищем расплаты за прошлое, а потому, что заботимся о будущем. Жизненные интересы всех народов Европы требуют навсегда исключить агрессию со стороны германского империализма – в одиночку или в союзе с кем бы то ни было.

Основы послевоенного устройства в Европе были определены еще в Потсдамском соглашении. Главное в нем – требование искоренить милитаризм и нацизм с тем, чтобы Германия никогда больше не угрожала своим соседям и миру во всем мире. Это требование имеет силу и сейчас, и на будущее.

Принципы Потсдама полностью осуществлены в Германской Демократической Республике. Но их игнорируют в ФРГ, где германский милитаризм жив, где гальванизируется германский нацизм. То, что бацилла нацизма не была истреблена в Западной Германии, как того требовало Потсдамское соглашение, ни для кого не является новостью. Но теперь, когда неонацисты открыто вышли на политическую арену, дело выглядит серьезнее.

Опасность особенно возрастает в связи с тем, что правящие круги ФРГ сделали реваншистские требования стержнем своей официальной государственной политики. Не какие-то безответственные крикуны и экстремисты из солдатских союзов или организаций беженцев, а правительство Западной Германии выступает с абсурдными претензиями на право говорить от имени всего немецкого народа, отказывается признать сложившиеся в Европе границы, выдвигает притязания на Западный Берлин, ищет лазеек для ядерного вооружения ФРГ. Если же добавить ко всему этому, что боннские власти держат под запретом компартию и подавляют другие прогрессивные силы, то налицо целый набор политических и идеологических средств подготовки реванша.

Нынешнее правительство ФРГ охотно говорит о своем миролюбии. Но характерно, что при этом оно изыскивает всевозможные каучуковые формулы, чтобы избежать отказа от реваншистских целей. Как же можно в таком случае поверить в искренность миролюбивых заявлений правящих кругов ФРГ? Разве не ясно, что новое правительство хочет таким путем лишь ввести в заблуждение европейское общественное мнение, чтобы выйти из изоляции и тем самым обеспечить более прочные позиции для достижения своих замыслов.

Советский Союз отнюдь не считает, что европейские народы должны чураться Западной Германии; перед нею, как и перед всеми другими государствами, открыт путь к равноправному международному сотрудничеству, к участию в европейских делах. Мы знаем, что в ФРГ есть немалые силы, выступающие против агрессивной, реакционной политики западногерманского империализма. Горняки Рура, металлисты Штутгарта, рабочие-химики Мангейма в классовых столкновениях показали, что в самой Западной Германии растет движение против милитаризма и фашизма. Многотысячные марши мира и митинги протеста против войны во Вьетнаме говорят о том, что западногерманским трудящимся мир дорог, как и всем народам.

Со своей стороны мы не раз заявляли и заявляем снова: Советский Союз не против улучшения отношений с Федеративной Республикой Германии и готов сделать для этого все необходимое. Если нынешнее правительство ФРГ проявит трезвость в подходе к сложившейся обстановке в Европе, если оно не будет посягать на интересы других стран и народов, делом продемонстрирует свое желание укреплять мир на нашем континенте, то мы будем в числе тех, кто поддержит такой курс.

Но компромисса за счет мира и безопасности народов у нас, как у всех, кому дороги мир и безопасность народов, не было и быть не может. Чем дольше руководители ФРГ будут цепляться за реваншистские доктрины, тем сильнее будет отпор Советского Союза, всех европейских народов.

Факты показывают, что военная угроза, исходящая сегодня от германского империализма, является неоспоримой реальностью.

За последние 10 лет в ФРГ создана одна из крупнейших в Западной Европе армий, насчитывающая почти полмиллиона солдат и такое количество командных кадров, которое позволяет в короткие сроки развернуть многочисленные вооруженные силы, как это было сделано накануне второй мировой войны.

Конечно, добиться осуществления своих реваншистских целей западногерманские империалисты не в силах. Советский Союз и другие социалистические страны располагают военной мощью, достаточной, чтобы нанести сокрушительный удар агрессору, если он осмелится развязать войну. Но ввергнуть европейские страны, а за ними и весь мир, в бедствия новой войны реваншисты могут. Такую опасность надо ясно видеть.

Военное присутствие США в Европе поощряет западногерманский милитаризм, усиливает угрозу европейскому миру. Сотни тысяч американских солдат на европейской земле, военные базы США, их авианосцы и атомные подводные лодки, которые бороздят моря, омывающие континент, и их бомбардировщики, которые пролетают в европейском небе с ядерным грузом, – все это создает постоянную реальную угрозу безопасности народов Европы.

Основным инструментом европейской политики США был и остается блок НАТО. Этот пакт с, самого начала держался на искусственно сфабрикованном мифе об «опасности коммунистической агрессии», об «угрозе с Востока». Миролюбивая политика Советского Союза и других социалистических стран, весь ход событий в Европе и в мире развеяли этот миф. Теперь все видят, что «рука Москвы», которой империалистическая пропаганда клеветнически запугивала народы, держала и твердо держит знамя мира, мирного сосуществования, дружбы народов.

Теперь создаются более благоприятные условия для оздоровления обстановки в Европе, для налаживания взаимовыгодного сотрудничества европейских государств. А это означает, что создались более благоприятные условия и для деятельности коммунистических партий, для объединения всех сил, выступающих за всеобщий мир и безопасность в Европе. Это наш общий с вами успех, товарищи.

В этой обстановке перед народами стран, входящих в НАТО, перед их правительствами с особой остротой встает вопрос: во имя чего существует этот блок, какой ценой оплачивается участие в нем?

За период существования НАТО европейские государства – члены этого блока израсходовали на военные приготовления свыше 300 миллиардов долларов. Эти расходы больно бьют по интересам трудящихся, тормозят экономическое развитие, наносят ущерб прогрессу науки и культуры.

Пользуясь создавшейся обстановкой, Соединенные Штаты вывозят из Западной Европы за океан многих талантливых ученых. Такому явлению в ряде стран дано меткое название: «утечка мозгов».

Мы не скрываем, что наращивание военных усилий стран НАТО вынуждает Советский Союз и другие социалистические государства повышать свою боеготовность, направлять на нужды обороны значительные средства.

Американская опека над политикой, экономическим развитием и вооруженными силами ряда западноевропейских стран, проникновение «американизма» во все поры общественной, научной и культурной жизни становятся все более нетерпимыми для всех, кому дороги национальное достоинство и интересы мира.

Западноевропейские народы не хотят бесконечно мириться с тем, что обширные районы на их земле отведены под квартиры для американских экспедиционных войск. Даже определенным монополистическим кругам, набравшим силы для соперничества с заокеанскими конкурентами, становится в тягость затянувшееся на третье десятилетие военное, экономическое и политическое присутствие США в Западной Европе. Решать европейские проблемы без вмешательства заокеанской державы, силами и разумом самих европейцев – это требование приобретает все больше сторонников повсюду в Европе.

В последние годы на Западе усиленно выдвигаются проекты так называемой «модернизации» НАТО, выискиваются искусственные аргументы, чтобы любой ценой спасти существование этого «священного союза» американской и европейской реакции. Дело дошло до утверждений, будто НАТО способна сыграть позитивную роль в развитии контактов между Западом и Востоком. Более нелепый аргумент придумать трудно! Организация, специально созданная для борьбы с социалистическими странами, навязавшая своим участникам тысячи всяких запретов и ограничений на развитие экономических и торговых связей с социалистическими государствами, призвана, оказывается, быть инструментом мирных отношений и сотрудничества между Западом и Востоком. Кто этому поверит?