Страница 15 из 21
Однако различение стоимости материалов, из которых изготавливались деньги, было условным и никакими научными обоснованиями, или расчетами, не подтверждалось. Это не имело принципиального значения, потому что понятие «стоимость денег» использовалось лишь как средство сопоставления натуральных продуктов, как универсальное и идеальное абстрактное средство обращения и меры стоимости. С появлением денег в виде монет натуральный обмен был разделен на два этапа: сначала один натуральный продукт обменивался на одно количество натуральных денег-монет, а затем приобретался другой натуральный продукт за другое количество натуральных денег-монет. Здесь деньги-монеты обладали только одним универсальным свойством – стоимостью и потому представляли собой универсальное овеществленное средство сопоставления и соизмерения по стоимости денег-монет других товаров. Наличие денег-монет позволяло процесс товарообмена производить не одномоментно, а развести по времени на любой срок. Хотя сам процесс товарообмена был упрощен и формализован и уже не зависел от собственных представлений о натуральных продуктах непосредственных участников обмена, однако вопрос определения показателя стоимости товара через денежную стоимость так и остался нерешенным в связи с тем, что понятие стоимости, как таковой, применительно к товару, отсутствовало.
Представьте себе такую картину: с одной стороны лежит какая-то продукция – результат совместного труда людей, а рядом куча денег разного достоинства. Как их соединить, чтобы оценить стоимость продукции в стоимости денег? У любой продукции, или товара, есть свои присущие только им отличительные особенности, или параметры: размер, материал из которого он сделан, габариты, вес, форма, состав, структура, вкус, запах, цвет, какие-то потребительские свойства, но только нет параметра оценки стоимости и как его туда присовокупить никто не знает. Придумали теорию издержек, включающую плату капиталу (проценты в виде амортизации за использование основных фондов: зданий сооружений, станков, оборудования и т. п.), плату труду (зарплата работников), плату земле (земельная рента, в том числе плату за недра при добыче полезных ископаемых). Причем эти виды платы никакими научно обоснованными расчетами не подкреплялись. Мы попозже рассмотрим всю глупость амортизации, заработной платы и прочих расчетов.
Обратите внимание! Вопрос о стоимости, или какой-либо другой оценке, производства искусственных продуктов, созданных совместным человеческим трудом, вообще никогда не поднимался и, естественно, не решался, т. к. всех устраивало такое вульгарное и простое использование понятия стоимости денег, только применительно к товару. Почему? Да потому, что именно на стадии рыночных отношений, в отличие от стадии производства, где есть строгий учет и контроль, расчеты и нормативы, появляется неконтролируемая возможность осуществления различного рода обмана, махинаций и жульничества с ценами путем простых арифметических операций, которые представляют собой просто абстрактную информацию, никак не связанную непосредственно с продукцией. Деньги имели какой-то смысл, когда речь шла о стоимости товаров простых в изготовлении, когда в их производстве участвуют один или несколько человек и возможность количественно оценить трудоемкость продукции достаточно высока. Однако, в результате узкой специализации деятельности и разделении ее на отдельные простейшие операции когда продукция технологически сложная и в ее изготовлении участвуют сотни и тысячи человек, тогда определить и оценить совокупность трудозатрат отдельных операций просто не представляется возможным. В этом случае деньги и их стоимостная оценка уже становятся абсолютно невозможными и ненужными. Таким образом, промышленная революция (конец XVIII – первая половина XIX в.) практически, по существу, уничтожила деньги как универсальный соизмеритель затрат. Однако деньги, хотя и фиктивные, пустые, остались в обороте и используются до сих пор.
К сожалению, вопрос оценки операциональных и совокупных производственных трудозатрат не решен до сих пор. Всех всегда волновал вопрос о продажах и о прибыли за счет спекуляции – основе всей монетаристской экономики, которая предназначена только для рынка. И тем не менее, до сих пор никто не знает, как обоснованно рассчитать и определить стоимостную, или какую-либо другую оценку товара. Что такое понятие стоимости сегодня не скажет никто. Поэтому нас не удивляет когда одна таблетка, или ампула, может стоить 150–250 млн. долларов. А зарплата, т. е. заработанная плата, входящая в стоимость продукции, в 1 млн. руб. в день тоже никого не удивляет, потому что никто не знает, сколько стоят мысли членов правительства, государственной думы или олигархов. Самое интересное и поразительное заключается в том, что все настолько уже дебилизированы, что никого уже не удивляет эта глупость: ни самих олигархов, ни остальной «простой» народ[44].
В результате на практике стоимость затрат на производство рассчитывается путем арифметических действий простого сложения «стоимости» составных элементов продукции (сырья, материалов, комплектующих, энергии, заработной платы работающих и амортизации основных фондов), определяемых через абстрактную денежную стоимость в виде информации. При этом денежная стоимость сырья, материалов и затрат труда не подтверждается какими-либо научно обоснованными расчетами. Таким образом, в качестве интегральной (общей) оценки готовой продукции при сопоставлении товаров для обмена стали использовать просто показатель денежной стоимости без определения понятия «стоимость». Основной метод расчетов стоимости можно обозначить «по научному», как метод трех П: палец, пол и потолок. Поэтому систематическое повышение цен – это чистая фикция. В действительности основной объективный закон нормальной, разумной, а не идиотской, экономики: это постоянное снижение стоимости производства продукции в результате объективного научно-технического прогресса, обязательно ведущего к снижению затрат за счет совершенствования технологии и организации производственных процессов. И вообще, все основные постулаты монетаристской рыночной экономики абсурдны. Конкуренции не может быть в принципе и никакой она не стимул для развития производства, потому что абсолютно все организации объективно уникальны и не сопоставимы ни по одному параметру и условиям деятельности, а реклама – никакой не двигатель торговли, а способ увеличения цен и получения прибыли, никакой спрос не рождает предложение, а все происходит с точностью до наоборот: именно производство порождает спрос, потому что спросить то, что еще не производится, невозможно. С такой глупостью «до наоборот» мы будем с вами сталкиваться постоянно. Но об этом мы поговорим отдельно, в свое время.
Сами монеты-деньги являются материальным носителем универсального показателя – экономической, или стоимостной денежной, оценки результатов человеческого труда для их соизмерения в виде готовых продуктов, или услуг, поступающих на рынок в форме товара при осуществлении товарно-денежных операций обмена. Кстати, почему рынок, или товарообмен, обозначается еще и как сфера обращения? В этой сфере овеществленный продукт – товар приобретает абстрактную форму – стоимостную, превращается из продукта производства в товар, который обладает только одним качеством – стоимостью и в таком виде существует временно до тех пор, пока из товара не превращается опять в овеществленный продукт, но уже продукт потребления.
Необходимо отметить, что сами по себе, деньги никакой стоимостью не обладают, кроме ценности того материала, из которого изготовлены (золото, серебро, бумага, водяные знаки), и без соотнесения с конкретным продуктом никакой стоимости не отражают. Деньги, обозначающие абстрактный показатель стоимости продукта, как и любой другой его показатель: вес, размер, состав, цвет, запах и т. п., без соотнесения с конкретным продуктом вообще никакого значения не имеют, и поэтому накопление бумажных, или информационных, денег в форме абстрактного показателя стоимости абсурдно и абсолютно бессмысленно[45] (информационные деньги, или цифровые, по Грефу, это просто абстрактная запись, цифра).
44
Причем эта заработная плата входит в цену продукции и стоимость производства продукции.
45
Накопление денег в виде золотых и серебряных монет имело смысл, только в связи с тем, что сами монеты были изготовлены из драгоценных металлов.