Страница 3 из 9
Источник: https://novate.ru/blogs/140415/30828/
Это очень интересное и продвинутое понимание, хотя духа я понимаю условно? Так условно можно понимать, что если Бог везде, тогда что значит всё вокруг его часть? Насколько локален и есть ли у него границы, что бы отделить часть, или представить его целостность? Вообще христианскую науку нельзя рассматривать как науку, её надо изучать анализируя как произведение в большей степени как литературно мистическое, построенное на диалогах и авторских интерпритациях. Таких как Матвей, Лука, и всевозможные апостолы и прочие святые излагающие свой взгляд на изречения Бога, в различных мотивах.
4. Космические предки.
Люди привыкли всегда считать, что Вселенная имела конкретную дату рождения. Будь она создана Богом или возникла в результате Большого Взрыва – это случилось в какой-то определенный момент. Теория космических предков гласит, что Вселенная существовала всегда, и жизнь также всегда существовала в ней. На Земле жизнь возникла, будучи занесенной микробами из космоса. В дальнейшем жизнь развивались, имитируя жизнь во Вселенной.
Источник: https://novate.ru/blogs/140415/30828/
Такую теорию не стоит рассматривать как подтверждающую научную, названной Панспермией, хотя и дополненную, создана Богом? Но почему-то Богом с большой буквы? Странно почему Богу угодно было всё взрывать? Скорее это было удобно Зевсу, как громовержцу, а Бог насколько я помню неделю творил, и что самое интересное – очень удивлялся? « И увидел, что это хорошо!» судя по всему проекта не было? Микробы из космоса, конечно, эволюционировали до приматов? Всё для умных, пойдём дальше, может что-то будет для глупцов?
Ни какой разницы, от предыдущей я не увидел, видно мыслить глубоко и настойчиво не умею?
5. Древние астронавты.
Согласно теории разумного замысла или космического наследия, инопланетяне прибыли на Землю миллионы лет назад и специально зародили здесь жизнь. В качестве доказательств приводятся древние тексты, летающие тарелки, пирамиды, календарь майя и проч.
Источник: https://novate.ru/blogs/140415/30828/
Согласно теории разумного замысла, начало обещающее, правда как миллионы лет назад? Значит эволюция не для всех одинакова, но это и естественно. У нас тоже не каждый чистильщик сапог выходит в миллионеры, но умные люди про это не пишут. А нам дуракам приходится сами догадываться? И почему мы такие, чуть не сказал тупые? В смысле отстающие эволюционно от инопланетян? Специально зародили жизнь! А я по глупости своей думал, что это я делал случайно, хотя девчонки предупреждали, что бы я поаккуратнее был что бы не зародить? Не понятно чем инопланетяне соблазняли землянок, вероятно дворцами, так как землянки жили естественно в землянках, и это осталось в генетической памяти наших дам? Они всегда мечтают жить во дворцах, эволюционируя из землянок? В доказательство приводят древние тексты, летающие тарелки пирамиды? Хотя умные люди утверждают, что размер имеет большое значение. Видно инопланетяне отпочковываются, что нам тоже предстоит эволюционировать? С другой стороны инопланетяне могли принять за красавиц наших шимпанзе, все-таки миллионы лет назад и здесь уже вырисовывается связь разума с развитием бурного роста, мозга у макак, что заметил дедушка Дарвин? Потом говоря о космическом наследии, мы забываем о истоках?
6. Прогрессивный креационизм.
Общеизвестна история из книги Бытия о том, что Бог создал Землю за шесть дней, а на седьмой день отдыхал. Прогрессивные креационисты утверждают, что каждый из этих «дней» длился миллионы лет.
Источник: https://novate.ru/blogs/140415/30828/
Здесь всё понятно, так как каждый день длился миллионы лет, значит коммунизм наступит в день отдыха? Поэтому, до воскресения доживут не многие, судя по темпам эволюции. Мы будем развиваться так, что отдыхать нам просто не надо будет, или мы этого не захотим если эволюция будет развиваться по законам медицины. Это можно прочитать в психологии, когда можно так развить своё самосознание, что выражение «Нам хлеба не надо – работу давай!» станет инстинктом? В этом смысле Бог поторопился с работой, мог бы сначала хорошо отдохнуть. В смысле сделал бы выходной в понедельник, тем более света ещё не было и вставать с рассветом было не обязательно, как это мы делаем сегодня? В то время сама эволюция только начинала эволюционировать, поэтому рабов держали в кандалах и цепях, заставляя работать, не думая о производительности труда и выгоде. Это сейчас никто и никого не держит на плантации, а просто подсовывает подписать договор в котором только подразумевается что ты такой и такой, но уже в юридических кандалах и как был раб так и останешься им, но теперь у тебя новое название – работник или если угодно менеджер. Правда определение осталось тем же самым, но эволюцию как мы знаем не остановить, а лучший способ дурачить это выражаться по-другому, используя иностранные языки. А с развитием письменности, так как речь уже стала настолько развитой, что понимать врёт человек или говорит правду стало трудно отличать даже по тональности или по потной руке. Мне раньше всегда казалось странным почему, когда предлагаешь выйти за тебя замуж, необходимо держать за руку будущую невесту, что бы догадаться о её настоящем отношении к твоему предложению? Это уже потом когда эволюция плюнет на нас и станет развивать технологии изобретут « Брехунка», который по определённым параметрам не даст вам соврать? Поэтому утверждать эволюции не существует это тоже самое что доказывать человек не только должен, но и может говорить всегда правду! Тогда как быть с эволюцией, если ограничить себя одной правдой? Тогда зачем мы таскаем за собой этот мозг, когда мы ограничены своей правдой и определяющим станет своей, правдой?
7. Прерывистое равновесие.
Из всех теорий из данного перечня теория прерывистого равновесия является на сегодняшний день наиболее мейнстримовой. Как известно, все археологические находки свидетельствуют не о постепенной эволюции, а о внезапном появлении видов. Теория прерывистого равновесия утверждает, что все виды пребывают в устойчивом равновесии, которые прерываются короткими периодами сильных изменений.
Источник: https://novate.ru/blogs/140415/30828/
Так как я в сравнении с вами неуч, поэтому не знаю достаточно хорошо иностранные языки, а предпочитаю изучать семантику своих слов и выражений, когда есть и синонимы и антонимы позволяющие передать не только смысл сказанного, а даже три и четыре смысла в предложении. Если учитывать эволюцию моего развития, я мечтаю достичь пяти и шести смыслов, но это ведёт к ужасным последствиям, когда многим трудно передать прямой смысл сказанного, и с большим трудом можно научить читать между строк, что придает смыслу виртуальный вид. Но этому можно научиться когда прожил часть жизни во времена застоя, когда следили больше за чужой речью нежели за своей, ограничивая ваше понимание своим. Поэтому для любителей родного языка – Ме́йнстри́м – преобладающее направление в какой-либо области для определённого отрезка времени. Часто употребляется некоторыми для обозначения каких-либо популярных, массовых тенденций в искусстве для контраста с альтернативой, андеграундом, не массовым, элитарным направлением. Википедия Далее, очень интересным выглядит предложение – « Как известно, все археологические находки свидетельствуют не о постепенной эволюции, а о внезапном появлении видов.» Меня всегда настораживает обобщение, когда говорят как известно и всем известно, потому что я неуч и мне не может быть всё известно? Все археологические находки, приводят меня в ступор, потому что у меня на огороде, никто и ничего не искал, хотя я там нахожу много интересного? Тогда как можно утверждать, что это все, находки? И если быть достаточно честным, можно сказать: Нам достаточно что бы это утверждать! А достаточно для опубликования или для защиты уже можно опустить. Конечно, бесспорным выглядит утверждение: все виды пребывают в устойчивом равновесии, которые прерываются короткими периодами сильных изменений. К этому можно смело добавить, а длинные периоды не сильными изменениями! Что бы умный человек мог хвост положить снова в рот, и насладиться самим жеванием, начиная есть с конца или с начала?