Страница 5 из 17
Процитированная мною статья Лазаря Е.А. (умер 25.02.2017) была представлена на международной конференции судебной экспертизы в МГЮА, 2007 год, получила высшую оценку от профессора Россинской Е.Р. и рекомендована к применению во всех странах СНГ и Восточной Европы.
Цель моего исследования – постепенно приучить слушателей курсов Санкт-Петербургской академии правовой сексологии к мысли о неверности рассуждений перевозбужденных «экспертов». Не могут быть преступлением действия, преступный характер которых может быть очевиден только узкому кругу лиц (в данном случае специалистам-экспертам). Мне могут возразить, а как же наркотики? Человек может хранить их у себя, не догадываясь об их истинной природе, полагая, что это, например, какой-то порошок, химический состав которого можно определить только путем лабораторного исследования. Вот именно – опытным путем, с помощью специальных реагентов и оборудования. Но о каких реагентах и оборудовании может идти речь, когда исследуется не химический состав или технические характеристики какого-то предмета, фото или видеопленки, а нравственная категория?
И я совершенно солидарен с Шишковым С., по мнению которого, чтобы иметь умысел изготовить или сбыть порнографический предмет, нужно как минимум заранее сознавать, что изготовляемое или сбываемое действительно является порнографией. Если же порнографический характер предмета можно установить лишь впоследствии в ходе производства по уголовному делу и только с помощью специальных познаний (экспертизы), то, признавая действия изготовителя умышленными, мы имеем дело со случаем объективного вменения, отвергаемого российским уголовным правом [в соответствии с ч. 2 статьи 5 УК РФ «объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается» /29/, – прим. авт.]. В указанных случаях изготовитель (или сбытчик), не обладая специальными познаниями, просто не может знать, что предмет является порнографическим. Но если субъект не мог знать, каков характер совершаемых им действий, то его нельзя признать виновным в их совершении. /70/
Теперь обратимся ко второму виду незаконных действий с порнографическими предметами – «очевидному», который, якобы, не требует экспертизы. Но существует ли «очевидное» по делам о порнографии?
В сложившихся обстоятельствах обязательным условием наступления уголовной ответственности в рассматриваемой сфере должно явиться «официальное» определение порнографии, содержащееся либо в самом уголовном законе, либо, по меньшей мере, в руководящих разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
«Я же, – говорит С. Шишков, – попытаюсь подвести предварительный итог сказанному.
Без законодательного или иного «официального» определения порнографии нельзя говорить о так называемых «очевидных» случаях в рассматриваемой области. То есть о случаях, когда установление порнографического характера предметов якобы не составляет особого труда и не требует специальных познаний. Вследствие того, что в настоящее время такого рода определение отсутствует, а потому на вопрос о существовании «очевидного» применительно к порнографии следует дать отрицательный ответ» /70/.
С Шишковым С. частично согласны специалисты Центра судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан. По их мнению /234/, в первую очередь, проблема должна решаться посредством «популяризации» основ методики исследования объектов порнографического характера. Необходимо, чтобы каждый, кто занимается поставкой в РК печатной и видеопродукции, знал, каково ее содержание. Центр СЭ не исключает возможность специального обучения таких лиц, а также распространителей, непосредственно реализующих продукцию сомнительного содержания.
Конечно, до тех пор, пока не будет соответствующего закона либо указания, хотя бы местных властей, об обязательном прохождении экспертизы, поставщик печатной, видеопродукции не обязан представлять свой товар на экспертное исследование. Но… как специалисты, мы рекомендуем проводить эту простую, но достаточно эффективную процедуру проверки привозимых в Республику Казахстан объектов с тем, чтобы в будущем избежать уголовной ответственности за действия, связанные с незаконным распространением объектов порнографического характера. А тот факт, что зачастую простые распространители не знают о характере своего товара, не снимает с них такой ответственности, – делают заключение казахские эксперты. /234/
А то, что Центры судебной экспертизы МЮ не только Казахстана, но и России в настоящее время проводят подобные исследования по заявлениям учреждений, организаций, а также частных лиц, никому не секрет. Чем активно пользовался продюсер С.В. Прянишников. Процедура эта платная, однако стоимость экспертных исследований весьма символическая и зависит от сложности и количества объектов.
Как правило, подобные исследования проводятся единолично экспертом соответствующей квалификации по данному виду исследований. Однако когда предоставляется большое количество объектов или исследование относится к разряду сложных, такая экспертиза может проводиться комиссией. Сроки производства зависят от количества предоставляемых объектов и занимают 5-20 дней. Стоимость подобного исследования также зависит от объема работы. Один час работы [казахского] эксперта [в 2005 г.] стоил 1200 тенге. /773/
Анализ экспертной практики показывает, что только в первом полугодии 2005 года [в Казахстане] проведено свыше 100 исследований, в то время как за весь 2004 год – 28 экспертиз. /773/
На вопрос И. Гука, которого не съели на острове Кука, – «почему все-таки порнография у нас запрещена, а, к примеру, в такой развитой стране, как Франция, нет?» – перевозбужденная директриса Центра судебной экспертизы Минюста Казахстана Алтай Калимова сказала: «Данное сравнение не совсем уместно, поскольку надо учитывать разницу культур, исторического развития государств. В таких развитых странах, как Австралия, Великобритания, Испания, Канада, имеются серьезные ограничения, связанные с киновидеопродукцией, существуют специальные контрольные экспертные организации, разработана классификационная схема определения степени и формы допустимого в публичной демонстрации интимной жизни. Такие меры вполне оправданны, поскольку распространение продукции порнографического характера ведет к негативным изменениям в сознании людей [интересно, это она сама придумала, или есть подтверждающие научные данные? – прим. авт.], в особенности у несовершеннолетних, к неадекватному восприятию интимных отношений, проявлению агрессии и нравственному упадку общества». /773/ [Следует заметить, что нравственного упадка общества не бывает, так как нравственность – это форма не общественного, а индивидуального сознания. Весь этот «нравственный упадок общества» бывшие советские граждане черпают из отечественной исторической науки, в которой «талдычилось» о нравственном упадке Римской империи. Видимо, СССР развалился именно по той причине, что в нем понятие нравственности личности нивелировали общественной моралью. СССР, Третий рейх и Римская империя рухнули не потому, что их граждане оказались безнравственными, а потому, что их государственный строй был аморальным (что в Третьем рейхе, что в СССР большинство граждан даже не подозревало о существовании системы концлагерей и прочих ужасах тоталитарного режима), – прим. авт.].
В комментарии к статье 242 УК РФ, опубликованном в августе 2000 г. в справочно-правовой системе «Гарант», также отмечается, что использование экспертизы для установления порнографического характера материала или предмета допустимо тогда, когда такой характер не является очевидным, исходя из общепризнанных представлений о пристойном или непристойном в изображении половой жизни человека. На такие представления, естественно, влияют культурные, национальные и религиозные традиции, поэтому для единообразного применения комментируемой статьи на всей территории Российской Федерации представляется целесообразным иметь официальное толкование понятия «порнография», которое могло бы быть дано Верховным Судом РФ. /69/