Страница 2 из 38
Я думаю, стоит отдать должное надёжности и практической функциональности процесса научного познания: физики, химии, биологии и других, так как эти знания подтверждены бесчисленными экспериментальными фактами. Методология большинства научных дисциплин создавалась десятилетиями, а некоторых – столетиями. Но! Ничто не стоит на месте – научное знание в том числе. И мотивация для пересмотра, перепроверки и более глубокого изучения, казалось бы, тех же самых, неизменных во времени, физических законов заключается в необходимости учёта масштабов временной динамики восприятия Самосознания: изменения всё-таки имеют место, хотя и остаются определённое время незамеченными исследователями.
Суть здесь заключается в следующем. В Ииссиидиологии много объяснений посвящено тому, что окружающая действительность последовательно отражается в системе Восприятия (как бы «формируется»!) не Кем-то, находящимся как бы «вовне» по отношению к субъективному исследователю, а на специфической качественной основе непрерывного перефокусировочного процесса, осуществляемого в Конфигурации Самосознания самого исследователя этой действительности, в нашем случае – на базе качественных изменений в процессе формирования общей Фокусной Динамики Коллективного Сознания человечества осознаваемой нами коллективной субъективной Реальности. Качественное изменение Фокусной Динамики Самосознания каждой личности за счёт активизации в ней более деплиативных или амплиативных Представлений неизбежно влечёт за собой и соответствующие пертурбации в субтеррансивно воспринимаемой ею субъективной Реальности, а значит, определённых особенностей и свойств (физических законов), по которым функционирует манипулируемый ею тип материальности. Творческая активность человечества за последние десятилетия мощно активизировалась за счёт внедрения в Сознания миллиардов людей множества абсолютно новых Представлений о нас самих и окружающей нас Жизни, которые ещё пятьдесят лет назад казались людям вымыслом и неосуществимой фантастикой. И множество ранее сделанных выводов, научных объяснений всевозможных парадоксов и загадок сегодня уже нельзя объяснять теми устаревшими воззрениями, которые удовлетворяли нас раньше.
Ииссиидиология основывается на том принципе, что именно качественность Знания, мировоззрения, используемого большинством людей для объяснения тех или иных наблюдаемых квантовых эффектов, как бы последовательно «формирует» (а в действительности предопределяет из всего множества симультанных возможностей) сами законы функционирования окружающего мира, а не наоборот, как это всегда было признано в научном сообществе. Уже сейчас такому подходу находится множество подтверждений в научных исследованиях. Эксперименты, поставленные с учётом воздействия Фокусной Динамики Самосознания наблюдателя на ход измерений, доказывают это обнаружением эффекта подобного влияния на результат при других фиксированных физических параметрах. Несомненно, что всё более нарастающая динамика и повышение качественности информационных Потоков в Коллективном Сознании человечества уже очень скоро предопределит обнаружение того факта, что все мы одновременно существуем во множестве параллельных реальностей с более или менее варьирующимися физическими константами.
Ииссиидиология является не просто живым Знанием, идущим в ногу со временем, но более того – Знанием, с помощью которого люди скоро смогут самостоятельно предопределять и выбирать для себя сам ход времени, осознанно перефокусируясь в те типы субъективных Реальностей, которые более всего соответствуют их творческим устремлениям и интересам! Сам автор Ииссиидиологии утверждает, что она никогда не станет академической наукой в ныне принятом значении этого слова, то есть знанием, которое оттачивается с помощью эмпирического опыта до совершенства, подобно некому сложному инструменту познания мира. Нет, ииссиидиологическая Информация предназначена для постоянной и радикальной смены самих инструментов познания, являющихся функциональными частями разнокачественной и многомерной структуры нашего сллоогрентного Самосознания. Отсюда очевидно, что Ииссиидиология – как постоянно совершенствующаяся система универсальных воззрений, гипотез, методик и сопутствующих им открытий – никогда не завершит свой путь в качестве устаревшего инструмента познания.
Пока что мы с вами сталкиваемся с противоположными по своей сути фактами в научных экспериментах: физические константы нашего мира считаются постоянными и неизменными, а результаты экспериментов не обретают признания до тех пор, пока не будут многократно воспроизведены множеством других исследователей. Однако Ииссиидиология утверждает принципиально новый взгляд на данную проблему: оригинальная Конфигурация Самосознания самого исследователя, структурированная теми или иными Представлениями о возможных вариантах ожидаемых им результатов и базирующаяся на их устойчивой стабильности (уверенности), – вот что предопределяет исход любого эксперимента. Почему же тогда мы наблюдаем эту иллюзию постоянства физических констант?
Данному факту, безусловно, найдётся в перспективе детальное и глубокое объяснение, но уже сейчас очевидно, что причины такой иллюзорной незыблемости нашего мира заключаются в пока ещё очень высоком уровне диффузгентности разнопротоформных Формо-Творцов – активных участников общего процесса субъективной «материализации» воспринимаемой нами коллективной Реальности, составляющих качественный базис Фокусных Динамик Форм Самосознаний, в том числе и человеческих, которые совместными усилиями как бы «формируют» (выбирают в соответствии со свойственными им приоритетами и интересами из множества потенциально возможных вариантов) все физические параметры существования нашего нынешнего сообщества. И доля творческой активности Формо-Творцов ллууввумического направления развития в этом всеобщем перефокусировочном процессе гораздо ничтожнее тех мощнейших реализационных усилий, которые вкладывают в него представители нечеловеческих Форм Самосознаний. И не только потому, что человеческая формация является чуть ли не самой малочисленной по сравнению с остальными участниками этого процесса, но также и потому, что наши нынешние Представления о самих себе (учитывая большое влияние на Самосознание всевозможных религиозных конфессий и верований) остаются пока ещё весьма несовершенными и чрезвычайно ограниченными.
Если же проанализировать ход научной истории, самой эволюции научного восприятия мира, то невольно напрашивается вывод о том, что каждое научное направление изначально появлялось и затем тяжело утверждалось как самостоятельная дисциплина вовсе не на базе коллективного творчества множества людей, а благодаря всплескам озарений, которые возникали в Самосознаниях немногих, но очень ярких и неординарно мыслящих личностей. Коллективное же творчество затем, – после обычной в таких случаях процедуры длительного непризнания или чьих-то авторитетных обвинений в лживости, – лишь углубляло и расширяло эти индивидуальные достижения. Благодаря своему чуткому и пытливому уму именно такие самодостаточные личности либо обнаруживали в этом мире что-то ранее неизвестное и непонятное, либо же умели взглянуть на уже имеющиеся факты с совершенно неожиданной для всех остальных стороны и, вопреки установившемуся мнению, не боялись делать на основании результатов экспериментов более точные и универсальные выводы.
Ииссиидиология даёт этому процессу становления научного познания гораздо более сложное и достоверное объяснение: такие гениальные личности, обладая мощно стабилизированной в каком-то направлении развития Конфигурацией Самосознания, по большей части лишённой множества диффузгентных разнопротоформных фрагментов, имеющихся у большинства людей, фактически внедрили в коллективную субъективную Реальность человечества новые Представления, тем самым модифицировав её общую Фокусную Динамику до более развитого в ллууввумическом типе бирвуляртности состояния.
Тот мир, в котором мы с вами сейчас себя осознаём, с индивидуально свойственными лишь ему фундаментальными постоянными, по сути был вовлечён в нашу Фокусную Динамику неустанными устремлениями и устойчивыми глубокими Представлениями именно таких личностей, которые, преодолевая неимоверное сопротивление и нападки со стороны ортодоксов от науки, смогли убедить всех остальных в правильности своей позиции по данному вопросу. Конечно, вы можете возмутиться такой категоричности и сказать, что, руководствуясь моими утверждениями, можно подумать, что до обнаружения Ньютоном закона тяготения на нашей планете была невесомость. Но здесь я апеллирую к более тонкому смыслу: до момента издания в 1687 году Ньютоном его знаменитого труда «Математические начала натуральной философии» закон гравитации не был однозначно определён в научном сообществе, и, соответственно, значения силы гравитации ощутимо флуктуировали в зависимости от окружения.