Страница 73 из 93
В 1992 году известный писатель Владимир Личутин, оценивая состояние патриотического движения в стране, так и не сумевшего перед лицом национальной угрозы преодолеть в своих рядах разлад, с горечью заметил: «Любимое русское, славянское занятие — раскол. Оно и позволило произойти со страной тому, что произошло». Назвал Личутин и причины, помешавшие единению: борьба амбиций, самолюбий, характеров. И сделал невесёлый вывод: «Мы умираем поодиночке, но за общее дело».
Тем временем обстановка ухудшалась с каждым днём.
Крючков в своих воспоминаниях отмечает несколько факторов, усугублявших ситуацию.
Комитет госбезопасности буквально захлестнули сообщения, поступавшие из территориальных управлений, о резком росте националистических и сепаратистских настроений, перераставших в тяжёлые межнациональные конфликты. Национализм как раковая опухоль расползался по стране, поражая всё новые регионы, усиливая центробежные тенденции и провоцируя вооружённые конфликты. КГБ, по выражению Крючкова, «бомбил» информацией и записками президента и Совет министров СССР, предупреждая о нарастающей угрозе национальному единству страны, однако, как мы увидим, горбачёвская верхушка и не собиралась лечить болезнь, а скорее наоборот — подливала масла в огонь.
В 1990 году впервые за весь послевоенный период после двухгодичной стагнации стало сокращаться производство. В промышленности выпуск продукции сократился на 1,2 процента, а продукция сельского хозяйства уменьшилась на 2,9 процента. Конечно, эти цифры невелики в сравнении с тем обвалом, который произошёл в 1991–1995 годах, и тем падением, которое вызвал нынешний российский кризис. Однако в сочетании с целым рядом других негативных факторов обострение проблем в экономике вело к усилению социальной напряжённости.
Недовольство ухудшением социального положения, которое постоянно подогревалось, проявлялось среди рабочих, интеллигенции, молодёжи, крестьянства. Напряжённость обострилась в армии — её совершенно необоснованно (как и служащих органов госбезопасности) унижали, оскорбляли, пинали. Под воздействием антисоветской пропаганды недовольство части населения перерастало в открытые выступления — митинги, пикетирования, забастовки. Это и нужно было подстрекателям, которые рвались к власти. «Демократические» СМИ с удовольствием и широко освещали эти процессы, умалчивая о демонстрациях и шествиях сторонников советской власти и сохранения СССР.
На этих выделенных Крючковым моментах хотелось бы остановиться немного подробнее.
Национальная напряжённость в союзных республиках, сопровождавшаяся вооружёнными конфликтами на этнической почве и массовыми потоками беженцев в безопасные регионы Советского Союза, провоцировалась и нагнеталась искусственно. В начале 2011 года автору довелось несколько раз беседовать с известным политическим деятелем, депутатом Государственной думы РФ пяти созывов В. И. Илюхиным (будучи начальником управления Генеральной прокуратуры СССР, он в начале ноября 1991 года возбудил уголовное дело против действующего президента СССР М. С. Горбачёва по статье 64 УК РСФСР — измена родине). Виктор Иванович — один из немногих людей, который природу межнациональных конфликтов хорошо знал «изнутри», поскольку в качестве представителя Генпрокуратуры расследовал ряд из них на местах — в Армении, Азербайджане, Фергане, Приднестровье, Грузии. В частности, во время нашей последней беседы, состоявшейся буквально за день до его трагической смерти, обсуждались события в Нагорном Карабахе и других горячих точках. Воспроизведу некоторые фрагменты его рассказа:
«Я всегда говорил: национальный вопрос — острый вопрос, и если его ловко использовать, можно творить великие «чудеса».
Когда первый раз приехал в Степанакерт, Карабах, говорю: покажите мне, где армянин, а где азербайджанец. Они уже за много лет совместного проживания сами не отличали друг друга.
Один азербайджанец спрашивает: Виктор Иванович, ну кто это нас поссорил? Мой сын женат на армянке…
Другой: мой сосед азербайджанец, я никогда его не пропущу, чтобы не пригласить на торжество какое, свадьбу… Мы жили вместе, мы перемешались. Взяли — и по живому начали резать…
В Азербайджане, в Баку, расследуем события в Карабахе, изучаем. Я — от Генеральной прокуратуры. Пирожков Владимир Петрович — зампредседателя КГБ СССР, Демидов Николай Иванович, замминистра внутренних дел СССР.
Мы работаем уже полгода и видим: нам удалось сбить волну национализма. Возбудили уголовные дела против подстрекателей. Люди между собой стали снова общаться, вышли на работу. Мир вернулся, поверьте мне — мир!
И вдруг нам объявляют указ об особой, президентской форме управления Карабахом.
Обращаюсь к Пирожкову:
— Владимир Петрович, с вами кто-нибудь советовался, вас в Москву вызывали?
— Нет.
Спрашиваю то же самое у Демидова — нет, только что узнал об этом.
Виктор Петрович Поляничко, второй секретарь ЦК КП Азербайджана, — удивительный человек! Прошёл Афганистан. День и ночь работал, находился в самой гуще событий. Несколько покушений было на него[160]. Люди тянулись к нему, и армяне, и азербайджанцы. Как он замечательно мог говорить, затронуть за живое! Мы с ним вместе много проехали — по Азербайджану, Карабаху.
Я его тоже спрашивал:
— Виктор Петрович, как могло такое случиться?
— Я не знаю.
Как можно принимать такое решение, не посоветовавшись с официальными представителями союзного Центра, с людьми, которые изучили причины происходящего, знают, что, как и почему, представляют возможные последствия любого неосторожного шага?
Обидно было. Столько было труда вложено. Была надежда, ей-богу, была надежда! И вдруг — особая форма.
А ведь эта особая форма управления была выгодна только армянским националистам, которых испугало, что в Карабах возвращается мир. Проблема уже стала терять остроту — Горбачёв взял и поднял её.
За этим решением стояли Галина Старовойтова и Елена Боннэр[161], а Горбачёв шёл на поводу у провокаторов.
Вместе с генерал-полковником Александром Петровичем Тягуновым, комендантом города Баку, мы принимали академика Сахарова вместе с его супругой Боннэр и Старовойтовой. Во время встречи я убедился, что Сахаров на самом деле — пешка. Мужик он, может, был и неплохой, но решали всё эти две кладбищенские вороны — Боннэр и Старовойтова, которые ему и рта раскрыть не давали.
Только Сахаров заговорит: вот я, товарищ генерал, хотел бы уточнить эту позицию… Старовойтова тут же:
— Подожди, Андрей.
И: тра-та-та-та…
Попытается он снова слово вставить — другая влезает.
Тягунов не выдержал: ну дайте Андрею Дмитриевичу хоть что-то сказать!
В общем, они крутили Горбачёвым и Сахаровым, как хотели, и докрутили…
В Прибалтике эмиссаром Горбачёва был А. Н. Яковлев. Съездит туда — докладывает: там нормальный процесс идёт.
Как «нормальный»?! Там ставится вопрос о выходе из Союза. Там объединяются саюдисты[162], которые организуют моральный террор против русских, всего пророссийски настроенного населения. Там объединяются националистические народные фронты. Там ЦК компартий начинают проводить сепаратистскую линию.
А Яковлев: всё нормально!
Тот же Ельцин туда ездил в январе 1991 года подписывать договор о предоставлении так называемой независимости Эстонии[163]. Пьяным его везли обратно (боялся на самолёте возвращаться) до Ленинграда, а затем уже перемещали в Москву…
Национальные отношения — это самый разрушительный вопрос, если в него вцепились негодяи.
Так называемая «элита» в республиках и разыграла эту карту. Прекрасно понимая, что при нормальном течении она ничтожно мелка и никогда бы не пришла к власти.
А на национальном вопросе, разогрев его, раскачав, можно преуспеть…»[164]
160
В. П. Поляничко погиб в результате покушения 1 августа 1993 года на территории Северной Осетии.
В 1985–1988 годах работал в Афганистане советником ЦК КПСС при Политбюро ЦК НДПА, был одним из разработчиков политики национального примирения. В августе 1991 года поддержал ГКЧП.
161
Влиятельные политические и общественные деятели либерального толка.
162
Саюдис — общественно-политическая организация, возглавившая сепаратистские течения в Литве.
163
12 января 1991 года Б. Н. Ельцин совершил визит в Таллин, в ходе которого подписал с председателем Верховного совета Эстонской Республики Арнольдом Рюйтелем договор «Об основах межгосударственных отношений РСФСР с Эстонской Республикой». В статье I договора стороны признали друг друга независимыми государствами.
164
Аудиозапись беседы автора книги с В. И. Илюхиным от 18 марта 2011 года.