Страница 2 из 3
– Я доступно тебе изложил? – спросил преподаватель, – или, есть ещё, какие то вопросы?
– Есть, – ответил один студент, с соседней парты, – почему же другие страны, которые были более благополучные и не участвующие в войне не пошли по тому же пути?
– Как я уже сказал выше, именно в Японии сложились вместе все предпосылки и нужные факторы. Вот он секрет «экономического чуда» Японии. Ещё какие-то вопросы?
– Нет, – ответил Миша, – Вы всё разъяснили предельно ясно, то есть Япония произвела технологический скачёк из-за сложившейся социально-экономической формации, а Европа из-за разорения колоний!
– Как бы ни так, – не согласился с ним доцент. Сейчас все кому не лень муссируют эту тему, якобы Запад нажился за счёт ресурсов своих колоний. Полная чушь! Без грамотного централизованного управления, развития экономики и технического прогресса невозможно построить мощное государство. В середине 15 века Испания была самой передовой державой, и вывозила с Мексики армады галеонов набитые под завязку золотом, серебром и платиной. И к концу 16 века она очутилась на задворках Европы. Излишнее богатство разрушило её экономику. А возьми, к примеру, нашествие варваров на Рим. Что можно есть, они съели, что можно носить, сносили, дворцы разобрали на камни для своих халуп, и что, смогли они на разорении римской империи создать свою империю, или нечто похожее? Нет!
– Тогда за счёт чего так расцвёл Запад? – не унимался Миша.
– Ну, тут тоже сошлись воедино несколько факторов. Во-первых: мягкий климат, в котором всё растёт. Я имею в виду, сельскохозяйственные культуры. Во-вторых: скученность населения на малой площади, что снижает издержки на доставку товара. В-третьих: пересечение морских путей, что способствует торговле, и развитию всей инфраструктуры: гостиницы, бары, бордели, рынки, ремонтные мастерские и так далее.
– Ну, разве множество сателлитных колоний не принесли богатство своему протекторату? – не унимался Миша. – Ведь у Британии было огромное количество ресурсов с Канады, Индии и других колоний.
– Без сомнений у них были ресурсу, но этого мало, чтобы занять лидирующее место в мире – ответил преподаватель. – Нужна, прежде всего, мощная централизованная власть, которая обладает волей и желанием что-то изменить и создать. Использовать все полученные ресурсы в правильном направлении.
– Интересно, – продолжил Миша, – а почему конкиста была именно в Южной Америке, а не, к примеру, в Африке?
– Ну, во-первых, – начал профессор, – конкиста была и в России, только мы двигались на Восток, расширяя свою территорию. Вспомни походы казака Ермака и последующих завоевателей, которые владели всей Аляской. Или ты думаешь, что у нас присоединение земель было на добровольной основе, как говорит наш президент-собиратель русских земель Путин? Он утверждает, что Россия не начинает, а заканчивает войны! Полная чушь! Всё происходит огнём и мечом! Астрахань была присвоена силой, как и Казань присоедина Иваном Грозным военным путём. Что делал Александр 1 на Аустерлице? Он участвовал во всех анти-наполеоновских компаниях! Зачем? А как же оккупация и аннексия Прибалтики, и Финская война? Нападение без объявления войны на Японию и экспансия на Аляску, Калифорнию. Война на Кавказе. К нам только Армяшки добровольно присоединились, ибо был Турецкий геноцид, и их бы просто всех вырезали.
Во-вторых, в Южной Америке оказался благоприятный климат, а привезённые заболевания вроде гриппа и чёрной оспы выкосило 90 процентов населения. В Африке было с точностью на оборот. Малярия, жёлтая лихорадка, Цеце и другие паразитарные болезни убивали 90 процентов оккупантов! Только благодаря мухе Цеце удалось выжить слонам в Центральной Африке, так бы они все были истреблены.
В-третьих, мы мало знаем про Африку. Там были тоже высокоразвитые культуры. Керамика, судя по раскопкам, там появилась раньше чем в Месопотамии. В средние века, я имею середину 13 века, в Западной Африке, на территории современной Мали были крупные города с населеньем не меньшим, чем в столице Англии или Франции того времени, через которые шли торговые пути в Европу. Шла торговля золотом, слоновьей костью, солью и рабами. В центральной Африке считали, что белые – это людоеды! Была другая шкала ценностей. Это мы сейчас считаем, наоборот, благодаря Чуковскому с его сказкой про доктора Айболита, что не надо детям в Африке гулять, ибо там живёт злой разбойник Бармалей! Отчасти сейчас это правда. Африку опустили во мрак, и я не знаю из 54 африканских суверенных государств ни одно процветающее.
– А как вы считаете, почему огнестрельное оружие вытеснило луки и арбалеты? Ведь у луков была выше точность, скорострельность и даже дальность поражения!
– Мощность поражения, я считаю главным фактором. Ну, и лёгкость обучения. Лучников тренировали с самого раннего детства. Не каждый мог натянуть боевой лук, а тем более точно из него выстрелить. Арбалетчики до поры-времени решали эту проблему, но их эффективность была не на много выше. С появление первых аркебуз и мушкетов стало ясно, что это более совершенное оружие. Лук в основном использовали при навесной стрельбе. Стрела входила в строй противника при угле от 45 градусов. Если строй был не плотный и шёл в шашечном порядке, то эффективность стрелы составляла 50 процентов. Из мушкета, благодаря высокой скорости пули, стреляли по прямой линии на 100-200 метров. Точность, если стрелять в кучу людей, была 100 процентная. При этом пуля обладала экспансивным действием и благодаря гидравлическому удару сразу убивала, или лишала сознания жертву. Было гораздо лучше получить десять стрел, чем одну пулю! Стрела не могла пробить доспех и нанести смертельное ранение, после которого невозможно продолжить битву. Смерть в основном наступала от потери крови, которую не сложно остановить, или в последствие от гангрены, но в данный момент боец может ещё долго сражаться.
Вернувшись, после института домой, Миша и Серёжа, сидя на балконе за банкой разливного пива, долго обсуждали ту лекцию и спорили о различных исторических аспектах, закусывая всё это вяленой рыбой.
– Всё же мир, и вообще жизнь, весьма интересная штука! – в итоге резюмировал Сергей. – А вот если бы капиталисты не загнобили, в своё время, технологии Никола Теслы, то мы бы уже жили как в сказке.
– Отнюдь нет! – возразил Миша, – Тесла был помешан на своём трансформаторе, и все миллионные субсидии вкладывал именно в его усовершенствование, но его знаменитая башня не могла передавать электричество дальше нескольких метров! Да – ему хотелось снабдить всё человечество бесплатным электричеством, которое без потерь передаётся на любые расстояния, но это была иллюзия. Без сомнения – Тесла, был гениальным изобретателем, у которого куча патентов, и его катушка, то есть трансформатор, который выдает высокочастотный ток напряжением в миллионы вольт до сих пор не нашёл своего применения, разве что в электрошокерах! А так он используется для эстетической демонстрации. Все деньги, которые спонсировал ему финансист Джон Морган, для налаживания звуковой связи между старым и новым светом, были потрачены впустую, и тот, разумеется, расторг с Тесла контракт. Потом пошла куча легенд, что Тесла изобрёл двигатель, который ездит без топлива, что в Германии он разрабатывает «летучие тарелки», лучи смерти, что Тунгусский метеорит – это был его неудавшийся эксперимент по передачи энергии, и так далее.
В итоге он ушёл со сцены в сорок лет, а умер, когда ему было уже за восемьдесят. И чем он занимался всё это время не понятно. И тут опять пошли всевозможные слухи и домыслы. Мол, в его квартире были похищены все его дневники и тайные записи исследований и изобретений.
– То есть, ты считаешь Теслу шарлатаном? – спросил Сергей.
– Нет, просто он любил попиарица, как сейчас говорят, – ответил Миша.
– Да, хотел бы я попасть в древний Египет и посмотреть своими газами, как строились пирамиды, – вдруг неожиданно сменил тему разговора Серёга.
– Согласен, – ответил Михаил, – очень интересно своими глазами взглянуть, как они строились на самом деле. Да и вообще узнать, как всё было на самом деле. Те же пирамиды в Перу, как их там, Мачу-Пикчу, ну, которые с полигональной кладкой? А камни Ики, на которых вырезаны рисунки людей вместе с динозаврами.