Страница 27 из 33
Объяснить столь избирательно милостивое отношение первого Лжедмитрия к англичанам крайне непросто. Было бы понятно, если бы такое отношение было бы проявлено к полякам или к Ватикану, которые обеспечили легитимацию Лжедмитрия и поддерживали его деньгами и военной силой. Остается признать, что сделанное ранее предположение верно: за первоначальными событиями Смутного времени, организацией бунтов и погромов в Москве, устранением вдовы и сына Бориса Годунова, устройством личной охраны самозванца135 стояли не только поляки и Ватикан. Знакомство Меррика и Маржерета не прошло даром, а в дальнейшем превратилось в еще более тесное сотрудничество.
Впрочем, «польскую партию» Лжедмитрий также отблагодарил. Он вернул оставшихся в живых Романовых из опалы, в том числе Федора Никитича. Постриженный в 1600 году за посягательство на царскую власть в простые монахи под именем Филарета Федор Никитич сделался сразу митрополитом Ростовским, а двенадцатилетнего его сына Михаила самозванец назначил стольником, что было абсолютно немыслимо по тем временам. В остальном Лжедмитрий не оправдал надежд, не выполнил обещания сдать Россию полякам, как утверждал Василий Шуйский. Неудивительно, что царствование его оказалось коротким. В мае 1606 года он был убит в ходе «народных волнений», организованных Шуйским и его сторонниками. Немецкие алебардщики не стали защищать самозванца, он даже был вынужден вырвать из рук одного немца алебарду136, чтобы самому принять бой, но против толпы бороться было бесполезно. Василий Шуйский в июне был избран новым русским царем. Он высокого оценил услуги Маржерета: французский кондотьер был отпущен из Москвы и получил богатое вознаграждение. Судя по всему, новый царь не слишком полагался на лояльность наемников. Маржерет побывал во Франции, быстро написал свою книгу о событиях Смутного времени, которая была издана уже в 1607 году. Спешка объяснялась просто: Маржерет утверждал в книге, что самозванец не погиб, вместо него убили другого человека, а сам Дмитрий якобы сумел добраться до Польши. Это было нехитрое теоретическое обоснование появления вскоре второго Лжедмитрия. Затем Маржерет поселился в Вильне и внимательно следил за событиями в российском государстве, о которых, надо полагать, регулярно доносил в Лондон Меррику и лично королю Якову137. Неудивительно поэтому, что как только стало известно о новом походе вновь «уцелевшего Дмитрия» в Россию, Маржерет не замедлил встать под его знамена. Уже в 1608 году он вернулся в Россию в составе войска Лжедмитрия Второго. Не стоит думать, что на этом участие Маржерета в русских делах завершилось.
Русская Смута и английские интересы
Тогда, в 1606 году, англичане опять поспешили с признанием очередного русского царя, и уже летом Д. Меррик повез в Англию грамоту от царя Василия Шуйского к королю Якову I, а в следующем году возвратился с ответным посланием английского монарха. В России не утихали военные столкновения, орудовали банды донских и приднепровских казаков, везде даже на севере было неспокойно. Из-за этого Д. Меррику пришлось задержаться в России. После захвата поляками Москвы англичане предпочли перевести главную контору «Московской компании» в Вологду. Но и Вологда стала вскоре небезопасным местом – добраться до Архангельска не было никакой возможности, вдоль дороги орудовали различные банды. Только летом 1609 года Меррику удалось, наконец, отправиться на родину.
По мере усиления развала государственной власти в России иностранные гости все менее обращали внимание на соблюдение договоренностей. Английские купцы самостоятельно налаживали деловые связи с местным населением. Так, в 1611–1612 годах агенты Московской компании Логан и Порсглов основательно исследовали земли Русского Севера и даже рассчитывали проникнуть в Сибирь, но это им не удалось. В низовьях реки Мезень они встретили купца Лайгона, своего соотечественника, торговавшего в обход Компании. В 1614 году англичанин Гордон добрался до Северного Урала. Несмотря на возросшие риски, Смута оказалась удобным временем для торговли. Как утверждают, прибыльность операций Компании и сторонних купцов доходила до 90 процентов138.
Не забывали английские купцы и о сборе информации о положении в России. Для них не было секретом, что в Новгороде и ряде других городов подумывали о том, что следует воспользоваться моментом и отложиться от Московии. Новгородцы вели переговоры со шведами и с поляками, но Смута внесла свои коррективы в восприятие России иностранцами. Речь шла уже не о территориальных претензиях к России, а о настоящей колонизации распадающейся страны. Польский авантюрист Павел Пальчовский писал: «Несколько сот испанцев победили несколько сот тысяч индейцев. Московиты, может быть, лучше вооружены, но вряд ли храбрее индейцев». Под влиянием идей Пальчовского появились даже планы создать в России поселения поляков – опорные пункты власти по образцу португальских крепостей в Северной Африке – начать раздавать земли польскому дворянству139.
Летом 1610 года Джон Меррик снова приехал в Архангельск, где получил сообщение о падении правительства Василия Шуйского и возможном возведении на русский престол польского королевича Владислава. Решение «семибоярщины» призвать на царство польского королевича существенно упрощало задачу польской колонизации России и делало шансы англичан практически ничтожными. Меррик заторопился в Лондон.
В 1612 году в английский Государственный совет было представлено «Предложение о подчинении Русского Севера». Автором проекта оказался никто иной, как Джон Меррик. Историки, правда, до сих пор спорят о его происхождении и авторстве, но в материалах Общества истории и древностей российских за 1874 год можно найти перевод с английского документа, хранящегося в Британском музее, который озаглавлен совершенно недвусмысленно. Следует, однако, отдать должное и Маржерету. В 1613 году он представил королю Якову I проект оккупации русского севера140, в котором были сформулированы почти те же мысли, хотя он несколько припозднился. В интересах сохранения исторической правды и понимания многообразия инструментария английской политической элиты имеет смысл привести полностью проект Меррика, благо, он не слишком велик.
Проект взятия Московского государства под покровительство Англии, предложенный английским резидентом Джоном Мериком
141
Выписка из рукописной тетради под заглавием:
Копии, сделанные в Британском музее и переданные в канцелярию
Империи господином Страндманном в 1817 году (вторая часть)
Я полагаю, нет сомнения в том, что безопасность и богатство нашего острова (Великобритании) главнейше зависят от его флота и что, следовательно, нет предмета, заслуживающего большаго внимания Государства, как средства к поддержанию и к увеличению нашего кораблеплавания; ибо по мере того, как оное увеличивается, увеличиться и число наших кораблей и способных моряков, что составляет нашу силу, и расширится наша торговля, что поддерживает наше богатство. Поэтому, постоянно размышляя о таких предположениях, которыя могут вести к чести и ко благу Короля и его народа (которых в истинно государственном смысле никогда нельзя разделить), и имев совещания с Сером Фомою Смитом, Правителем Московского общества и бывшим в Московии Посланником, человеком чрезвычайно усердным и трудолюбивым во всех государственных службах и оказавшим заслугами нашему Государству, также и с некоторыми другими купцами, долго жившими в той стране, я стал обсуждать предложение, которое, если оно будет принято, может быть весьма выгодно Его Величеству и всему Королевству в обоих упомянутых отношениях. Осмеливаюсь, по чувству усердия и долга, представить о сем на благоусмотрение Его Величества, покорнейше испрашивая его милостиваго и благодушнаго принятия и прощения моей смелости.
135
Дэвид Гилберт и Жак Маржерет, тесно связанный с англичанами, возглавили его личную охрану.
136
Чуркин С.А., Линдер И.Б. Спецслужбы России за 1000 лет, глава Смутное время
137
http://www.vostlit.info/Texts/rus6/Margeret_2/frametext5.htm
138
Платонов С.Ф. Москва и Запад в XVI-XVH веках. М., 1999. С. 67.
139
История внешней политики России. Конец XV-XVII век… С. 208-210.
140
http://www.vostlit.info/Texts/rus6/Margeret_2/frametext5.htm
141
Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских, 1874 год, книга 3, стр.480-487. Цитируется по материалам «Библиотека Руниверс»:
https://runivers.ru/bookreader/book471261/#page/487/mode/1up