Страница 3 из 9
Но мне могут сказать, что ведь сегодня ничего такого врачи не применяют.
Да ну?
А что вы знаете о том, что применяют врачи согласно врученным им протоколам сегодня?
Вот смотрите. Когда Собянин сообщил, что в Москве уже вакцинировано 1,5 миллиона человек – около 12 %, то если бы выдаваемая за вакцину и вкалываемая людям жижка была чистой дистиллированной водой (плацебо), то тогда в числе всех больных ОРВИ заболевших ОРЗ с положительными ПЦР-тестами на COVID-19, вакцинированных было бы около этих 12 %. Но на самом деле, как свидетельствует очевидец из инфекционного госпиталя на ВДНХ, среди лежащих там больных COVID-19 около 80 % сделали прививку против этой болезни https://t.me/vooruzon/31. В результате получается, что для тех, кто сделал прививку жижкой «Спутник V», вероятность заболеть той болезнью, которую врачи называют COVID-19, более чем шесть раз выше, чем у тех, кто остался не привитым!
Тогда чем эта прививка «Спутник V» отличается от сидения зимой в море?
Короче, вот всё то, что творят власти в России с подачи российских врачей, и было тем, что творили власти в Севастополе два года подряд. ДВА ГОДА!
Обращает на себя внимание то, что бунт назван чумным, а сегодня его считают холерным, но симптомы чумы и холеры известны несколько тысяч лет и настолько разнятся, что и начинающий врач их отличит. Как же так? Почему же врачи не отличали эти болезни в Севастополе, называя холеру чумой?
Почему сегодня сезонную простуду врачи выдают за «чуму XXIвека»?
Поэтому и приходится согласиться с теми историками, которые считают, что никакой эпидемии в Севастополе просто не было. Врачи эту эпидемию выдумывали для своего обогащения! ДЛЯ СВОЕГО ОБОГАЩЕНИЯ!
А что народу делать?
Для убедительности своих обвинений народу России А. Миронин привёл высказывание писателя В.В. Вересаева: ««Здоровые люди говорят о медицине и врачах с усмешкою, больные говорят о ней с ненавистью», – Вересаев, по первой профессии врач, 1901 год».
Надо сказать, что в 1895 году Вересаев написал повесть «Без дороги», и в интернете блогер rms1 высмеял тех, кто на основании этой повести пытается показать вековую глупость русского народа.
Это стандартная для русской литературы повесть «о любви», которая, согласно стандарту написания подобных произведений, должна закончиться смертью одного из влюблённых. Жертвенным агнцем в данной повести стал земский врач, которого по ходу сюжета убили неграмотные русские люди во время эпидемии холеры в 90-е годы XIX века. Строго говоря, приводить эту повесть в качестве факта, характеризующего русский народ, – это равнозначно изучению военного дела по описанию Л. Толстым Аустерлицкого и Бородинского сражений в романе «Война и мир».
Правда, Вересаев был реальным, практикующим врачом того времени, ещё студентом он участвовал в ликвидации холеры в Екатеринославской губернии и уже тогда был уже не простым санитаром, а руководителем холерного барака, посему описанные им способы лечения холеры, сомнения не вызывают.
Но что это было за лечение, каков был «протокол»?
В статье «Холера» энциклопедии Брокгауза и Эфрона, написанной, скорее всего, уже в начала прошлого века, этот способ описывается так:
«В ожидании же прихода врача надо лечь в постель, укрыться потеплее, положить на живот согревающий компресс или припарку из льняного семени, отрубей, овса, золы; не принимать некоторое время никакой пищи; от жажды пить горячий чай с лимоном или красным вином; при ощущении слабости принимать Гофманские (10 кап.) или эфирно-валериановые (15–30 кап.) капли; при появлении судорог растирать тело теплыми суконками или фланелью, камфарным спиртом, взять теплую и даже горячую ванну (от 28 до 35° Р.) – чистую или с прибавлением горчицы (от 1/2 фунта до 2 фн. на ванну). Собственно лечение азиатской X. далеко не так действительно, как профилактика. В тяжелых случаях алгидной X. мы почти бессильны теперь, как и раньше. Тем не менее в последнюю холерную эпидемию удавалось во многих местах энергичными лечебными мерами понизить смертность от X. Наиболее полезными средствами оказались высокие теплые клистиры из 1/2 – 2 % раствора дубильной кислоты (энтероклизмы) по Кантани и подкожные вливания физиологического раствора (0,6 %) поваренной соли (гиподермоклиз)».
Дело в том, что от холеры и по сей день нет лекарства – холерный вибрион убивается антибиотиком только в тяжёлых случаях и как бы в помощь организму, поскольку если организму ВОСПОЛНЯТЬ ПОТЕРИ ВОДЫ от рвоты и поноса, то организм сам расправиться с вибрионом. Вот как на сегодня выглядит лечение холеры:
«При подозрении на холеру больных срочно госпитализируют в специальное отделение.
Как правило, при восполнении потерянной жидкости у больных холерой происходит выздоровление и без применения антибиотиков, поэтому Всемирная организация здравоохранения рекомендует их применение только в случаях с тяжелым обезвоживанием». Всё.
А где в протоколе лечения конца XIX – начала XX веков хоть слово о необходимости усиленного питья? Усиленного восполнения потерь организмом воды? Есть указания давать пить всего лишь тогда, когда больной сам захочет.
И помянутый rms1 весьма уместно пишет, «что до рубежа XIX/XX веков у вас было больше шансов выжить если вы НЕ обращались к врачу, так как применяемые до этого методы (особенно повсеместное кровопускание) убивали быстрее самой болезни, какой бы она ни была. Цитируемый рассказ Вересаева является живой иллюстрацией к этому тезису». Так кровопусканием был фактически убит врачами композитор Моцарт, потеряв при кровопускании 40 % крови, умер Джордж Вашингтон, первый президент США.
И, действительно, Вересаев в своей повести описывает, как герой, напомню, земский врач, приписывает больным холерой порошок каломели (одновалентного хлорида ртути), и опрыскивает помещения сулемой (раствором двухвалентного хлорида ртути).
Дело даже не в том, что это сильнейшие яды – в те годы ртуть считалась чуть ли не универсальным лекарством, – а в том, что и в те времена для лечения холеры, повторюсь, главным было восполнять потерю воды организмом больного, по тем временам – непрерывно поить больного. Что люди безо всяких врачей и делали в силу того, что в народе больных обильно поят вообще при любых болезнях. И действительно, часть заболевших (возможно и большая часть) выздоравливала безо всяких врачей. А врачи заставляли больных пить сухие порошки каломели и больные умирали.
В повести Вересаева есть несколько моментов, в которых врач поит больного и даже не просто водой, а водой со льдом, но делает это только по просьбе самих больных. И в повести нет ни слова о том, что врач прописывал больным усиленное питьё. И тем более, что герой повести приписывал кислое питьё.
Удивительно, но это простые люди понимали, что при холере нужно принимать кислое, кроме того, кислое полезно и при рвоте. В повести есть персонаж, «больной Андрей», которому в холерном бараке не хотелось ни есть, ни пить, и его каждый день навещал брат: «Всхлипывая и утирая рукавом глаза, он сует в руку Андрея гривенник.
– Небось, кисленького хочется тебе; купи огурчиков или чего такого… Ах, Андрюша, Андрюша!».
Винить этого земского врача в том, что он лечил неправильно? Ну так на 1895 год (время написания повести) таким был, как сегодня говорят, «протокол лечения», и врачи тупо его исполняли.
А разве сегодня иначе?
Недавно испечённый Герой России, Главный врач больницы в Коммунарке Денис Проценко в декабре 2020 года похвастался: с начала пандемии COVID-19 через его больницу уже прошло более 30 тысяч пациентов, а госпитальная летальность составила всего 8,5 %. Но дело в том, что в «коммунарке» в марте летальность больных «ковидом» была менее полпроцента от поступивших, а к ноябрю Проценко довёл её до более, чем 9 %, в среднем получилось 8,5 %. То есть под чутким руководством Проценко, его подчинённые, которые лечили больных строго по протоколу, снабдили московские кладбища 2550 трупами. А этот протокол, по рекомендации ВОЗ исключал азитромицин, гидроксихлорохин, и цинк.