Страница 2 из 7
Часть 2
Ну, если верить прогнозистам, типа Вас, то ряд мнений по поводу того, что "каждый живёт в своём мире" уже существует как причина массовых разногласий, тут и книгу не нужно Вашу раскрывать…
“И жил я в случайности, искав свой дом, пристанище, и суть…” – Кто ищет тот всегда найдёт…, выбор, то есть для поиска вроде бы…
"…отвечающий на абсолютно любые вопросы современности"– почему собеседник считает меня ИИ…?
“В “вашем” предложенном случае включается эмпирический опыт…"– ваша книга находится вне эмпирики присутствуя в физике реальности…? Или слова в ней не реальные…? Всё что присутствует в реальности принадлежит именно ей, сколько бы Вы уровней подсознания не выдумывали…
"Книга ответит на любой вопрос, прежде для того, кто настроен на эту книгу, и кто уже желает получить ответ, и имеет вообще, хоть какой-то вопрос, его тревожащий. Который он сам не в силах сыскать."– что такое искусственный интеллект…? Я об него ноготь сломал…, болит…
“Мне порой кажется, что вы искусственный интеллект, не живой человек. Есть ли жизнь в ваших словах, а вашем мире?” – скорее это вопрос самоадресован непосредственно Вам, если принять к сведению ранее состоявшийся диалог… Ведь именно для Вас вроде бы люди – муравьи…
"Вы задаете вопрос, и получаете ответ. Больше ничего. Никакой мистики, догадок и прочего остального.” –а как же случайность, которая не случайна…? Неконтролируемая реакция внутри непредвиденного процесса…, обусловленная психологической особенностью индивида…, выходящей за рамки Вашего знания на опыте не касающимся совершенного бессознательного… "не будите спящую собаку"…
“Если я ее написал, это значит, что именно в сей период это и станет актуальным."– и Вы оставите след в истории?
“Верить, доверять, или не принимать – сугубо дело каждого.” – Вы оставляете выбор, это правильно… Ведь, вдруг не сработает… А тут причина – "недостаточно веры в веру верующего достаточно"
“…числа отражают то, кто вы есть в сейчас.” – ну, это без особых комментариев… Это уж совершенно открыто – Томас Андерсен, часть энная…
"…книга содержит ответы на все вопросы. И является ответом на причину бедствий; а не руководством по разрешению последствий. Это важно."
Так по какой причине я сломал ноготь об искусственный интеллект…? Не скажу когда…
"…потому, как вы живете в дуальности.” – а Вы уверены, что я живу в дуальности…? Возможно же и многомерное пространство не физики, а чувства реальности…
“И задуматься почему ко мне возникают такие мысли, и кто в вас их ко мне порождает."– Зачем задумываться…? Разве не ясно… Диалог по поводу написанного Вами порождает сопутствующие вопросы, не выводящие вроде бы за пределы предложенного материала… в своих словах я вижу себя, в ваших не вижу себя… Вы о каком мне…, который видит себя, или который не видит…? Могу быть и тем и тем – это же дуальность (минимум дуальность)…
"А прогностика, это то, что породило эту науку.” – У прогностики имеется методология…, как основа, породившая процесс прогностики…?
Я же без претензий…, не подумайте… Забавно просто наблюдать детские обороты речи… рядом с образом "упорядоченный хаос"… внутри условно замкнутого пространства… Книжку то я всё равно не буду Вашу читать с целью прогнозирования стрижки ногтей… Если позволите, я могу Вам нарисовать свою точку зрения непосредственно по факту моего ознакомления с её содержанием (именно с содержанием произведения, а не как характерного портала исполнения желаний при открытии на странице номер минус 1…), без всей этой глупости, без всего этого пустословия, без умозаключений и теорий дуального восприятия реальности удаления многоуровневого и так отсутствующего подземного гаража…, даже без клавиши – делейт…
Ответ:
"…а как же случайность, которая не случайна…?" – случайность, которая неслучайна, и есть "мистика" для того, кто живет в мире, который вне этой неслучайности.
"Неконтролируемая реакция внутри непредвиденного процесса…, обусловленная психологической особенностью индивида…," с одной поправкой, индивида, который "обуздал" эту неслучайность, вследствие, что, как вы и сказали:
"Кто ищет тот всегда найдёт…, выбор, то есть для поиска вроде бы…" – где живешь, то и познаешь, к тому и адаптируешься.
"…выходящей за рамки Вашего знания на опыте не касающимся совершенного бессознательного…не будите спящую собаку"… " мое знание – это продукт деятельности случайности. Это, во-первых. А во-вторых, моё знание направлено на понимание процесса и "логики" этой неслучайности.
P.S. Это ваш урок, который вы никогда не усвоите. Покуда субъективно всегда ложь. Доверять своему чутью, это самое низшее, что могло быть. И вы еще говорили, про то, что не сможете попасть в сети "ловца". Ядро всех захватит, не оставив шанса на спасение. Как я люблю, вас людей ума, развлекать, и дарить вам надежду, а потом, кидать, разбивая ваши ожидания о скалы собственного не-достоинства
“Вы оставляете выбор, это правильно… Ведь, вдруг не сработает…”– сработает. Не придумывайте. Все сработает. То, что у вас духа не хватит, например, все порушить, и встать на пути веры, истинный, проходить испытания в форме игры, работать с вниманием, искать себя в деле, и так далее, не значит, ЧТО ЭТО не работает. Это работает. Но не в случае упертых. Всё работает. И это так прекрасно вас всех зреть с высока, смотреть, как вы бодаетесь со мной, истинным, настоящим, светом вашего я. Как вы противостоите мне. Это так прекрасно наблюдать, поэтому я вам и не мешаю. покуда у вас у всех есть выбор. кем быть. И к кому обращать своё внимание.
Ну что, осязаете спектры влияния? Вы что думаете я буду с вами играть? Мне нет до вас дела=) Вы сами ловцы удовольствий, свой ад для себя рисовали. Вера есть – она как чувство вечна. Она прекрасна. И дабы обрести нерушимое ты должен прежде отдать столько, сколько никогда не имел. Свет своего царства в покое сыскать ты должен был, шагая ко мне, лишь нагим. Но кто вы есть, решать лишь вам. Никто иной не в праве утверждать вашу позицию к миру, кроме вас самих, ищущих. И если вам что-то непонятно, не задавайте глупых вопросов —дабы не порождать новое безумие вослед. Прогностика работает. Вера, как состояние существует. Как и не работает. Так и не существует. В мире ума ничего не существует. Для него все несущественно, что могло выходить за рамки опыта. В мире безумия все существует. Но там все уже несущественно. Вот и парадокс:) Уверь, и я покажу? Или покажи, и я уверю? Из мира ума выбраться только по 1 сценарию; или так сказать предоплате. А вот по второму, можно всю жизнь подражателей себе искать, но так и не найти:) Покуда никто ничто не покажет, пока сам идущий это себе не докажет.
“…и Вы оставите след в истории?” — чтобы разжечь ваш идеалистический нрав, да. Я не только его оставлю, но и проложу новую ветвь (свою=)))) где нет клоунов) в истории – вневременного исчисления. Этакую чувственную, где каждый найдет своё Я. Чтобы таким как вы, сердечно не любящим мир (отрицающим мир искусства —вдохновения) (!?) – было сначала забавно, а после грустно. Я стану для вас катализатором реакции, о которой вам ничего неизвестно. Чтобы, читая меня, вы забавлялись, а после ваша жизнь начинала рушиться на глазах, – от посеянного в мой адрес негодования или неприятия. Покуда я ведом о физических принципах всего устройства, и знаю кем являюсь как и всуе так и не всуе, как поделом, так и роль играя не всуе, – и не скажу вам о них – топорным, монотонным, как вы “научным” языком; я просто скажу о том, что если вы в ответ моё имя не примете, ли оскверните в сердце, то будете зреть лишь посеянный ад, – не всуе во след в своем свете. Мне забавно зреть, как эгоист во чреве вашего ума, посадивший семя раздора – охотно его обороняет. Но смею заверить, – обслуживать ваше достоинство я более не буду. Сами выкарабкивайтесь оттуда, куда вы себя на протяжении всей жизни “помещали”.