Страница 16 из 39
Многие алгоритмы систем безопасности и идентификации уже действуют в больших городах. По очертанию человека, силуэт которого попал на камеру на месте преступления, распознается пол, рост по тени, обувь, борода, бейсболка, зонт. Сравнивается походка, осанка, жестикуляции и манера разговаривать. Замечают они цвет машины, след от аварии, надписи и любые отличительные особенности на кузове машины. Алгоритмы автоматически ведут «объекты» до ближайшего места, где подозреваемый снимет очки и маску. По скриншоту лица система сравнит изображение с базами паспортов и установит личность.
Открытостью в ИОО ПНС, с четкой авто-фиксацией нарушений приложениями, рассылкой правоохранителям и авто-разбором нарушений, автоматически, с использованием удобных приложений-помощников с ИИ можно резко сократить преступность. Массовое телефонное мошенничество, буллинг детей и взрослых и цифровые фейки, могут быть вскрыты, а подонки наказаны, даже если они и спрятались за рубежами страны. Иначе идет размытие человеческой гуманности и веры в справедливость. Тогда начинается озлобление социума и война всех против всех и культурная деградация.
В других формациях остановить такое массовое явление анонимного хамства, угроз, фейка и дистанционных мошенничеств, практически невозможно сделать. Сегодня жертвой дипфейка может стать не только селебрити, но и любой добропорядочный гражданин, имевший неосторожность разместить на просторах Всемирной сети фото и видео со своими изображениями. Современный массовый дипфейк может стать причиной экономических и политических кризисов, разрушения деловой репутации и личных трагедий.
Именно из-за этого надо переходить в новую общность смарт-людей гуманных - ИОО ПНС, где цифровизация всего и ИИ, становятся необходимыми и удобными помощниками человека, а не цифровой дубиной, что уготована многим не демократиям. Как бы не бесновались проповедники цифро-аларамизма и другие противники цифровизации.
Продолжение книги - «Да поможет нам ИИ стать смарт-людьми гуманными» по теме - «Развитие идей технологического кибер-марксизма» в статье 2.5 «Смарт-голосования и референдумы в информационно-открытом обществе прямого народного самоуправления ИОО ПНС».
***************************************************************************************************************************************************
Часть 2-5
2.5 Смарт-голосования и референдумы
в информационно-открытом обществе
ИОО ПНС.
Управление современным, столь усложненным и взаимосвязанным миром людей, уже нельзя доверять немногочисленным и неконтролируемым лидерам из правящих партий. Смарт-людям надо учиться умело-технологически противостоять, как местным полит-олигархическим кланам, так и мировым глобальным геополитическим «гегемонам». В том числе с помощью смарт-голосований и референдумов. Иначе силовой и тоталитарно-информационный контроль за людьми и бизнесами, порушив былые свободы и достаток граждан, превратит даже развитые демстраны в «оруэлловскую» цифровую тюрьму.
"Цель государства — защита свободы граждан» - когда-то давно постулировал философ Барух Спиноза. Идеи децентрализованного самоуправления, снизу вверх или крауд-управление не противоречат парламентской демократии. Они лишь заставят депутатов и другие властные структуры и исполнительные органы «отрабатывать свой хлеб» более эффективно.
Стрим-просветитель Е.Шульман – «Регулярные выборы - источник подтверждения легитимности, ибо никакая власть не правит силой, она правит согласием. Согласие достигается различными способами. Главных два: электоральный и экономический, то есть демонстрация народной поддержки и экономических успехов. Чем хуже с экономическим способом подтверждения легитимности, тем меньше (а не больше, как многие думают) возможностей избавится от электорального способа».
Именно явного мнения граждан территории больше всего и боятся многие нынешние провластные «неофеодалы» и их многочисленное лакействующее окружение – правовое, силовое и информационное. Боятся широкой народной сетевой комьюнити-нетократии, что позволит легитимность «веры лоялистов в правителей» перевести в логику и контроль по фактам исполнения обещаний этих правителей. Подтолкнет правящую верхушку стремиться к улучшению качества жизни людей на ответственной этому чиновнику территории. С пожизненным народным репутационным преследованием нерадивых.
Сегодня, с «цифровой помощью», появилась реальная, а не показная возможность, сделать самих граждан (более 90%) «надзирающими» за властями, массово «избирающими/отзывающими» эту властную управляющую элиту и местных чиновников-исполнителей. Возникла возможность ненасильственно избавляться от неумелых популистов-горлопанов, реакционеров и от репрессивных радикалов во власти. Именно в ИОО ПНС впервые создается технологическая возможность каждому гражданину высказать свое мнение, проанализировать/обсудить с единомышленниками управление территорией, неподдельно смарт-проголосовать, под контролем ИИ и репутационно оценить каждого чиновника.
Лишь это сегодня даст легитимацию территориальным властям. Это и есть народная смарт-демократия. Все иное в 21 веке, пора считать псевдо-демократическими подделками властных систем управления. В том числе репрезентативно-представительную демократию, с пассивным избирательным правом и другие демократии делегирования.
Когда-то в древности провозгласили постулат демократии - «Глас Народа - глас Божий». Теперь его можно реализовать с помощью Систем электронного голосования, включая возможность удаленного голосования со смартфонов. Но многие граждане и ИТ-специалисты не доверяют таким ГАС с закрытыми алгоритмами и непонятным подсчетом голосов.
В ИОО ПНС надо создавать иную АС электронного многоступенчатого голосования и референдумов с персональных смартфонов на открытых принципах и алгоритмах. Без каких-либо электоральных барьеров и с явным контролем, включая спецов от оппозиционных кандидатов и партий.
Чтобы невозможна была накрутка «политическим ресурсом», подтасовка голосов админами-модераторами, карусели, хакерский взлом, потери от ДДОС атак и другая не легитимность. Это сделать непросто и даже самая передовая система «бумажно-электронных» голосований (X-Road) в Эстонии, где можно голосовать множество раз, не лишена таких недостатков. Хотя начинать нужно с нее, совершенствуя избирательную систему под Реестр граждан страны и персональные смартфоны.
Вся избирательная кампания, выдвижения кандидатов и голосования в системе ГАС «Выборы» в ИОО ПНС происходили дистанционно, с персональных смартфонов, достаточно часто, асинхронно и многоступенчато. Система была едина по стране, облачна и псевдо анонимна, с локализацией по городам, согласно заявленного раз в месяц, места регистрации жительства в Реестре граждан (РГС).
Ведь ИОО ПНС – это скорее конфедерация городских агломераций (1-2 млн. голосующих) с Центризбиркомом страны и Горизбиркомами, объединяющими все более малые поселения вокруг.
Перед голосованием, на сайтах горизбиркома и администрации города указывается дата голосования, что и где выбираем. Месяц на сетевое обсуждения, дебаты и регистрацию кандидатов. Обсуждения псевдо-анонимные, по био-номеркам или с явными ФИО для публичных людей, текстовые или в режиме видеоконференций, с регламентацией количества лайков, выступлений и замечаний (комментов), за сутки, неделю, месяц.