Страница 1 из 5
Певуния Постричева
Только позови
Молодому адвокату
Документальная повесть
© Постричева Певуния, 2022
Издательство Эдитус, 2022
Предисловие
Эта документальная повесть о реальном практическом опыте автора по решению задачи с множеством неизвестных при помощи тридцати девяти судей Российской Федерации и трёх адвокатов Московской и Московской областной коллегии адвокатов написана по просьбе одного молодого адвоката моей ответчицы в судебных тяжбах с 2003–2017 гг., Ф.И.О. которого вы можете найти в архиве Одинцовского городского суда: дело № 2-1602/2016 – М-14475/2015 (2-14992/2015), дело № 33-23507/2016, страница 31, где в Апелляционном определении написана фамилия представителя ответчика.
Этот молодой человек в июле 2016 года настойчиво просил автора в коридоре второго этажа Одинцовского городского суда Московской области, сидя перед дверями зала 2019, где заседала Федеральный судья Лосева Наталья Вячеславовна, собравшая в коридоре три или четыре процесса до нас.
Времени было много, деваться было некуда, и пришлось смириться со своей участью: сидеть и ждать.
Молодой адвокат с любопытством разглядывал меня, читающую свою любимую книгу, без которой я не выхожу из дома, как учили святые отцы. Я тоже боковым зрением наблюдала за ним. Согласитесь, надо присмотреться к своему оппоненту, быть тактичным и выдержанным.
К моему счастью, соседствуя с завистливыми соседями пятьдесят два года, я не знаю, какие гадости они рассказывали про меня другим людям, которые при нашей первой встрече шарахались от меня либо не могли поверить, что это именно я, Постричева Елена Васильевна, собственной персоной в масштабе 1:1.
С этим новым молодым адвокатом ответчицы на моих глазах происходила та самая ломка сознания. Бог дал ему время сообразить самому, насколько его ввела в заблуждение доверитель и что ему делать в процессе.
Формально он должен был чинить препятствия, я знала, что его действия продлят мои мытарства, но разве можно противиться воле Бога? Я знала, что это займёт ещё месяца три моей жизни, а что такое три месяца по сравнению с шестнадцатью годами, которые отняли у меня столько сил и здоровья?
Автор хорошо знает из своей практики: с чужими адвокатами до заседаний нельзя говорить!!! Как бы этого ни хотелось!!! Молчи…
Но после вынесения решения суда, вступившего в законную силу, автор изменил этому золотому правилу больше от усталости ожидания заседания… Оставались формальности и «вставление палок в колёса» неизбежно продвигающегося процесса. Я видела любопытство молодого адвоката, человека, который не мог понять: почему он не может ничего сделать для своего доверителя? С этим вопросом он обратился ко мне, пользуясь моментом.
Он не мог понять игру моего адвоката, кандидата юридических наук Емельянова Юрия Семёновича, который, оставив меня одну, поставил передо мной чёткую задачу на данное заседание, которую я выполняла в тот памятный день.
На его вопрос я задала встречный:
– Да, хорошо ли вы разобрались в документах?
И тут он «поплыл» прямо на глазах, почва ушла у него из-под ног, воцарилось тягостное молчание. Он колебался, потом, взяв себя в руки, спокойно вывернулся:
– Ну, Вы же поняли, о чём я?
Не люблю скользкие и двусмысленные фразы и ситуации. Это трясина, в которую я не люблю залезать и из которой вылезаешь грязным, с гадкими неприятными воспоминаниями. Я это направление разговора пресекла сразу «на корню» и тихо сказала:
– Вы пишете текст, который противоречит представленным документам, а обоснований и документов не представляете, и ваша работа напоминает мне старуху Шапокляк, вы только треплете мне нервы. И всё! А где ваше решение вопроса?
– Его нет, – смутился мой оппонент от моей прямоты.
Повисла тяжёлая длинная пауза. Я молча снова начала читать свою любимую книгу. Когда я стала переворачивать страницу, молодой адвокат тихо заговорил извиняющимся голосом:
– Да, меня ввели в заблуждение…
Я перебила его, успокаивая:
– Молодой человек, вы девятнадцатый из известных мне лиц, кого ваша доверительница ввела в заблуждение. До вас в этом списке почти всё руководство Одинцовского района Московской области, не горюйте! В этом списке все, кому ваша доверительница писала ещё в двухтысячном году:
Руководитель земельного комитета Александр Дмитриевич Щербаков, его заместитель Галина Федоровна Сивачёва, их подчинённая Полина Ивановна Карпова, Главный архитектор Одинцовского района Александр Павлович Жданов, его заместитель Татьяна Васильевна Бадалина, их сотрудники Галина Ивановна Гребнева, Баннов, Хомен, Лазарева, Руководитель кадастровой палаты Чечаев, землеустроители Савкун, Платонов, Запорожец И. В. из ООО «Земля». Это сколько уже? Это уже тринадцать. Глава Большевязёмской администрации Александр Александрович Сергеев, его заместитель Андрей Владимирович Крупницкий – пятнадцать; следователь ППС МЧС Цуркан Людмила Ивановна – шестнадцать; подполковник МВД Носов – семнадцатый; следователь Решетняк – восемнадцатый. Это кого я лично узнала, благодаря вашей доверительнице, а вы – девятнадцатый, кто это мне сам сказал, и ещё тридцать шестая судья Лосева Наталья Вячеславовна, которую мы с вами ждём. А что вы делали в двухтысячном году?
– Я ещё учился в школе!
– Вот, видите, сколько лет я в судебных тяжбах: ваша доверительница обещала мне «затаскать меня по судам», что она и делает с вашей помощью! Она сидит дома, она инвалид, ей положен адвокат. Для неё это очередная серия трёпки моих нервов с вашей помощью!
– А как же вы всё это выдержали? Ваш опыт очень интересен. Если бы вы написали книгу об этом опыте, она бы очень помогла таким, как я, в работе, да и в жизни, наверное…
Он смотрел на меня голубыми глазами, искренне удивляясь тридцать шестой судье Лосевой, которая опять удалилась к себе.
«Какая книга…» – пронеслось в моей голове.
– Какая книга? – сказала я. – Что вы выдумали?
– Знаете, я хоть на противоположной стороне должен работать, вы меня извините, это мой хлеб, но ваш опыт действительно надо опубликовать. Я ничего подобного не слышал и не читал.
– Да кто это будет читать? Кому это надо?
– Мне и таким, как я! Найдите в себе силы и напишите, пожалуйста! Я вам обещаю, что мы с вами в процессе не и увидимся, доверителя своего я так подготовлю, что писать ей больше не захочется. Я знаю, что ей сказать.
Уставшая и измотанная дрязгами и ложью соседки за столько лет, я ему не поверила, что это безобразие может когда-то закончиться.
(Благодарю его, он выполнил своё обещание! Действительно, с августа 2016 года до апреля 2020 года, я не получила ни одного письма «счастья» от соседки.)
Просьбы людей надо исполнять, много было размышлений и сомнений: надо ли писать книгу или не надо. Решила: когда всё закончится, тогда и буду думать!
Были ещё три судьи Московского областного суда, которые поставили точку апелляционным определением от 29.08.16, дело № 33-23507/2016, после которого было ещё три определения по исправлению описок, допущенных в решении Одинцовского городского суда от 21.04.2016, одно из которых вообще лишило меня собственности на землю, а последующее определение от 31.03.2017 исправило эту ошибку-описку федерального судьи Лосевой Н. В. и узаконило мои права собственника на землю в координатах поворотных точек.
Как всё просто: ОШИБКА, ОПИСКА…
И никто не отвечает за такие слова…
Суть вопроса
Документальная повесть, представляемая читателю, описывает земельный вопрос и отношение к земле в советское и постсоветское время на примере одного квартала садоводческого товарищества (СТ) в Подмосковье.
Суть вопроса состоит в нарушении землепользования и увеличении площади:
• Участка № 163 (соседки) с 576 кв. м до 873 кв. м по заявлению Нениной Т. М. № 2426 от 04.12.00, № 12325 от 13.12.00 и писем № 81 и № 84 от 29.01.01 в КЗРЗУ Одинцовского р-на, МО, за счёт земли участка 162 с частью сарая 162, зарегистрированных в Регистрационной палате в 2000 году и прошедших сделку дарения другому собственнику;