Страница 15 из 36
Часто из случайных высказываний великих людей мы сокровенным образом узнаем их подлинные мысли.
Когда мы торжествуем, мы можем быть и милосердны. Когда мы сильны, мы можем позволить себе и великодушие.
Пример последовательности Черчилля: через сорок лет он скажет: «В победе – великодушие». См. «Вторая мировая война» в настоящей главе.
…человека следует повергать лишь для того, чтобы потом возвысить его в лучшее состояние ума.
Было намного выгоднее подкупить человека, чем убить его, и намного выгоднее быть подкупленным, чем убитым.
Лучшее в мире сочетание – это власть и милосердие. Худшее – слабость и вражда.
Где большая власть – там большая ответственность… где никакой власти, там, я полагаю, не может быть и ответственности.
Однако в целом в человеческих делах, в том числе правительственных, мудро отделять помпу от власти.
Развернутую версию цитаты см. в главе 7: «Монархия».
Еще никого не ранили дважды в один и тот же день.
Черчилль сказал эти слова машинисту бронепоезда, попавшего в бурскую засаду возле Чивли. Позднее он представит машиниста, который остался хладнокровен и в итоге благополучно увел поезд, к медали Альберта.
Возраст женщины – на сколько лет она выглядит. Возраст мужчины – на сколько лет он себя ощущает. Возраст мальчика – на сколько лет с ним обращаются.
Замечание Черчилля за обедом, согласно дневникам Дейзи Сакли (1891–1991), родственницы президента Рузвельта.
Мы не знали ничего, кроме войн, с тех пор как демократия встала у руля.
Эти слова (см. также главу 5: «Видение») демонстрируют определенные опасения, связанные с демократией, которые Черчилль высказывал на протяжении всей жизни. Он считал, например, что встреча монархов и глав государств могла бы предотвратить Первую мировую войну; что пленарное заседание Большой тройки (Великобритании, США и СССР) могло бы ослабить холодную войну – независимо от действий демократических органов.
…тот, кто способен выиграть войну, редко способен заключить хороший мир, и тот, кто мог бы заключить хороший мир, никогда не выиграл бы войны.
Черчилль добавляет: «Я, пожалуй, зашел бы слишком далеко, если бы заявил, что способен как на одно, так и на другое». Поразительное предвосхищение его чувств через пятнадцать лет, когда родина отправит его в отставку после победы в войне.
…воображение без глубокого и всестороннего знания – это западня…
Никто не вооружается ради забавы. Все вооружаются из страха.
Время и деньги в значительной степени взаимозаменяемы.
Ни один день нельзя тратить впустую.
Встретиться и поболтать лучше, чем воевать.
Обычно цитируется неправильно как «Болтовня лучше, чем война» – выражение, придуманное четыре года спустя премьер-министром Гарольдом Макмилланом во время визита в Австралию.
…выдвигать встречные обвинения прошлому – способ увеличить наши возможности в настоящем.
Через четыре года, будучи уже премьер-министром, Черчилль исповедовал иной подход (см. следующие цитаты).
Наше положение сегодня не позволяет нам сказать: «Прошлое – в прошлом». Если мы скажем «Прошлое – в прошлом», мы откажемся от собственного будущего.
…если мы развяжем спор между прошлым и настоящим, то вскоре обнаружим, что потеряли будущее.
Черчилль повторил это высказывание 28 ноября 1945 года на собрании Центрального совета Консервативной партии. Похожее замечание см. в главе 18: «Потребность в единстве».
Ничто не превзойдет 1940 год.
Полный контекст этого высказывания см в. главе 6 «Британия и Империя»: «Достижения».
В войне – решимость. В поражении – сопротивление. В победе – великодушие. В мире – благосклонность.
Черчилль впервые опубликовал это наставление в автобиографии 1930 года, сообщив, что предложил эти слова в качестве надписи на военном мемориале во Франции, но они не были приняты. Он не забыл их и использовал снова для своих мемуаров о Второй мировой войне. Первая фраза изначально звучала: «В войне – ярость».
Не оставляйте господствующие высоты.
Когда вы занимаете у другой страны деньги ради священной цели национального восстановления, недопустимо растрачивать их на привилегии.