Страница 4 из 5
Ответ:
Вопросы задаются через вас, а получаете ответ лично вы? Вы – это единственное, вы – вас много. Не везде вы – это лично Вы. Тогда и смысл на корню меняется, и становится проще. А по поводу гармонизации, – так здесь нужно сначала работать со своим отношением к миру, не теряться в химии чувств, и не быть заложником искушений в любой их форме; и только потом получится уловить внимание внешнего мира, эфирной среды, – когда пелена с глаз сойдёт, и станет воочию понятно, что жил в тумане чувств своей беспомощной стихии плача.
«…работой над собой и своим хаосом, его упорядочиванием». – над своей стрессоустойчивостью. Мало быть понимающим, добрым, ласковым, – если обстоятельства вокруг вас могут вывести из себя, – вопрос лишь в силе влияния, – то и любовь к миру мнимая, в том числе понимание. В том числе связь с внешним вниманием, эфирной средой. Внешняя среда и есть для вас, людей, Бог. Если вы обращаете внимание только в себя, – забывая о том, что нужно к Богу: не теряться в чувствах, – а помнить, не забывая, всегда, – быть здесь и сейчас, – то сколько бы вы не работали над собой, это никогда не приведет к результату. О Боге, вы все равно будете забывать, ВОВЛЕКАЯСЬ в переживания внутреннего внимания, того, что вы чувствуете. А это априори ложь, и побочный эффект реакции неприятия внешнего внимания. То есть Бога. Жизни. В широком и узком смысле.
«Иллюстрация из Бхагавад- гиты…» – это можно выразить и так, что в каждом человеке уже есть проявленная часть каждого другого, поэтому и у всех могли быть общие интересы или темы, как ни крути. То есть в диапазоне 1-1000 каждый несёт выборочно как минимум 10-12 условных энергетических цифр, циклов, которые есть у каждого, как и на этой картинке. Схожих тем, и взглядов на жизнь. Хотя интерпретацией может быть бескрайнее множество, но всё-таки совершенство, как состояние, подразумевает универсальность во всем, – то есть весь проявленный диапазон чисел. По сути, все энергия. Каждый, как проводник мог быть либо высокочастотным, либо посредственным, либо универсальным. Высокочастотный будет презирать всех остальных, низких, идущих за; они ему будут противны, от сердечного неприятия единства каждого; посредственный будет любить всех понемногу, искать без-упречный компромисс. Универсальный проводник – будет и там, и здесь, одновременно, – всем и сразу. Во плоти зодчим и гением, всех понимающими, покуда включал в себя частицу опыта каждого. Опять же. 7 миллиардов человек. Все разные. Но если это все привязать к диапазону 1-1000, и для конструирования индивидуальности брать из диапазона любые 12 чисел, – комбинаций становится бесчисленное множество. И все будут уникальными, и не похожими на себя. Так вот гений, это тот, кто уже вне комбинаторики, это тот, который и есть энергия, – но целостная; уже картина, дух. Проводник, способный проводить без искажений силу, – не мешая ей своим намерением, – в творении властвовать. И чем больше таких 1-1000 эманаций (?) в человеке проявлено, тем больше этот процесс описывает вами отправленную картинку. Можно ничего в себе не проявлять от других. Не принимать их. Жить своей эгоистичной жизнью, и не обращать внимание. Но и ценность осознания в себе силы единства и целостности, неотъемлемости с вселенной будет крайне ничтожна, вследствие слабой восприимчивости к каждому и каждого носителя Её, вселенной, знания, энергии, частицы Жизни.
Часть 120
" …Вот цель. Научиться не вовлекаться. Быть и зрителем, и объектом внимания одновременно" – зрителем, привычно. Наблюдающим за зрителем – желательно:). Объектом тоже можно стать по желанию, но это и так постоянно происходит. Достаточно это заметить. Все дело в чувствительности внимания, которая позволяет видеть все процессы, участвующие в осознании. И чем выше чувствительность, тем нагляднее эти связи, что и позволяет не вовлекаться в процесс и прочее.
"То есть я полностью меняю вашу философию, и говорю, что нужно научиться вообще не замечать ничего, но все видеть, и замечать в то же время." – и Вас понимает кто-нибудь? Я, скажем, понимаю, что за этой фразой может скрываться. Но не вижу, чем Вы меняете мою философию. Вроде давно общаемся и вдруг. И вот еще странность, моя фраза: "внутреннее внимание нужно упорядочивать, а что там с ним произойдет в процессе упорядочивания не суть важно. Можно замечать, как оно себя поведет, но не более того."
Ваш ответ: "… А вы уже совершенствуете ложную теорию – гармонизации того, что оказало влияние. А нужно научиться не вовлекаться. Видеть, замечать – но оставаться не видимым, и незамеченным" – опять вспомнилось Ваше упорядочивание внутреннего хаоса. Вам значит нужно этим заниматься, а мне нет:) И причем тут гармонизация того, что оказало влияние? К чему эту фразу прицепить? :))
"Пока нет абсолютного принятия, вы и будете отражать в мир всё то, что НЕ приняли. И это и будете осязать." – не отражать, а запечатывать энергию энергией, что на текущий момент лишает силы, но в то же время формирует блок запасной энергии, как некая кладовка, которая будет ждать своего часа. Это привычное поведение человека. Но отражение это другое. Это энергетическая копия момента, формации, любого события, в котором принимали участие и задействовали энергию, хотя бы только своим присутствием в мире энергии. То есть, пока существует энергетическое тело, взаимодействующее с миром, я думаю, всегда будет отражение. Если не вампир, конечно.
"…так и становятся знаменитостью широкого круга, если вы не заметили, – только бездарности" – даже у таких бездарностей есть своя определенная функция. Но она не всегда видима для нас. Взять, например политиков, президентов, – наглядный пример такой бездарности…вроде бы. Но это потому, что мы не видим их основных функций. Здесь подмена, – видимость одна, а в тени за кулисами другое. Их скорее можно назвать людьми с большой защитой и устойчивостью к энергетическим потрясениям, нападкам и т.д. своего рода громоотводы для тех, кто за кулисами рулят процессом:)) Но если взять известных и одаренных актеров, художников, поэтов. То в их случае желание стать знаменитыми вряд ли являлось первостепенным. Талант от такого желания не появится. И движущей силой является творчество и самовыражение.
"…энерготело, конечно круто, если оно есть. Но во всяком случае, каждый человек – это точная копия вселенной. Голограмма. " – у всех объектов должно быть энерго тело, и структура, иначе бы они слились в одну субстанцию вперемешку:) И у вселенной тоже.
"Но если вы про левитацию, –то ничего сказать, по существу, не могу.” – ну если предмет может левитировать, чтобы облегчить мне жизнь я не против:)). Я не знаю, почему он теряет вес для меня. Просто беру и одновременно отстраняюсь от ощущения своего тела, внимание переключается на пространство в большей степени за спиной на уровне выше солнечного сплетения. Поднимаю предмет, не вцепившись в него:)), а буквально пальчиками, только поддерживая, и далее ощущение воздушного пути, по которому его проносишь, то есть минимум приложения внимания и тем более сил. Но делать нужно с определенной скоростью, то есть она сама диктуется, только исполняешь.
"…полёты, если вы зависите от дуновения ветра, стихии – могли нести последствия. И дело не в том, что будет больно падать, а в том, что после, испытавшему падение – будет попросту боязно снова взлетать, покуда его будет волновать мысль о падении." – чего только не было. Но это никак не повлияло. Меня не волнуют мысли о падении, потому как любое падение отражает предыдущий опыт на высоте полета. Что вверху, то и внизу. Бывает, что не взлететь, сложно оторваться от Земли и в этом случае болтаешься на высоте 2-3 метров и то с усилием, превозмогая тяготение. Это проблема. А падения были такие, что действительно можно было бы призадуматься:) Но ведь это не зависит от дуновений ветра и внешней стихии. Это исключительно результат психических, энергетических процессов.