Страница 86 из 115
Гастингс бывал в этом доме раньше, но вызвали полицию, и ему пришлось бежать. На этот раз он будет осторожнее. Он шел от ресторана до дома за три четверти часа. Он заметил, что свет не горит. Он попытался открыть двери и обнаружил, что они заперты. Он не думал, что Старки могут позволить себе сигнализацию, поэтому разбил стекло в заднем окне и подождал минуту. Когда не сработала сигнализация, Гастингс протянул руку через окно и открыл дверь изнутри.
Оказавшись внутри, он прокрался по лестнице в спальню Рэнди. Он знал, где это находится, потому что видел, как Рэнди смотрела на него сверху вниз, когда он впервые вышел из дома. Он медленно повернул дверную ручку. Затем он проскользнул в комнату. Его рука сомкнулась на железном пруте, которым он сбил пьяного, и он подошел к кровати. Он хотел оглушить Рэнди первым ударом, чтобы она увидела, кто собирается ее забить до смерти. Только у него не было шанса, потому что кровать была пуста и аккуратно заправлена.
Гастингс прошел через остальную часть дома. Дома никого не было, а в шкафах было мало вещей. Гастингс подавил желание закричать. Затем он закрыл глаза и взялнесколько медленных вдохов, пока он не восстановил контроль над своими эмоциями. Старки прятались. Но где они были и кто мог знать?
Одно имя пришло на ум сразу. Робин Локвуд, адвокат Рэнди, должен будет поддерживать связь из-за иска. Гастингс вспомнил презрение, которое она выказала ему в суде. Он надеялся, что Локвуд откажется сказать ему, где прячутся Старки, чтобы он смог выбить из нее информацию.
ГЛАВА СОРОК ДЕВЯТАЯ
«Это Ванесса Коул», - сказал Келлерман, как только они с Лесом Крюгером остались одни в комнате для контактов в тюрьме. «Эта сучка всегда меня ревновала».
«Я разговаривал с Ванессой», - сказал Лес. «Она не рассказала мне много, но она сказала, что вы были вынуждены уйти в отставку из-за того, как вы вели дело Дуга Армстронга».
«Дуг Армстронг убил Фрэнка Ниландера, но все пытаются его защитить». Келлерман покачал головой. «У нас с Полом была сделка. Не могу поверить, что он вот так ударил меня ножом в спину. Я должен был уйти в отставку, и все должно было быть.
«Ванесса знает о сделке. Она сказала мне, что Пол пытался отговорить ее от предъявления вам каких-либо обвинений, но она все равно решила предъявить обвинение вам. Как только я узнаю больше об этом деле, я, возможно, смогу использовать обещание Пола в ваших интересах. Прямо сейчас мне нужно знать, что стоит за этими обвинениями. Если Армстронг виновен, почему вы были уволены за его преследование? »
«Возможно, я срезал некоторые углы, - ответил Келлерман, нервно рассмеявшись.
«Расскажите мне об этом, потому что в обвинительном заключении утверждается, что вы подкупил свидетеля для фальсификации улик, чтобы вы могли обвинить Дуга в преступлении, которое могло привести к его казни ».
«Да, ну, его не подставили. Доказательства ДНК доказали, что он виновен ».
"Я смущен. Если у вас есть доказательства, в чем проблема? »
Келлерман рассказал своему адвокату о безрезультатных результатах первого теста и своем запросе на повторное тестирование. «Все это было законно, но Пол неверно истолковал то, что я сделал».
«Ванесса сказала мне, что у вас был роман с женой Дуга, и никому об этом не рассказывала. Она "неверно истолковала" это? "
«Я никому не говорил, чтобы защитить Маршу. Я не хотел портить ее брак ".
«Разве отправка Дуга в камеру смертников не испортила бы их отношения?» - спросил Крюгер.
Келлерман начал отвечать. Потом он понял, что сказать особо нечего. «Может ли обвинение в покушении на убийство оставаться в силе?» - спросил он вместо этого. «Вы когда-нибудь слышали о чем-нибудь подобном?»
«После того, как вы позвонили из тюрьмы, у меня был помощник, который поработал над этой проблемой. Он обнаружил несколько случаев, когда окружной прокурор привлекался к ответственности за утаивание доказательств, которые привели к осуждению невиновного человека. Но есть дело в Верховном суде Соединенных Штатов, которое может навредить нам. Он постановил, что Закон о гражданских правах 1871 года не уполномочивал осужденного предъявлять иск о возмещении ущерба сотруднику полиции за дачу ложных показаний, которые помогли государству получить обвинительный приговор. Плохая новость - это заявление Суда о том, что вам не нужна возможность возмещения ущерба, чтобы отговорить свидетелей от лжи, потому что они знают, что могут быть привлечены к уголовной ответственности за лжесвидетельство.
«Ванесса может утверждать, что вы убедили эксперта по ДНК совершить лжесвидетельство и должны быть привлечены к уголовной ответственности за попытку убийства, поскольку вы знали, что присяжные могут приговорить Дуга к смертной казни, если они примут лжесвидетельские показания».