Страница 19 из 112
Кейт посмотрела на него с отвращением.
«Нет, это правда», - настаивал Дэниел. «Многие из женщин, которые утверждают, что инсуфорт вызвал врожденный дефект у их ребенка, вероятно, не принимали таблетки, как предписано.
«Итак, мы обвиняем жертву».
«Послушайте, Кейт, у большинства женщин рождаются здоровые дети, но некоторые женщины рожают детей, у которых есть проблемы. Иногда мы знаем, почему. Некоторые противосудорожные препараты вызывают расщелину неба. Младенцы матерей более старшего возраста более склонны к врожденным дефектам. Инфекции матери могут также вызывать их. Также есть алкоголь, табак и наркотики. Но причины большинства врожденных дефектов - это медицинские загадки. Трудность в том, что американцев учили, что на каждую проблему есть ответ ». Дэниел наклонился вперед и посмотрел на Кейт. «Американцы не могут смириться с тем фактом, что происходит дерьмо. Вы заболели раком, поэтому вы вините воздушные линии электропередач; вы сбиваете кого-то, поэтому вы обвиняете свою машину. Вы знакомы с случаями бендиктина?»
Кейт покачала головой.
«Утреннее недомогание - проблема многих беременных женщин. Для большинства это неприятно, но может быть смертельно опасным. Вы слышали о Шарлотте Бронте?»
«Автор Джейн Эйр».
Дэниел кивнул. «Hyperemesis gravida -« утренняя болезнь »- убила ее. В 1956 году FDA одобрило бендиктин, который был разработан Merrill Pharmaceuticals в качестве терапии для женщин с тяжелым утренним недомоганием. В 1979 году National Enquirer объявил, что бендиктин был причиной тысяч дефектов у младенцев.
«Лучший способ определить, существует ли причинно-следственная связь между лекарством и проблемой, - это провести эпидемиологическое исследование. Если контрольная группа, которая не принимала продукт, имеет столько же или больше проблем, как и группы, принимавшей препарат, можно сделать вывод, что, вероятно, нет случайной связи между препаратом и проблемой. Все эпидемиологические исследования бендиктина пришли к выводу, что статистической разницы в частоте рождений детей с дефектами в двух группах не было. . Это не помешало адвокатам убедить женщин подать в суд ».
«Адвокаты истцов должны были располагать доказательствами причинной связи между лекарством и дефектами».
«Они использовали экспертов, которые изменили результаты исследований или провели исследования без надлежащего контроля или неточно сообщенных доз. Истцы проиграли почти все дела, потому что не смогли доказать, что Бендиктин виноват в каких-либо дефектах, но это стоило Merrill Pharmaceuticals ста миллионов долларов на защиту всех дел. В конце концов, совершенно безопасный продукт был снят с рынка из-за плохой рекламы, и другие фармацевтические компании боялись выпускать лекарство, которое помогло бы женщинам бороться с утренним недомоганием. В 1990 году журнал The Journal Американской медицинской ассоциации сообщили о двукратном увеличении числа госпитализаций, вызванных сильной тошнотой и рвотой во время беременности, после исчезновения бендиктина. Так кто же пострадал? Только невиновные ».
«Все ли исследования инсуфорта показали, что это безопасно?» - спросила Кейт.
«Все, кроме одного», - нерешительно ответил Дэниел.
Кейт склонила голову набок и внимательно наблюдала за Дэниелом, ожидая, что он продолжит.
«У меня проблемы, потому что я пропустил письмо доктора Сергея Кайданова, когда я рассмотрел какое-то открытие, которое было передано Аарону Флинну. В письме обсуждается исследование на приматах с участием Инсуфорта».
"И?"
В голове Дэниела промелькнуло видение Патрика Каммингса.
«Исследование показало высокую частоту врожденных дефектов у макак-резусов, которым давали препарат во время беременности», - тихо ответил он.
«Геллер рассказывал вам об этом исследовании до дачи показаний?»
«Нет. Главный медицинский советник Геллера клянется, что никогда об этом не слышал».
"Я понимаю." Кейт отозвалась скептически.
«Письмо Кайданова не имеет смысла, Кейт. Процент дефектов был очень высоким, около сорока процентов. Это настолько не соответствует результатам других исследований, что должно быть что-то не так».
«Может, что-то не так с другими исследованиями Геллера».
«Нет, я никогда не видел никаких доказательств связи между инсуфортом и врожденными дефектами».
«Может быть, вы никогда не видели никаких доказательств, потому что Геллер это скрывает. Помните случаи, связанные с асбестом? Асбестовая промышленность скрывала исследования, которые показали рост рака у животных. Только когда был подан иск, выяснилось, что они об этой проблеме было известно на протяжении десятилетий. Промышленность по производству свинцовых красок продолжала защищать свою продукцию, несмотря на то, что отравление свинцом было одной из самых распространенных проблем со здоровьем у детей в возрасте до шести лет, и еще в 1897 году существовала научная документация об опасностях отравления свинцом. давайте не будем забывать о табачной промышленности ".