Страница 1 из 4

Сербская армия. 1804-1918

Денда Далибор

Далибор Денда

Сербская армия. 1804–1918

Стояньем города не берут; воюют уменьем, а не числом; от уменья происходит согласие.

Предисловие к русскому изданию

Находившийся на службе в Белграде российский дипломат В. Н. Штрандтман оставил следующую запись в своих «Балканских воспоминаниях»: «Когда я их (сербов. – Д. Д.) спрашивал, почему их столица так невыгодно с внешней стороны отличается от столицы Болгарии, они мне отвечали, что не имеет смысла отстраивать большие дома, потому что рано или поздно они подвергнутся вражескому разрушению. Выдержим ли мы, говорили они, такое испытание – вопрос будущего, и все будет зависеть от мудрости наших политических деятелей и от храбрости нашего малочисленного войска, тех десяти пехотных и одной кавалерийской дивизии, которые мы можем противопоставить несметным неприятельским силам (Австро-Венгрии. – Д. Д.). При этом они ссылались на “Майку Русию” как на старшую сестру, которая их не покинет в предстоящей борьбе за жизнь и свободу». Как следует из этих строк, сербская армия, наряду с верой в Россию, служила главным орудием и опорой сербов на их пути национального становления, занявшего более столетия. Начало ему положило восстание против османской власти, а увенчался он созданием государства югославян, в котором воссоединился, по крайней мере, на относительно продолжительное время, весь сербский народ.

Появление в Сербии армии как института совпало с зарождением новой сербской государственности. Поэтому развитие вооруженных сил протекало параллельно с развитием и усилением государства, которое почти постоянно находилось под воздействием русского фактора. Процессу возникновения и выстраивания сербской военной организации посвящена данная книга, которую я, благодаря усилиям и пониманию коллег из Института славяноведения РАН, имею возможность предложить вниманию не только научных работников, но и широким кругам российских читателей.

Настоящий труд стал результатом многолетней работы и размышлений автора на тему развития сербской военной организации в XIX−ХХ вв. К написанию подтолкнуло осознание того, что ни на сербском, ни на русском языках не имеется хотя бы небольшой работы обобщающего характера, посвященной сербской армии – плоду продолжительной кропотливой деятельности нескольких поколений сербских офицеров. Тактически слаженная и располагавшая отличным командованием она предстала перед мировой общественностью в ходе Балканских войн и Первой мировой.

Избегая излишней детализации изложения, в процессе написания я руководствовался желанием вынести на суд российского читателя не всеобъемлющее исследование, после которого тему можно считать закрытой, а «путеводитель», проливающий свет на процессы, через которые пришлось пройти сербской военной организации на пути обретения высокой степени профессиональной эффективности. Однако история сербской армии как значимого национального института, несомненно, заслуживает масштабной обобщающей работы, написание которой автор данных строк, будучи одним из немногочисленных представителей сербской военно-исторической науки, считает своим долгом.

Книга главным образом опирается на уже признанные классическими труды сербских военных историков, однако в ней представлены и новые, прежде не известные научной общественности факты, ставшие результатом опубликованных и неопубликованных изысканий автора. Имеются в виду прежде всего разделы рукописи, посвященные образованию, системе отбора и обучения командного состава, а также разработке военной доктрины и системы командования. Книга разделена на семь хронологически-тематических разделов, которые соответствуют ключевым этапам развития сербской армии на протяжении XIX и первых десятилетий ХХ в.

Рассмотрены следующие темы: военная организация времени Первого сербского восстания (1804–1813); армия князя Милоша Обреновича (1815–1839); военное устройство Княжества Сербия в период Уставобранителей (защитников конституции) (1839−1858); армия во время второго правления Милоша (18581860) и при князе Михаиле Обреновиче (1860–1868); устройство армии в период регентства (1868–1872) и в первые годы правления князя Милана Обреновича; сербско-турецкие войны (1876–1878). Особое внимание уделено военным реформам, осуществленным после войн с Портой и заложившим основу сербской армии современного образца. Подчеркнуто значение для выстраивания профессиональной военной организации в Сербии, с одной стороны, поражения в сербско-болгарской войне и, с другой, реформ, которые экс-монарх Милан реализовал в качестве командующего Действующей армией (1898–1901) в период правления короля Александра – последнего из династии Обреновичей. В институциональном отношении эти реформы увенчали формирование профессиональной военной организации, располагая которой, Сербия в 1912 г. вступила в эпоху войн.

Нельзя было не остановиться на вкладе воеводы Радомира Путника, который, находясь во главе военного командования в период с 1903 по 1912 г., подготовил армию к великим победам Балканских войн и Первой мировой. Последняя глава, рассматривающая участие сербской армии в перипетиях 1912–1918 гг., отличается обилием фактов и сведений о ее численности, снабжении и потерях. Особое внимание в каждой из глав уделено российскому влиянию на развитие сербской армии, а также российско-сербским военным связям. В конце приводится список избранной литературы на сербском и русском языках, которая может послужить отправной точкой в дальнейшем изучении интересующей нас темы.

Будучи открытым к любой критике и предложениям, выношу книгу на суд читателей. За ее перевод выражаю особую признательность канд. ист. наук А. А. Силкину, а за публикацию под грифом авторитетного Института славяноведения РАН – д-ру ист. наук К. В. Никифорову и д-ру ист. наук О. В. Хавановой.

Белград, 29 сентября 2020 г. Д. Денда

Памяти А. Л. Шемякина

Глава 1

Военная организация во время Первого сербского восстания 1804–1813 гг

Появление первых вооруженных формирований сербского народа в новое время относят к периоду Первого сербского восстания. Облик тех отрядов обусловил тот факт, что у повстанцев имелся опыт самого разнообразного происхождения, который они с успехом применяли. Наиболее боеспособным было так называемое народное войско (милиция), а с конца 1809 г. началось формирование и первых регулярных частей малой численности. Развитие военной организации прервалось в результате поражения восстания в 1813 г.

В 1804 г. состоялись судьбоносные события в истории новой сербской государственности. 2 (14) февраля на церковный праздник Сретения Господня в Лощине Маричевича, расположенной в селе Орашац, принято решение о начале восстания сербов Шумадии против турецких отступников – дахиев. Повстанцы выбрали своим вождем Карагеоргия Петровича. Восстание, вскоре охватившее и остальные области Белградского пашалыка, в 1805 г. переросло во всенародное освободительное движение против турецкого господства. Вехой стала битва при Иванковаце – первое столкновение с регулярной армией султана.

В силу того, что после Первого восстания 1804–1813 гг. сербское государство постоянно подвергалось военным испытаниям, ключевым фактором его развития стало формирование вооруженных сил.

Начатки военной организации

Военные власти повстанцев возникли самопроизвольно, хотя в известной мере они основывались на опыте гайдуческих чет и фрайкоров из Кочиной краины (периода австро-турецкой войны 1788–1791 гг.). Их предтечей можно считать и организацию сербского войска времен пребывания во главе Белградского пашалыка визиря Хаджи Мустафы-паши (1793–1797 и 1799–1801 гг.), при котором самоуправление кнезов приняло окончательный правовой облик. В ту пору турки стремились склонить на свою сторону сербов, которые в ходе австро-турецкой войны 1788–1791 гг. заняли сторону империи Габсбургов. Ферманы, обнародованные Портой в 1793, 1794 и 1796 гг., завершили правовое оформление самоуправления кнезов, которое начало складываться еще после австро-турецкой войны 1737–1739 гг. В соответствии с положениями этих ферманов во главе пашалыка стоял визирь, которому подчинялись турецкие органы власти в нахиях (округах). Параллельно с ними существовали сербский верховный кнез и оберкнезы – старейшины нахий. Устанавливать и собирать налоги должны были кнезы сел и кнежин. Самоуправление подразумевало наличие сельского сбора, скупщин кнежин и нахий. Точно определялся размер дани и прочих платежей, которые должны были выплачивать сербы; спахии проживали только в Белграде; паша располагал правом иметь сербов в своей свите; гарантировалась свобода вероисповедания и разрешалось строить церкви и монастыри. Эти привилегии послужили основой, на которой участники обоих восстаний воссоздавали сербскую государственность.