Страница 36 из 54
Этот акцент на моральном измерении климатического активизма ясно виден в документальном фильме Эла Гора «Неудобная правда».
Вероятно, можно с уверенностью сказать, что большинство активистов Peak Oil больше мотивированы их непосредственной заботой о сохранении себя, семьи и общества. Они видят, что пиковая мировая добыча нефти скоро произойдет, а последствия будут быстро накапливаться.
Эта забота о самосохранении явно прослеживается в квази-выживальном тоне нескольких веб-сайтов Peak Oil.
Активисты по изменению климата рассматривают аргумент, что истощение ресурсов решит проблему выбросов углерода, как угрозу, потому что это может привести к апатии. Они утверждают, что на планете осталось достаточно ископаемого топлива, чтобы вызвать климатический конец света и, чтобы подчеркнуть:активисты по изменению климата часто цитируют надежные оценки остаточных запасов нефти и объемов, ожидающих открытия, выпущенные такими агентствами, как United States Energy Information (EIA), а также такие компании, как ExxonMobil и Cambridge Energy Research Associates (CERA) - которые кажутся нереально оптимистичными по сравнению с большинством прогнозов экспертов.
Климатические активисты по понятным причинам считают это вполне оправданным, потому что, в конце концов, это официальные оценки и прогнозы.
Активисты Peak Oil придерживаются более пессимистичных оценок ресурсов и прогнозов добычи, и есть соблазн думать, что это отчасти потому, что это делает их аргументы более убедительными. Однако послужной список прогнозов оптимистов не очень хорош.
Бизнес как обычно (2% ежегодный рост до 50% истощения, затем 2% ежегодное снижение)
Рисунок 19. Концентрации CO 2 в атмосфере по источникам. Это предполагает отсутствие добровольных сокращений выбросов - следовательно, «ведение бизнеса как обычно». Хансен предполагает, что пик Нефти и газа не произойдут в течение 20 лет, и пика добычи угля не будет до 2100 года. В этом случае доля парниковых газов от нефти и природного газа будет гораздо менее значительной, чем от угля. Однако сравните эту диаграмму с рисунком 2 во введении.
В течение 1960-х годов Геологическая служба США выпускала последовательные отчеты, в которых прогнозировался пик добычи нефти в США примерно в 2000 году; это последовало за спорным прогнозом М. Кинга Хабберта о пике примерно в 1970 году. Опровергая официальную точку зрения, Добыча нефти в США достигла максимума в 1970 году и с тех пор в целом снижается, несмотря на последующее открытие крупнейшего месторождения традиционной нефти, когда-либо обнаруженного в Северной Америке, на северном склоне Аляски в 1970-х годах.
В своем отчете International Energy Outlook (IEO) 2001 г. EIA заявило, что «ожидается, что к середине этого десятилетия в Соединенном Королевстве будет производиться около 3,1 млн баррелей в сутки с последующим снижением до 2,7 млн баррелей в сутки к 2020 году», что подразумевает пик примерно в 2005 году.
Альтернативный вариант: поэтапный отказ от угля (+ 2% в год к 2012 году; + 1% в год до 2022 года; линейное отключение в период с 2025 по 2050 год)
Рисунок 20. Концентрации парниковых газов в атмосфере по источникам, модель с ограничениями. В этой диаграмме Хансен предполагает добровольное сокращение выбросов парниковых газов от угля с ростом на 2 процента в год до 2012 года с последующим секвестрированием CO2 на новых угольных электростанциях, консервацией неэффективных несеквестирующих угольных электростанций в период с 2025 по 2050 год, отказ от использования нетрадиционных ископаемых видов топлива и ограничение роста использования нефти и газа за счет медленно повышающегося налога на выбросы углерода. Фото: Джеймс Хансен, НАСА.
Добыча нефти в Северном море в Великобритании достигла пика в 1999 г., за два года до того, как был опубликован этот прогноз, на уровне 2,684 млн баррелей в сутки, снизившись до менее 1,7 млн баррелей в сутки к 2005 г.
В их отчете НОО 2003 г. , EIA предсказало, что В Омане «ожидалось постепенное увеличение добычи в первой половине этого десятилетия» с «только постепенным снижением добычи после 2005 года». Фактически, добыча в Омане уже достигла пика в 2000 году, за три года до публикации прогноза.
Эта модель нереалистичного оптимизма со стороны официальных прогнозных агентств сохранилась в отношении других стран и, таким образом, вероятно, путем экстраполяции, их прогнозов для мира в целом. Поэтому для климатических активистов может быть нереалистично доверять таким прогнозам или даже предполагать, что истина находится на равном расстоянии между крайними оценками ресурсов так называемых оптимистов и пессимистов.
Судя по всему, у активистов Peak Oil и Climate Change есть причины (хотя и разные) считать ExxonMobil своим архиврагом. Эта компания постоянно финансирует группы, подрывающие общественное беспокойство по поводу изменения климата. А недавно ExxonMobil разместила заметные рекламные объявления в журналах, в которых провозглашается, что пиковая добыча нефти в мире находится так далеко в будущем, что нам не о чем беспокоиться. Многие цитируют одного из руководителей ExxonMobil: «Теория пика нефти - это мусор».
Различные рекомендации
Эти различия в перспективах приводят к несколько расходящимся рекомендациям в отношении политики.
Для аналитиков и активистов по изменению климата выбросы являются сутью проблемы, и поэтому все, что может снизить выбросы, рассматривается как решение. Если общество перейдет от использования высокоуглеродного ископаемого топлива (угля) к топливу с более низким содержанием углерода (природный газ), это станет очевидным преимуществом с точки зрения климатического риска - и потенциально его легко продать политикам и широкой общественности, потому что это просто требует смены топлива, а не в жертву удобству или комфорту.
И снова, климатические аналитики склонны принимать за чистую монету официальные оценки запасов и прогнозы добычи - в данном случае для природного газа.
Однако, как и в случае с нефтью, прогнозы добычи официальных агентств по поставкам природного газа имели тенденцию быть чрезмерно надежными. Например, в США EIA не выпускало никаких предупреждений о будущих внутренних проблемах с природным газом до того, как дефицит поставок стал болезненно очевиден после 2000 года, когда цены выросли более чем в четыре раза.
Тем не менее, некоторые инсайдеры отрасли отметили тревожные признаки: компании ускоряли бурение, чтобы поддерживать уровень добычи, а новые месторождения (которые, как правило, были меньше) истощались еще быстрее. К 2003 г. Секретарь энергетики США объявил о кризисе природного газа.
В последующие три года теплая погода (возможно, из-за изменения климата) и сокращение спроса (из-за закрытия многих промышленных потребителей природного газа из-за высоких внутренних цен) привели к частичному снижению цен и общему самоуспокоению. Однако внутреннее производство в США, похоже, будет продолжать снижаться, и, вероятно, быстрыми темпами.
Для аналитиков и активистов истощения, зависимость общества от исчезающих невозобновляемых источников энергии является сутью величайшей дилеммы, с которой в настоящее время сталкивается наше общество. Мы создали сложную глобальную экономическую инфраструктуру, рассчитанную на топливо, которое очень скоро станет дефицитным и дорогим.