Страница 4 из 8
Эта уязвимость, по сути, признана и в новой Стратегии национальной безопасности, подписанной в июле президентом Путиным. В ней заявлено: «Недружественные страны пытаются использовать имеющиеся в Российской Федерации социально-экономические проблемы для разрушения её внутреннего единства… Всё более активно применяются непрямые методы, направленные на провоцирование долговременной нестабильности внутри Российской Федерации».
Вывод верный. Но здесь умалчивается о главном – о том, что порождает те проблемы внутри России, которые наши внешние противники используют в своих интересах. Их порождает тупиковая и разрушительная социально-экономическая политика, навязанная нам три десятилетия назад и до сих пор проводимая внутри страны. Результаты этой политики уже привели к опасному расколу общества. Сама эта политика и есть основной источник долговременной нестабильности.
В той же Стратегии справедливо признано, что к традиционным российским духовно-нравственным ценностям относятся «созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение». Таким образом, Стратегия прямо признаёт именно те нравственные ценности, которые истинные коммунисты всегда отстаивали как важнейшие. Те приоритеты, на которых строилась социалистическая система. Но это требует и признания того, что произошедший в результате предательского развала СССР и разрушения социалистической системы отказ власти от этих приоритетов был преступным. И что сегодня стране необходимы такая власть и такая политика, которые будут способствовать превращению этих приоритетов в основу государственного строительства. А это возможно лишь при условии возвращения на путь социалистического развития.
Новейшая история убедительно это доказала. Оспаривать очевидное продолжают лишь те, кому выгодно дальнейшее одурачивание общества. Те, кому по-прежнему близки лживые приёмы горбачёвской школы пустословия и ельцинского пьяного куража.
Признание ошибок прошлого – залог достойного будущего
Решить жизненно важную для страны задачу возрождения социализма можно лишь при условии, что мы твёрдо усвоим не только победные и героические, но и горькие уроки истории, честно проанализируем ошибки, совершённые в прошлом, чтобы не допустить их повторения в будущем. Поэтому, говоря о разрушении СССР, нужно в полной мере осознать его причины. И ответить на вопрос: почему в высших эшелонах власти, отвечавшей за развитие, безопасность и сбережение Советского государства, к концу XX века укоренились те, кто оказался способен его разрушить? И почему их предательские деяния не встретили по-настоящему настойчивого сопротивления в обществе?
Такое масштабное преступление, как ликвидация огромного государства, никогда не бывает результатом воли отдельного лица или группы заговорщиков. И не может быть вызвано какой-то одной причиной. Уничтожение Советского Союза, повлекшее тектонические кризисные последствия не только на евразийском пространстве, но и по всей планете, было вызвано переплетением многих негативных факторов, копившихся на протяжении долгого времени.
Этот подспудный процесс берёт начало в так называемой хрущёвской оттепели, последовавшей после смерти Сталина. Во времена Хрущёва появились первые признаки опасного пересмотра марксистско-ленинской теории как живого, творческого учения, доказавшего: подлинных успехов может достигать только общество, сочетающее твёрдость принципов с постоянным и гармоничным развитием. Даже на высшем партийном уровне великая цель коммунистического строительства, вдохновившая народ на гигантские социально-экономические преобразования и героическую борьбу с фашистскими захватчиками, во многом оказалась сведена к сугубо материальному содержанию. Внутри государственного аппарата стали укореняться бюрократизм, карьеризм, подхалимаж и интриганство. Их приверженцы принялись использовать марксистско-ленинскую теорию, в которой заложен огромный потенциал развития, исключительно как прикрытие своих эгоистических интересов.
Прямым ударом по социализму стал доклад Хрущёва о культе личности Сталина, который фактически перечёркивал все достижения трёх предшествующих десятилетий. По сути, это был наглядный пример грубого искажения советской истории. Пример того, что превратилось в постоянную пропагандистскую практику при Горбачёве и остаётся такой же практикой по сей день.
За этой фальсификацией, ударившей по самой КПСС и по советскому обществу, последовал фактический разрыв отношений с Китаем. Разрушение содружества двух крупнейших социалистических государств нанесло серьёзный урон мировому коммунистическому движению и единству его сторонников, ослабило стратегические позиции СССР на мировой арене.
Время показало: Китай, отказавшийся от лукавой ревизии марксизма-ленинизма и сумевший сохранить единство Коммунистической партии и народа, превратился в ведущую мировую державу с экономикой, растущей во много раз быстрее американской и европейской. Именно Китайская Народная Республика под руководством коммунистов показывает сегодня убедительный пример того, как мог бы развиваться Советский Союз в XXI веке, если бы во второй половине XX века избежал роковых ошибок. А мы пожинаем ядовитые плоды криминальных «преобразований», которые выросли на обломках Советской страны, разрушенной горе-реформаторами.
В середине 1960-х годов, после отстранения Хрущёва от власти, появились надежды на то, что допущенные ошибки будут устранены и учтены. И поначалу эти надежды оправдывались. Были отменены откровенно вздорные и бездарные инициативы в народно-хозяйственной сфере. Но параллельно набирали силу новые опасные тенденции. В союзные и республиканские руководящие органы стали проникать чуждые коммунистическим идеалам люди, использовавшие партийный билет как пропуск во власть, склонные к пренебрежению не только партийной дисциплиной, но и принципами социальной справедливости и социалистической законности. Они спокойно взирали на то, как укрепляют свои, тогда ещё тайные, позиции деятели теневой экономики, расхитители, спекулянты и взяточники.
Так началось формирование буржуазно-криминальной прослойки, прямо заинтересованной в демонтаже советской системы, мешавшей ей творить свои преступления открыто и безнаказанно. Её идеология тесно переплеталась с идеологией «пятой колонны» – замаскированных антисоветчиков и русофобов, проникших в партийный аппарат, в СМИ, в сферу науки и культуры на волне антисталинских «разоблачений» 1950-1960-х годов. Их негласная деятельность тоже не проходила бесследно. На официальных мероприятиях они продолжали клясться в верности социализму. Но в закулисной жизни настойчиво транслировали постулаты западной пропаганды, мифы о преимуществе капиталистической модели, о якобы поголовном процветании жителей США и Западной Европы и о доступности благ «свободного рынка» всем и каждому.
Истинную цену этих лживых мифов Россия узнала, когда феодальный капитализм ворвался в нашу жизнь, ломая судьбы миллионов людей, уничтожая экономику, перечёркивая социальные гарантии и собирая зловещую жатву вымирания и обнищания. В наши дни эти мифы всё более настойчиво разоблачают лучшие умы Америки и Европы – Джозеф Стиглиц, Нуриэль Рубини, Тома Пикетти, призывающие мир к левому повороту как к единственному спасению от глобальной катастрофы. Но в последние десятилетия прошлого века и в партийных рядах, и в обществе в целом, увы, нашлось немало наивных и недальновидных людей, готовых верить выдумкам о «капиталистическом рае». И не осознававших до конца, какие преимущества даёт человеку социалистическая система, гарантирующая право на труд и достойные пенсии, бесплатное образование и лечение, надёжную защиту материнства и детства.
Закулисные игры «пятой колонны» и после смерти Сталина не могли отменить выдающиеся социалистические завоевания, перечеркнуть гигантский потенциал общества социальной справедливости, которое продолжало добиваться огромных успехов. Достаточно вспомнить, с какими показателями СССР подошёл к середине 1980-х годов, чтобы в полной мере осознать, что мы потеряли в результате перестройки, обернувшейся в начале 1990-х разбойным капиталистическим погромом. И признать: только безумцы, воры и откровенные ненавистники нашей страны могут утверждать, будто «капиталистический выбор» был правильным и закономерным.