Страница 88 из 95
В моё время последние годы правления Брежнева станут называть «периодом застоя». Предположу, что и в этой вероятности название сохранится. Однако мне, как аналитику и человеку, живущему вторую жизнь, было видно, что этот самый «застой» характерен был не только для СССР. Или на фоне спокойного течения жизни так всё воспринималось? Были в стране какие-то события и «великие свершения», но пройдут годы и никто их таковыми не станет считать. Даже аббревиатура «БАМ» станет непонятной для поколения начала двадцать первого века. А уж о «великих» комсомольских стройках и вовсе позабудут.
С уходом Брежнева события и напряжённость в СССР нарастали. Всё больше было недовольных и тех, кому не нравилась жизнь в стране. Уезжали, конечно, кто мог, но оставалось много народа, который, в принципе, не желал менять родину, но и видеть, как неравномерно распределяются материальные блага, не хотел.
Ладно бы только в нашей стране проявлялись волнения. По всему миру наметились изменения. Бывшие колонии Великобритании стали объявлять о независимости, активизировалась Африка с её проблемами, плюс Китай, Камбоджа, Иран и так далее, вроде того, как сирийские войска освободили в Ливане лагерь палестинских беженцев.
Летом польские власти начали вести переговоры с независимым профсоюзом «Солидарность». Для кого-то это малопонятный и незначительный факт, но именно он приведёт к свержению коммунистического строя в этой стране. Участники общественного движения «Солидарность» по итогам переговоров с властями Польской Народной Республики возглавят правительство и первыми в странах социалистического блока проведут демократические выборы. Католическая церковь также примет в этом активное участие.
Примеру Польши последуют венгры, а там уже и до падения Берлинской стены недалеко.
Безусловно, многое в этой истории изменилось, но она (история) настолько инертна, что можно рассчитывать лишь на незначительное смещение дат этих событий. Если и разрушат немцы стену на год или два позже, то что от этого изменится? Хотя события в Европе развивались по уже незнакомому сценарию. Хлынувшая волна иммигрантов из СССР предпочла ФРГ, а не ГДР.
Мне не хватало данных, чтобы свести воедино картинку, но о том, что Берлинская стена скорее всего не устоит, Машерову сообщил. События последних месяцев показали, что моей аналитике стоит доверять безоговорочно, и Пётр Миронович серьёзно задумался о последствиях объединения двух немецких стран. Попросил на эту тему подробную справку.
Подавать генеральному секретарю информацию о том, что «братья» по социалистическому лагерю спят и видят себя живущими в капиталистическом строе, следовало осторожно. В СССР десятилетиями насаждалась марксистско-ленинская идеология. И Машеров был её продуктом до мозга костей.
По этой причине я перечислил известные проблемы: то, что немцам в восточной части видится проживание на Западе более сытным, и мечтают они в большей степени о доступных товарах народного потребления. Про свободу слова и тому подобные идеологические составляющие я специально не упоминал. Только про шмотки, продукты и автомобили.
Наличие родственников с двух сторон от Берлинской стены также сыграет свою роль. Ну и, конечно же, основной фактор — международное мнение. Если США, Великобритания и Франция поддержат и сосредоточат своё внимание на этом событии, то СССР не стоит пытаться что-то изменить, особенно силовым методом. Сейчас, как никогда ранее, внимание всей мировой общественности приковано к Европе, куда направился основной поток иммигрантов из СССР.
Вот это как раз интересный фактор, который безусловно повлияет. Как именно, моей фантазии не хватало. Но согласитесь, что даже те диссиденты, разглагольствующие о правах и свободах, выросли в СССР. Как ни крути, но западный образ жизни им чужд. Это в начале двухтысячных многое поменяется. К тому же наличие интернета сделает доступным общение с родственниками, которые будут находиться за тысячи километров. Сам я, уехав на ПМЖ в Англию, ничуть не испытывал проблем с общением с кем-то из друзей или родни в России. В конце же 80-х получение обычного письма из-за границы целое событие. И не всегда письма доходили до адресата. Десятилетиями КГБ отслеживало подобную корреспонденцию и, будем до конца честными, читало её. Кто-то пытался обойти систему, передать письма с людьми, едущими в СССР, но таких было совсем немного.
Приказ № 00124 (два нуля в начале означают, что приказ совсекретный) Председателя КГБ от 1968 года предполагал негласный контроль за почтово-телеграфными отправлениями. Правда, это противоречило Конституции СССР, потому проводилось всегда тайно.
Самое смешное, что в преамбуле приказа № 00124 содержалась ссылка на ст. 128 Конституции. Чекистам вменялось в обязанность
Идеологическим прикрытием служило, естественно, усиление борьбы «против подрывных действий империалистических государств, пресечению враждебной деятельности их разведок, идеологических и пропагандистских центров противника, зарубежных националистических, религиозных и антисоветских организаций».
Шёл также отбор по фамилиям, адресам и почеркам отправлений по заданиям оперативных подразделений КГБ, МВД и ГРУ. В частности, подлежала изъятию корреспонденция лиц, находящихся под НН — наружным наблюдением, проводилось сличение корреспонденции по почеркам, образцам оттисков шрифтов пишущих машинок с целью розыска агентуры иностранных разведок, государственных преступников, исполнителей шпионских писем, авторов анонимных антисоветских документов (листовок, воззваний) и отбора документов от разрабатываемых лиц.