Страница 5 из 11
Итак, если юноша мыслит примитивно в процессе своего выбора, то он получит в качестве спутницы жизни столь же примитивно мыслящую девушку. То же можно сказать и про женщину, которая выбирает себе мужчину. Вот она смотрит на своих «успешных» и многоопытных подруг и решает соблазнить парня, чтобы он за ней впоследствии ухаживал. Вот она соблазняет такого, а позже замечает, что он ухаживает не только за ней, его интересуют и другие женщины, и те тоже его соблазняют, причём весьма успешно. Ну а чего ты хотела, дорогая? Ты искала успешного парня, которого не нужно второй раз приглашать на секс, вот ты его и получила. А то даже и не одного сразу, а целую стаю самцов, заметивших распутное поведение.
Можно взять любой другой пример. Последите за ситуациями, в которых девушка ищет уже полностью обеспеченного в материальном плане мужчину, тем самым неявно отказываясь не только от внутреннего роста в процессе решения проблемы своей собственной необеспеченности, но и от развития своего творческого потенциала, ведь в этом случае она хочет жить на всём готовом и избегает как-то самостоятельно решать свои проблемы. Кроме того, она наивно полагает, что будущему мужу нужен такой паразит на шее, который похоронит его творческий потенциал. Можете сами пофантазировать на тему того, что в действительности получит эта женщина. Вы будете удивлены, но в конечном итоге она получит именно то, что хочет в действительности.
Да, среди женщин встречаются те, желание которых можно считать правильным, когда они думают о материально обеспеченном мужчине. Но таковых чрезвычайно мало, а их реальные мотивы настолько сложны для большинства из вас, что оглашать их мне не имеет смысла. Когда вы выйдете на их уровень развития, то сами всё поймёте.
Можно привести и другие примеры. Скажем, среди работодателей распространена практика соревнований кандидатов между собой за право получить работу. Кандидатам раздаются некоторые задачи (с уже известными жюри решениями), а затем их заставляют решать полученные задачи на скорость: кто быстрее правильно решит как можно больше задач, тот получает работу. В результате победитель оказывается в довольно странной и «неожиданной» для себя ситуации: на работе его заставляют быстро решать задачи, выматывают быстрым темпом работы, а «дедлайны» (крайние сроки) висят один над другим, при этом задачи все примитивны и неоригинальны, что усиливает ощущение рутины и безнадёжности в плане творческого развития. Работник негодует, дескать, как это так, ведь я такой умный и хороший, а меня выжимают как лимон, при этом я не вижу никакого творческого роста, одна рутина. Дорогой мой, ты же сам подписался на эту работу, пройдя испытания скоростью: вступив в соревнование с другими такими же наивными дурочка́ми, решив пару десятков тупых задач с известными решениями, ты подписал неявный договор о том, что ты готов быстро решать тупые задачи, именно по этому критерию ты сюда и попал. Ты этого хотел, зная расклад заранее, ты это в точности и получил.
То же самое касается работодателя, который будет страдать от быстро, но некачественно выполненной работы. А что ты хотел, ведь ты сам решил, что тебе нужен работник, который быстро решает известные задачи, а вот того парня, который медленно и качественно решил всего лишь одну задачу на соревновании, ты отшил. А ведь именно благодаря нему тебя обставила конкурирующая фирма с более грамотным руководителем. Ты этого хотел с самого начала, устроив идиотское соревнование – ты это и получил.
Итак, подведём итог довольно длинного описания правила «Ну а чего вы хотели?». Правило состоит в том, что человек всегда получает то, что он сформулировал в качестве желания, причём помимо явно оглашённой части любое желание содержит ряд умолчаний, которые в обязательном порядке исполняются также. При этом, зачастую человек заранее знает о характере своих действий и желаний, следовательно, понимает возможные последствия, однако он редко всерьёз задумывается над такими последствиями, совершенно напрасно отбрасывая их в сторону.
Поясним эту ситуацию с заблаговременным знанием подробнее.
IV – О заблаговременном знании
О многих последствиях своих действий и пожеланий люди знают заранее, но, независимо от характера этих последствий, они всё равно оказываются менять своё поведение или желание на более разумное. Например, возьмите ваш типичный бытовой скандал. Как это выглядит?
Один человек чем-то обидел другого, а тот делает ему ответную гадость якобы в целях справедливости. На самом же деле происходит несколько иной процесс. Обиженный человек знает заранее, что его ответный поступок навредит обидчику, а потому осознанно и добровольно поступает злонамеренно. Он знает, что ответным поступком по принципу «око за око» он лишь усугубит ситуацию, однако всё равно идёт на этот шаг и совершает деструктивный поступок. К чему это приведёт? К тому, что он хотел: конфликт будет усилен. Он не хотел продумывать достаточно хорошее решение и воплощать его, он хотел лишь потешить свою гордыню и возвыситься над обидчиком, навредив ему, заранее зная о том, что ответная реакция также не заставит себя ждать.
Выйти из этого замкнутого круга можно очень просто: один из участников конфликта должен сделать над собой усилие и уйти от злонамеренности. Он должен понять свой недостаток, который привёл к конфликту, а затем устранить его. Любой конфликт – это испытание, и если конфликт состоялся, то все его участники данное испытание провалили. Вскоре их ожидает повторение в той или иной форме, возможно даже с иным кругом действующих лиц. О повторениях мы ещё поговорим позже.
Есть более сложные примеры злонамеренных поступков, они хорошо видны в конфликтных ситуациях, в которых один человек сообщает другому фразу: «Как я и предсказывал». Представьте, один человек сообщает другому некое предсказание: «Если ты сделаешь так, то это будет означать то-то и то-то». Второй человек действительно делает «так» по какой-то причине, затем первый с довольным самолюбованием сообщает: «Как я и предсказывал, ты сделал так, а потому я прав, а ты – нет».
Логическая ошибка в рассуждении первого всем очевидна, она очевидна даже ему самому, однако здесь имеет место попытка манипуляции или игры на публику, чтобы остаться в выгодном свете. Ведь многим людям с недостаточно развитым логическим мышлением может показаться, что если по формальным критериям или чисто внешним признакам одно предсказание человека сбылось, то он целиком прав во всех своих выводах и умозаключениях. В действительности же здесь может быть скрыт акт злонамеренности: один человек, считающий себя более умным, унижает другого, заранее зная то, что второй будет пытаться выйти из дискуссии (так поступит любой уважающий себя человек). Первый делает предсказание: «Ты сейчас покинешь дискуссию, признавая своё поражение», а потом самодовольно утверждается, с гордостью заявляя о том, что его предсказание сбылось. Данный акт злонамеренности является полностью добровольным и осознаётся субъектом, хотя на публике всё выставляется несколько иначе, чтобы исходный мотив не был заметен. Приведём простейший пример.
Два человека спорят, но первый за неимением аргументов начинает оскорблять второго или сыпать таким объёмом домыслов, что второй не выдерживает и старается покинуть дискуссию, так как не желает тратить время на зачинщика-обидчика, не владеющего основными правилами логики. Зачинщик, видя, что собеседник капитулирует, сообщает: «Ты убегаешь от дискуссии, потому что боишься признать, что я прав и увидеть свои заблуждения, когда ты окончательно оборвёшь дискуссию, это будет означать, что твоя неразумность победила тебя окончательно». Собеседник всё равно закрывает дискуссию. Обидчик же торжествующе произносит: «Как я и предсказывал, ты оборвёшь дискуссию, когда тебе станет очевидной твоя неправота». В действительности же мы видим, что собеседник просто устал объяснять зачинщику основы школьной логики, а истинный мотив обидчика был не в том, чтобы что-то объяснить, а в том, чтобы довести собеседника до состояния, при котором он захочет разорвать дискуссию, чтобы потом объявить себя победителем. Он заранее не только знал будущий ход событий, но подводил к нему, продолжая дискуссию по заранее известному ему плану. Собственно, он и выдаёт своё намерение, произнося заготовленную заранее фразу: «Как я и предсказывал». Ты это не предсказывал, дорогой мой, ты к этому и вёл дискуссию с самого начала, ты этого хотел, и это получил. Сбылось не твоё предсказание, а твоё желание.