Страница 2 из 6
Ни в статьях от 1996-ого года от одного из крг, ни в позднейших уточнениях от других участников – речи о каких-то особенных моджахедах не идет. При этом сам по себе бой примечателен тем, что происходил фактически на границе, а цели поражались и на территории Пакистана, т. к. с той стороны подходили подкрепления боевикам. И было бы логично, что крупнейшая база в провинции, где не так давно была основная активность «ЧА» должна бы оборонятся в том числе и их силами, однако, перекрестных указаний на это мы не находим. Один из участников боев 86-ого года оставляет такую цитату: "Дальше – больше. Чувствую, что уже невмоготу становится, патроны «тю-тю», огонь по нам шквальный. Связался с Мартьяновым, говорю: «Теперь, Олег, я тебя понимаю». В феврале 1985 группа Олега была окружена «Черными аистами» и практически полностью уничтожена. В живых остались только Олег, замкомандира группы и раненый радист." – это единственное упоминание «ЧА» в контексте боев за УР Карера – о них знают, но в этот раз о них не говорится. Очень важным фактом во всех приведенных примерах является то, что везде изначальная инициатива была на стороне советских войск. Разве что в случае с 9-ой ротой можно сказать, что инициатива была у душманов, но и то – они были вынуждены реагировать на появление десантников в своем районе. Важно это потому, что не смотря на все утечки и наблюдения за ППД представляется почти невозможным чтобы в Пакистане заранее узнавали куда нужно перебросить специальный отряд, чтобы устроить засаду советским войскам.
Понять что вот-вот будет крупная операция – да, духи узнавали, но как правило наоборот старались заранее выйти из района операции, а не принимать бой. Только в случае с Карера была предпринята явная контратака, но только после того, как стало ясно, что в налете участвуют незначительные силы спецназовцев. Еще один их источников С. Козлов – в 84-ом командовавший бронегруппой спецназа, но уже в провинции Кандагар (тоже граничащей с Пакистаном, но довольно далеко от Кунара). В статье "Как победить засаду" он рассказывает об удачном встречном бое с группой боевиков: "Каждый, помимо автомата, пулемета или гранатомета, был вооружен одним-двумя пистолетами, в основном, ТТ китайского производства. Всего мы уничтожили тридцать пять боевиков. Как потом доложила агентура, они оказались группой “Черных аистов”.
Как видим информация, что это был какой "специальный отряд" прошла уже потом – не смотря на черную форму и наличие пистолетов самостоятельно группер таких выводов не делает. Еще одна из историй столкновения с «ЧА» от групп СпН – бой двух групп «кабульской» 459-ой роты на высоте «Казажор». Однако данные об этом бое противоречивы, а местами явно преувеличены (сержант Дмитренко из Казахстана рассказывает что командовал Аистами сам Усама бен Ладен, а всего 23 спецназовца убили 372 «аистов» – при том что это наше ДРГ попало в огневой мешок и " по нам било 5 ДШК"). В письме одного из участников боя к родственнице погибшего бойца каких-то особых указаний о противнике не содержится, но с другой стороны – возможно счел несущественным. Поиски в англоязычных источниках привели меня только на некий пакистанский форум, где обсуждались бои за высоту 3234 – изначальный вопрос звучал примерно так "советы пишут, что убили там очень много моджахедов и пакистанских спецназовцев – как же так, неужели у нас был такой плохой спецназ, что обычные солдаты так легко победили их?". Комментарии на удивление адекватные и заключаются в том, что а) если атаковать укрепленные позиции на горе – потери очевидно будут большие б) пакистанские инструкторы были, но учили в основном избегать прямых боев, а больше минировать и устраивать засады на слабые подразделения. в) из всех правил бывают исключения и кто-то мог отправить отряд и в лобовую атаку г) никаких отдельных шевронов или других знаков различия пакистанские (и любые другие) инструкторы не носили – т. к. официально Пакистан не поддерживал боевиков.
Там же приводится ссылка на англоязычную книгу, где упоминаются «ЧА» в провинции Кунар, но, судя по всему, это просто перепечатка данных из русскоязычного источника, который я уже цитировал выше. Выделена цитата о гибели группы Мартьянова, которая полностью повторяет цитату русскоязычного источника. Если подытожить то, что мы имеем: 1) Отрядам «ЧА» чаще всего приписывают участие в тех боях, где советские войска понесли существенные потери. При этом изначально это наступательные операции ОКСВА, в которых подразделения попадали в засаду – чаще всего в результате собственных ошибок, нежели каких-то уникальных действий противника или же будучи принужденным к ним. Описания же менее известных боев с ними поступают от групп СпН (сообщения Козлова и Мартьянова). 2) Чаще всего в подробно описанных случаях действия разворачиваются в приграничных с Пакистаном провинциях. Чаще всего – это Кунар, но не только. При этом в обороне и контратаках в базовом районе Карера они не участвовали. Иногда указывается на присутствие «ЧА» у Иранской границы, но гораздо реже, нежели чем на востоке ДРА. 3) Советские солдаты причисляли отряды моджахедов к «ЧА» по множеству факторов: по специальной темной/черной униформе, по дополнительному оружию, по данным оперативно-агентурных групп уже после боев, а так же по "высокой выучке". 4) Уже после войны «ЧА» стали считать неким единым отрядом, которым командовал кто-то из очень известных террористов (которые на самом деле крайне маловероятно, что стали бы опускаться на тактический уровень). Выводы: Вероятнее всего отряды "Черный Аист" существовали, однако не в том количестве и не в том качестве, какое им стали с определенного момента приписывать. Скорее всего ни в одном из описанных в Вики эпизодов данные отряды не участвовали (или же их участие было случайным, а не преднамеренным). Однако, сталкиваться с ними советским солдатам все же приходилось.
Одно из мнений, полученных при работе над статьей в частной беседе с одним из компетентных в вопросе специалистов, звучит так: С 1984 года, когда вдоль границы начали развертывание и работу отряды в рамках борьбы на коммуникациях, аисты уже появляются в документах и беседах. И чем дальше – тем больше, такое впечатление, что в аистов перед выводом записывали всех бородатых, кто хоть мало-мальски отличался от отрядов родо-племенных ополчений и дружин уездных варлордов. Наши выводы – да, аисты были. Именно относительно небольшие (10–50 штыков) группы бойцов в несвойственной моджахедам единообразной одежде темных расцветок, хорошо подготовленные и оснащенные, морально заточенные под контактный бой со спецподразделениями кяфиров. Это группы проводки караванов, что и объясняет как всё вышеперечисленное (караван-баши, наркоторговцы, пакистанские и западные спецслужбы обеспечивали и учили) так и обстоятельства большинства подтвержденных боестолкновений с ними: при выводе и эвакуации групп с караванных путей, в районах проведения засад и т. д. На счету у аистов гибель минимум двух разведгрупп, Онищука и Мартьянова. Фото контроль осуществлялся после того, как подгруппа досмотра проводила контроль, фотки все которые видел черно-белые, отличительные особенности забитых аистов, за которые цеплялся глаз: здоровенные откормленные бородатые мужики в национальной одежде пуштунов (черная или темных расцветок – широкие шаровары, длинная рубаха, куртки с капюшонами) довольно единообразная, возможно на фабриках шили, как в хаки и песке для наших отрядов, добротные ботинки армейского образца, нагрудники типа китайских для АК и средства связи."
Спецназ ГРУ создавал существенные трудности в снабжении душманов всем необходимым. Ответная реакция не заставила себя ждать вероятнее всего это действительно некие "специальные подразделения", заточенные под проводку караванов и борьбу с советскими ДРГ. Этим объясняется почему их сложно было выявить и почему они не принимали участия в оборонительных боях – не их профиль. Тема, конечно, требует дополнительного исследования и подкрепления документами, однако приоткрыть завесу тайны и мифа, надеюсь получилось.