Страница 5 из 17
Познание мира через религию застопорилось, так как перед теми, кто стоял во главе церквей и религий, не стояла задача просвещать народ – им было достаточно того, что народ нёс в церковь положенную (приписанную) ему часть материальных средств.
Познание же мира через науку тоже шло медленно – учёных отлучали от церкви и даже сжигали заживо на костре, потому что как только предстояло что-то доказать, объяснить, возникала ответная реакция: раз ты хочешь доказать, значит сомневаешься, не веришь, значит, впадаешь в грех, поэтому тебя необходимо отлучить от церкви.
Мозг
Тезис о том, что человека создал труд, входит в противоречие с фактами. Так, у австралопитека, якобы произошедшего от равновеликой обезьяны в результате труда, мозг «скачкообразно изменился», ведь он в 3,5 раза по объему превышает мозг обезьяны. А в материальной культуре и в использовании орудий труда для добычи пищи разница почти неуловима.
За следующий миллион лет у неандертальца мозг по объему вырос в 4 раза, а эволюция в образе жизни – мизерная: ну сменил заостренную кость австралопитек на заостренный камень. Для такой мелочи Природа нарастила мозг в 4 раза? Конечно же, нет. Тут дело не в самом «качестве» мозга, а в совершенно иной плоскости – в «программном обеспечении», в сознании (эту тему раскроем позже).
Для простоты рассмотрим две основные функции мозга: регуляторную (управление работой всех органов и систем живого организма) и интеллектуальную (обработка информации и выдача мыслей, умозаключений) – обе функции выполняются передним мозгом.
Если мозг кита тяжелее, то это за счет огромной массы тела, которой необходимо управлять. Теперь условно примем, что регуляторная часть мозга у человека и равновеликой по массе обезьяны примерно одинаковы.
Легко выясняется, что для гориллы на килограмм массы требуется 2 см3 мозга. Австралопитек при массе 50 кг нуждался в регуляторной части мозга объемом 350 см3, значит, остальные 250 см3 его мозга отводились интеллекту.
По этой же методике: интеллект питекантропа требовал 800 см3 мозга, синантропа – 1080, неандертальца – 1400, кроманьонца – 1700, а интеллектуальная часть мозга современного человека составляет по факту лишь 1200 см3 объема. Почему?
Обратимся к фактам, приведенным в книге доктора биологических наук Б. Сергеева «Тайны памяти». Объём мозга мумий египетских фараонов уменьшился с I по XVIII династию с 1414 до 1379 см3. Это значит, что за 100 лет человеческий мозг уменьшился на 1 см3 при той же массе тела? По крайней мере, вот уже 100 тысяч лет, как мозг человека не растет, хотя потребность в интеллекте за это время не уменьшилась – технический прогресс и открытия науки налицо.
Вроде бы противоречие?!
Нет и ещё раз нет! Просто неверен ход нашей логики, которая не соответствует логике, программе развития Природы и жизни человека. Сознание человека и «сознание» животных – разное!
У человека есть область мозга, которая обеспечивает интуитивную функцию, но именно эта часть мозга не используется, поэтому она исчезает, «усыхает». Становится меньше, как многие другие «признаки атавизма» в организме человека – аппендикс, волосяной покров, мышцы, управляющие движением ушей и т. д. Таким образом, «усох» задний мозг человека, который обеспечивал непрерывную связь души (подсознания) с передним мозгом (сознанием), обеспечивающим дальнейшую переработку этой информации в логическую цепь.
Абсолютно ясно, что природным средством видового взаимодействия homo sapiens была способность переднего мозга воспринимать информацию, передаваемую задним мозгом, и обратным путём передавать свои мысли на расстоянии. Такой способ передачи информации самый рациональный для автоматизированной системы жизнедеятельности организма. Так оно и было в начальных цивилизациях человечества.
Однако если не использовать что-либо, то оно атрофируется, а затем проявляется закон «мутаций», когда рождается «белая ворона». Рождается человек с изменённой либо атрофированной системой телепатии – задним мозгом. Эти особи не могли свободно обмениваться мыслями с сородичами, как другие. Им приходилось развивать особый аппарат мышления, который мы называем логическим – то есть развивать передний мозг.
Конечно же, телепатия, бессловесный обмен мыслями, и рациональна, и продуктивна – с точки зрения гармонии сосуществования. В этом случае понятия «ложь», «неправда», «искаженная информация» отсутствуют, они исключены. Они просто невозможны, поскольку все знают и все, как говорится, волей-неволей правдивы.
Сопереживание, сострадание, сердолюбие, милосердие, любовь – это не только слова-синонимы. Это обязательное условие жизни человека, цивилизации. В этих процессах (взаимосвязи ощущения и осознания) участвует именно задний мозг.
Известный нейрофизиолог академик П. Симонов отмечал: «В опытах на крысах, собаках, обезьянах установлено, что животные отказываются от пищи, если её получение связано с болью и страданиями другого животного».
Вспомним Ф. М. Достоевского: «Сострадание есть главнейший и, может быть, единственный закон бытия всего человечества».
И еще: «сигнал капитуляции» (например, дерущаяся собака ложится) немедленно прекращает самую жестокую схватку. Этот принцип применяется в соревнованиях по борьбе самбо. Если один из борцов похлопал ладонью по полу или по телу борца – соперника, схватка немедленно прекращается судьей.
Любая женщина признается: когда её ребенку плохо, как бы далеко он ни был, она это ощущает. Другими словами – сопереживает.
Сострадание полностью исключает убийства, поскольку они причинили бы убийце такую же боль и страдания, какие испытала бы жертва. Следовательно, исключить насилие – естественный (программный) отклик на состояние другого человека. Мы, говорящие мутанты, оказались лишенными этих качеств. Наш аппарат логического сознания допускает сокрытие мыслей. Отсюда вытекает возможность обмана, убийства. Человек становится хищником по рассудку, а не по Природе (разуму).
Данные антропологии свидетельствуют, что вначале войн не было, за территории не воевали и даже не охотились. У человекоподобных обезьян на пальцах ногти, но не когти. Гортань неандертальца не приспособлена к формированию речеподобных звуков. Согласно исследованиям выдающегося антрополога Б. Поршнева, неандертальцы не охотились, а притаскивали в свои жилища части козлиных туш, оставшихся от трапез леопардов, и разделывали их с помощью острых камней. Палеоантропы не обладали логическим мышлением, зато в полной мере обладали звериным чутьем, позволявшим дружить с животными и чувствовать опасность до её возникновения. Археологи нередко находят трупы палеоантропов со следами насильственной смерти. Их убили неоантропы, мутанты с начальным логическим мышлением, вытеснившим милосердие.
В шумерском предании, в вавилонском эпосе описан Эабани – «дикий» человек. Мощный, сильный, с покрытым шерстью телом, с отвисающими грудями самок (чтобы удобно было кормить укрепившегося на спине детеныша), отличный бегун и пловец, он оказался совершенно беззащитным перед братьями – неоантропами. И до сих пор в разные времена в различных местах планеты отмечается появление йети, дэва, алмасты, Авдошки, «снежного человека», в точности повторяющего палеоантропа, уцелевшего как вид.
12 тысяч лет назад были изобретены копьё и лук со стрелами. Эти дистантные орудия убийства не оставили места палеоантропам и закрепили тенденцию атрофии заднего мозга и снижения уровня сострадания и милосердия.
Более интенсивное потребление материальных благ, технический прогресс, комфорт и удобства мы называем развитием цивилизации. Но при этом и с той же скоростью идёт закономерный процесс убывания чувства сострадания и милосердия. Это наглядно демонстрирует история войн – всё более жестоких, кровавых, ставших глобальными. Налицо быстрая духовная деградация человечества с одновременным прогрессом изготовления средств взаимного уничтожения и желанием управлять себе подобными. То есть, человек стал опасен для самого себя и для планеты, он движется к самоистреблению.