Страница 28 из 80
— Хм… Ладно, будем надеяться, что в этот раз обойдется без казусов.
Далее последовала серия вопросов о моем прошлом — на что я отвечал одно и то же: «не знаю или не помню». Агенты выглядели озадаченными: врачи-консультанты ошиблись, первый случай тотальной амнезии — или же я просто обманываю детектор?
— Ладно, — сказал Финч. — Давайте перейдем к тому, что вы помните самым первым.
— Я открыл глаза в помещении, которое определил как лабораторию. Я находился в лежачем положении на столе, зафиксированный за руки и ноги.
— Там был кто-то еще?
— Нет.
— Что было дальше?
— Я освободился и выбрался из этой комнаты.
— Как именно вы освободились?
Скользкий вопрос… Скажу про кодовую фразу — будет вопрос «откуда я ее знаю». А я не собираюсь раскрывать свой талант угадывания.
— Мой ответ может повредить третьим лицам, которые ни в чем не виноваты.
— Там были третьи лица?
— Нет, их там не было. Но мой ответ может им повредить, а я не хочу им вредить.
— Каким образом им будет нанесен вред, если они непричастны?
— Ответ и на этот вопрос может им повредить.
Тут вмешался граф:
— Секундочку! — и достал телефон.
Через тридцать секунд у меня в кармане завибрировал мой: это пришло сообщение «вы говорите о недостаточно прочных наручниках?»
— Вроде того, ваша светлость, — сказал я вслух.
— Ну, за это вам точно не стоит переживать, — ответил граф и обратился к агентам: — герр Нойманн порвал приковывающие его наручники и, как видно, благодарен их производителю за это. Само собой, что мои слова — не для протокола.
— Как скажете, — согласился агент.
Я мысленно перевел дух: хорошо, что в свое время я создал у графа такое впечатление. Сейчас это мне помогло.
Затем Финч возобновил допрос:
— Как вы выбрались из лаборатории?
— Через дверь.
— Она была не заперта?
— Довольно очевидно, что человек не может выбраться через запертую дверь, не так ли? Похоже, господа экспериментаторы вполне доверяли средствам фиксации, меня даже никто не охранял.
Это был рискованный момент: мне пришлось конструировать ответ так, чтобы он состоял из двух правдивых фраз, но допрашивающие восприняли ее как одну. Обмануть детектор нельзя — а допрашивающего можно. Даже не обмануть, а перехитрить.
— Что вы знаете о поставленном над вами эксперименте?
— Факт его проведения.
— Как вы это узнали?
— Из слов сотрудницы лаборатории.
— Она говорила в вашем присутствии?
— Да.
— К кому она обращалась?
— К кому-то, кого называла «герр Райнер». Она говорила это по телефону.
— Это произошло до того, как вы освободились?
— Нет, после.
— Простите, не понял, как такое возможно?
— Я сидел в ее кабинете, в шкафу для одежды. Она не знала, что я там.
— Вы видели ее или только слышали?
— Видел через щелочки в дверце.
— Вы сможете ее узнать по фото или вживую?
— Возможно, но не факт.
— Вы видели ее лицо?
— Видел, но мельком.
— Что было дальше?
— Мне нужно посоветоваться с адвокатом. Герр Айсманн, выйдем в коридор?