Страница 4 из 46
В общем, новый проект представляет собой как развлечение для любителей астрономии, так и отличное учебное пособие - вместо сомнительного удовольствия зубрить нудные параграфы школяры получают в распоряжение настоящий виртуальный планетарий. Стало скучно? Ткните пальцем в небо. Оно еще никогда не было так близко! ВИ
Попробуйте в самый разгар дня на пару часов отключить свой сотовый телефон и отказаться от прогулок по Интернету. Ну как? Вы не чувствуете, что насильственное погружение в "офлайн" обернулось ощущением пустоты или дезориентацией? Если да, позвольте поздравить вас со вступлением в ряды жертв "дисконнектной тревожности" (disco
Согласно результатам опроса пяти тысяч человек, проведенного американо-канадской аналитической компанией Solutions Research Group, лишь треть опрошенных заявила, что безболезненно переносит часы вынужденного "нахождения в отключке". Среди тех, кто признался в периодических приступах "сетевого голодания", наибольшую тревогу у социологов представляют лица, чей дискомфорт со временем способен перерасти в панику. Как замечено, причины "офлайновой тревоги" меняются с возрастом: если большинство выпавших из Сети тинэйджеров сетует на невозможность поболтать со сверстниками или черкнуть другу пару SMS-строк, то главным поводом для переживаний у попавших в такую же ситуацию взрослых становятся проблемы, связанные с семьей и работой. К чести аналитиков, им удалось выделить четыре "фактора тревоги", встречающиеся у всех без исключения жертв. Это безопасность (невозможность быть на связи в экстренном случае), работа (боязнь пропустить важное сообщение от шефа), социальная жизнь (пропуск вечеринки или встречи) и навигация (чувство дезориентации на дороге при выходе из строя GPS-приемника).
Степень онлайновой зависимости граждан XXI века и впрямь поражает: судя по признанию владельцев смартфона Blackberry, две трети из них не расстаются со своим любимцем даже в ванной, а 37% обладателей ноутбуков не прочь приобщиться к онлайну, нежась в постели. Увы, не поспевающая за плодами цивилизации психологическая наука ныне в большом долгу у опутанных сетями землян: панацеи от болезненного пристрастия к Интернету пока не найдено, а лечащих от сей патологии наркологов еще не готовят в вузах. Так что спасаться утопающим в бескрайних онлайновых просторах, как и в прошлом веке, придется самостоятельно. ДК
Вряд ли сооснователь Википедии и член попечительского совета некоммерческого фонда Wikimedia Foundation Джимми Уэйлс (Jimmy Wales) слышал русскую поговорку "пришла беда - отворяй ворота". Но вот смысл ее "википедист номер один", известный в вики-кругах под псевдонимом Jimbo, ощутил на собственной шкуре, угодив в эпицентр сразу трех громких скандалов, грозящих на веки вечные дискредитировать его доброе имя.
Наверняка Уэйлс уже не раз проклял тот момент, когда судьба свела его с 33-летней канадской журналисткой и телеведущей Рэчел Марсден (Rachel Marsden). Все началось с того, что недовольная содержанием посвященной ей статьи теледива обратилась к Уэйлсу с требованием убрать из Википедии скандальную информацию о своей личной жизни и зигзагах карьеры. Онлайновой перепиской дело не кончилось: за знакомством Джимми и Рэчел в онлайне последовали и "офлайновые" встречи, продлившиеся несколько недель. Наслаждаясь обществом новой подруги, Уэйлс взял под свою опеку статью о ней, "причесав" содержимое и заблокировав от изменения всеми, кто не имеет статуса администратора. Однако шила в мешке не утаишь: разгневанные википедисты упрекнули своего шефа в необъективности и приверженности "двойным стандартам". В результате Джимми пришлось выбирать между сердечной привязанностью и служебным долгом. Выбрав последнее, он обрек себя на громкий разрыв: уязвленная пассия демонстративно продала с аукциона eBay принадлежавшие главному википедисту майку и свитер.
Впрочем, неудачный роман оказался мелочью по сравнению со следующим ударом по самолюбию Уэйлса. Спустя считанные дни один из авторитетнейших википедистов Дэнни Вул (Da
И все же самым оглушительным оказалось разоблачение, сделанное бывшим сотрудником исследовательского центра компании Novell Джеффом Мерки (Jeff Merkey), который обвинил Уэйлса во взяточничестве. По словам Мерки, в 2006 году, будучи недовольным статьей о себе в Википедии, он пожертвовал в фонд Wikimedia 5 тысяч долларов. После этого со злосчастной статьей произошли чудесные метаморфозы: ее содержимое начисто испарилось, а на прежнем месте в считанные часы возникла новая статья, куда более лояльная по отношению к своему герою. При этом активнейшее участие во втором, "исправленном и дополненном" варианте принимал лично Уэйлс.
А что же обвиняемый?.. А обвиняемый с негодованием отметает все нападки. "Клянусь, я никогда не обменял бы на деньги беспристрастное редакторское отношение к энциклопедии", - заявил Уэйлс. Разумеется, презумпцию невиновности никто не отменял, к тому же и у самого Мерки репутация не ахти: уходя из Novell, он прихватил с собой часть ноу-хау компании и попал под суд. Впрочем, в свете последних событий число верящих Уэйлсу сокращается хотя бы потому, что в истории статьи о Джеффе Мерки имеются правки, внесенные туда рукой самого Jimbo - как известно, в онлайновой энциклопедии "написанное пером не вырубишь топором". ДК