Из ниоткуда в никогда…

Даже такая "точная тема" как – математика, всегда начинается с чего то – что принимается на веру. Возьмите любой пример или уравнение, они начинаются из условно взятых цифр и букв – определяющих какое либо соотношение, но никто не задумывается о том – как возникли эти цифры и значения? Возможно их начальное существование в данном примере – ничем не обоснованная формальность для возможности течения текущего осознавания информационной трансформации? И поэтому, все математически правильные последующие результаты их соотношений, имеют смысл только – как логическое продолжение изначальной условности. Очевидная правильность – на текущем этапе, часто вовлекает в изначально иллюзорную реальность.

На первый взгляд такое может показаться бредом, если не понимать – что: мы почти всегда верим – в текущее формируемое логикой решение, но отбрасываем из внимания то, что не существует реальной причины – создавшей этот процесс. Примерно, как воспринимаем трансформацию материи – откровенно игнорируя отсутствие физических причин для её возникновения и существования. Или, как верим в реальность себя в иллюзии – которую тоже переживаем как реальность, например – в сновидениях.

Мы можем считать, что один плюс один – совершенно верно равняется двум, но при этом, не можем быть объективно уверены в реальности существования единиц из которых сложили уже "несомненную двойку". Да и в точности самих единиц нельзя ставить точку, с большой долей вероятности, наука придёт к тому что их целостность и одинаковость – не имеет постоянной величины, и поэтому нет смысла надеяться на постоянство результатов их сложения или иных взаимодействий.

Да, математика это "самый минималистичный язык" – описывающий "временную трансформацию информационного потока сознания", происходящую – от ноля до бесконечности, то есть – обратно до ноля. Этот поток – субъективно реален в текущем моменте, и абсолютно ничтожен – за пределами времени его восприятия, так как любой осознаваемый процесс – завершается тем же, с чего и возник – "тотальной статикой сознания", не имеющей никакого представления – абсолютно обо всём…

В принципе, любую точную оценку можно считать – априори ошибочной, так как всё существующее непрерывно трансформируется, – и как самостоятельная структура, так и – относительно позиции или состояния наблюдателя. Поэтому, любая фиксация правильности – обязательно перестанет соответствовать неминуемо устареваемой оценке.

И даже правильность концепции о том – что всё неправильно, перестаёт соответствовать правильности, в связи с последующим распространением на неё – этой же концепции. Может показаться, что это заумная тавтология, но нет, это обычная – квантовая неопределённость, или говоря более простым языком – в этой реальности, нет ничего точного.

Возможно, у кого то напрашивается разумный вопрос – "и что теперь с этой неопределённостью делать?", ответ прост: "да что хотите, просто это ещё одна веская причина – эмоционально не напрягаться, и жить ощущая удовольствие – прямо сейчас, то есть только тогда – когда и происходит жизнь".

Глава 6

Повествование о простоте «просветления», стилизованное под притчу

К одному отшельнику, о котором «ходила слава мудреца», пришел мужчина.

– Зачем ты здесь, спросил мудрец?

– Я хочу достичь просветления. – уверенно ответил гость.

– Хорошо, иди и выбей эту фразу на стене вон той горы, при этом стараясь понять смысл каждого слова. А потом возвращайся.

Через несколько дней, мужчина вернулся, и сказал – Я выбил в камне эти слова – но просветление не наступило.

– А что такое просветление? – спросил мудрец.

– Это что-то вроде «светового озарения сознания» – после которого всё знаешь.

– Понимаю, возможно тебя ввел в заблуждение корень «свет» в слове – просветление. Что по-твоему означает «свет» в слове просветление?

Через несколько минут осмысливания, ученик ответил – Думаю в данном контексте, под «светом» – подразумевается рождение энергии сознания, что-то вроде вспышки озарения.

Мудрец улыбнулся, и сказал – Очень хорошо. Вот что тебе нужно сделать: иди снова к той скале, и выбей на ней слово «просветление», – пытаясь ещё глубже понять его смысл. Но выбивай – большими буквами, что бы это заняло не меньше – нескольких дней, и возвращайся – когда завершишь.

Когда ученик вернулся, мудрец спросил – Что такое просветление?

– Мне кажется в этом слове очень важна приставка – «про», которая означает – «до», то есть то – что предваряло свет…

– А что было до того – что предваряло свет? – снова задал вопрос учитель.

– Не знаю, наверно – темнота? – вопросительно ответил ученик.

– И как ты планируешь выяснить? – уже улыбаясь продолжал спрашивать мудрец.

Улыбнувшись в ответ, мужчина ответил – пойду выбивать в камне фразу «Не знаю, наверно – темнота?».

Несмотря на то, что работы было – не меньше чем на несколько дней, ученик пришел уже на следующий день.

– Я выбил только – «не знаю», и не понимая – как понять это выражение, ум сам по себе остановился, я присел на камень, и ничего не думая – как будто ощутил «состояние незнания». Это был момент короткого освобождения от всего, в том числе и от необходимости продолжать выбивать фразу.

– Ну, так что по-твоему предваряет свет? – поинтересовался учитель.

– «Свет», вернее – энергию сознания, предваряет – состояние покоя сознания. И именно в постижении состояния – покоя предваряющего всё, – осознаётся «ПРОсветление», короткий контакт с которым, переживанием "вспышки состояния свободы" – подтвердил верность данного направления к свободе сознания. Спасибо учитель, за Вашу помощь в достаточно быстром исчерпывании – возможностей понимания, что раскрывает возможности осознания.

– Если бы все люди знали, что – состояние постигает шире понимания… но, как мудро выразил Ницше – «Каждому – своё…».

Глава 7

Христос, казнённый – непониманием, продолжающий жить – любовью

Религии, часто развиваются в настолько разросшееся и усложнённое понимание истины, что на таком пути к осознанию сути, верующие часто застревает в процессе понимания – «толкований к предыдущим толкованиям»…

Когда христианину, понятен смысл слов Христа – «я и отец – ОДНО», то для "постижения бога", ему остаётся – только перестать всё делить субъективным умом, и постичь эти слова – состоянием.

Если и возможно усложнение понимания этих слов Иисуса, то только делением на – буквальную и двусмысленную интерпретации, конечная суть которых – всё равно остаётся одна.

При буквальной интерпретации: последователям Иисуса, больше нет смысла верить умом в «отдельного бога», так как «он», прямо сейчас воспринимает происходящий мир – посредством твоего собственного текущего переживания. То есть: твоё переживание – это одно из множества переживаний бога.

Если же, понимать эти слова метафорично, то: сын(следствие) и отец(причина), – нечто одно неделимое. Осознавая такую истину – максимально, то есть на уровне «пространства – времени», будущие и прошлые события – становятся целостными, что возможно только в двух случаях.

Первое, это: все будущие и прошлые события – уже свершились, и так как персональное восприятие сразу всех событий невозможно, текущий момент бытия – считывается постепенно согласно своему развитию – только в настоящем времени – сразу множеством отдельных восприятий.

Либо: время существует – только в настоящем, и является следствием возникновения активностей – в одном абсолютном состоянии сознания, которые проявляются множеством параллельных самостоятельно происходящих восприятий – проекций переживания «себя и не себя», которые – непредсказуемо плетут текущий момент бытия.

Но, для функционирования первого варианта – необходим некий информационный носитель в виде условного «облака памяти», и отдельный творец – этого механизма и сценария, что несколько противоречит изначально озвучиваемой – концепции единства.