Всполохи

Другим важным фактором, провоцирующим проявления человеческих пороков в ходе социальных конфликтов, являются противоречия между людьми умственного и физического труда. В этом проявляется такая негативная черта людской натуры, как хвастливое самомнение от принадлежности к определённой профессиональной корпорации.

При этом, как правило, люди, получившие высшее образование, менее склонны к пренебрежению к представителям рабочей специальности или занятым в сельском хозяйстве. Этому в немалой степени способствует знакомство с детства с классической русской литературой, веками воспевающей людей, способных своими руками создавать полезные материальные блага.

Правда, и среди интеллигенции встречаются типы, относящие себя к элите только потому, что они знают законы Гегеля или формулы ядерной физики. Но и они испытывают подсознательно в душе комплекс неполноценности и преклонение перед мастерами, способными хорошо сделать работу, к которой они даже не знают, как подступиться.

В реальной жизни часто гордыня кичащегося своими обширными знаниями человека пропадает при необходимости починить автомашину, стиральную машину, холодильник или сложить в избе печь. И осознание человеком умственного труда ограниченности своих умений в повседневной жизни сдерживает проявление им непомерного высокомерия. Аналогичные мотивы присутствуют в отчуждении людей физического труда к интеллигенции. Они остро ощущают собственное превосходство от владения конкретной профессией, не подвластной высокоумному заказчику работы.

Кроме того, пренебрежение к интеллигенции в нашей стране культивировалась на официальном государственном уровне в советское время. Власть провозгласила, что пролетариат и крестьянство являются прогрессивными классами, движущими вперёд общественную жизнь, а интеллигенция рассматривалась как социальная прослойка, предназначенная обслуживать интересы людей физического труда.

Такой идеологический подход недоверия к людям умственного труда ярко отразился во многих произведениях искусства и агитации. Приведу лишь один пример, когда А. Фадеев в повести «Разгром» показывает предательство трусливого интеллигента Мечика, в противовес рабочему пареньку Метелице, принесшего себя в жертву ради боевых товарищей. И подобная линия в искусстве сохранялась долгие годы.

Это сформировало в советском обществе устойчивое мнение об интеллигенции, как неустойчивой в идеологическом плане социальной прослойки. Ради справедливости следует отметить наличие достаточных оснований для подобного рода отношения. Люди с высшим образованием легче выявляют недостатки в управлении, экономике, здравоохранении и иных важных для населения областях жизни и потому являются суровыми критиками действующей власти. Относить их на этом основании к врагам народа и государства совершенно неправильно. Их следует рассматривать как предвестников грядущих пусть и отдалённых позитивных перемен.

Умно и дальновидно поступают те политики, которые сразу после победы на выборах заявляют, что они являются представителями всего народа страны и готовы сотрудничать и обсуждать острые проблемы с оппозицией, которая голосовала против них.

Вместе с тем, мы знаем примеры натравливания людей физического труда на интеллигенцию, несогласную с официальной государственной политикой. Достаточно вспомнить избиение рабочими в США студентов, протестующих против войны во Вьетнаме.

И всё же разобщение и взаимное недоверие между интеллигенцией и людьми физического труда ещё будет существовать достаточно долго. Помимо воспитания в семье и школе уважительного отношения к людям любых профессий необходимо объяснять, что представитель умственного труда затратил долгие годы и значительные усилия для получения права заниматься ответственным делом управления людьми и сложной техникой. Как правило, само осознание необходимости длительного обучения для занятия высокой должности действует отрезвляющее на критиков интеллигенции.

Следует отметить, что в наши дни наметился магистральный путь сглаживания противоречий между умственным и физическим трудом, который лежит через широкое внедрение во все сферы экономики современных технических средств и всё более совершенных роботов. Это позволит в будущем, обучая людей физического труда использованию новых технологий, значительно смягчить их противостояние представителям интеллигенции.

Другим важным фактором, негативно влияющим на проявления человеческих пороков, является недовольство граждан многочисленными проявлениями равнодушия и высокомерия со стороны чиновников бюрократов. Эта проблема возникла с момента возникновения государства в истории человечества. Многие из нас неоднократно сталкивались с необоснованными отказами или затягиванием решения простого вопроса сотрудниками государственного аппарата. Характерна известная поговорка русского народа: «чиновник всех бед виновник».

Весьма интересна реакция большинства людей на вопрос, являются ли они бюрократами. Во время телевизионной передачи с Арбата прохожие все как один с возмущением отвергали подобное предположение. Тот же вопрос задали возле театра имени Вахтангова известному актёру М. Ульянову и к великому удивлению, мудрый человек ответил, что, конечно, является бюрократом, поскольку, отказав в просьбе, ничем не рискует, а разрешив, будет нести ответственность за последствия принятого решения.

Более точного определения основной причины бюрократических проволочек трудно представить, если, конечно, речь не идёт о желании выманить взятку. Людской природе весьма свойственно осторожное следование жизненному принципу чеховского героя из повести А. Чехова «Человек в футляре»: как бы чего не вышло. Именно глубоко сидящий в людях страх за своё благополучие и занимаемую должность и заставляет чиновников отказывать в просьбе или внедрении полезного предложения в производство. Общеизвестны трудности учёных и рационализаторов при попытке внедрить в производство новые прогрессивные открытия и изобретения.

При этом один и тот же человек, получив необоснованный отказ в учреждении, вернувшись на своё рабочее место, тут же превращается в бюрократа и опасается принять самостоятельное управленческое решение.

Имеется и другая причина, способствующая расцвету бюрократии. Это некомпетентность и отсутствие элементарных знаний у многих чиновников на всех уровнях государственной службы. Эти люди либо плохо учились в институтах либо были назначены на должности по протекции без учёта прошлого опыта работы и достигнутых результатов. Пусть каждый из читателей честно признается самому себе, откажется ли он от помощи влиятельного человека при поступлении в престижный ВУЗ или на доходное место. В результате многие должности в государственном аппарате занимают люди, которые препятствуют прогрессу не только из-за боязни ответственности, но и во многом из-за отсутствия необходимой компетенции.

И если признать, что склонность к консерватизму притаилась в душах многих из нас, то становится понятным живучесть бюрократизма, который вызывает острое недовольство населения и сдерживает прогрессивное развитие государства. Для преодоления бюрократизма необходимо, в первую очередь, сократить количество чиновников, которое значительно возросло по сравнению с советским временем, хотя объём их управленческих задач заметно снизился.

Кроме того, необходимо строго контролировать работу чиновников, в первую очередь, посредством разработки объективных критериев оценки их деятельности. Кстати, даже простая мера лишения чиновников отдельных кабинетов способствует дисциплинированности и взаимному контролю.

Важнейшим, если не главным, средством борьбы с бюрократическими проволочками является установление прямой зависимости оплаты от результатов их труда, от качества и быстроты принимаемых ими решений. Безусловно, конечные результаты принятых чиновниками решений не всегда видны сразу. Поэтому для их поощрения должна применяться обоснованная система квартальных и ежегодных премий. Кроме того, нужно широкое применение сдельной оплаты труда по установленному государством прейскуранту за оказание повседневных услуг населению. Это поможет добиться от чиновников надлежащего выполнения ими функций в отличие от получения оклада, независимо от достигнутых результатов.