Страница 2 из 3
Вопрос 504
Полную версию диалога читай в книге “Форме жизни. Часть 6. Диалог с формой 59.”
– Равновесие, равновесие. Прощение и преодоление. Я принимаю всех и каждого, встречающегося на моем пути. Теперь приходит понимание “здесь и сейчас”, я не хочу тварью быть, не для этого сюда пришла.
– Тонкая грань. Нужно видеть для чего человек встречается. Принимать не нужно. потому как если он вам будет делать пакость, – тут уже причина в вас на тонком уровне. И просто принять это не получится. Нужно переосмыслить и принять свой недостаток, выявить изъян и сыскать причину в себе, – почему именно этот, а самое главное зачем этот человек явился в вашу жизнь. Просто понимать и принимать, это путь в никуда. Это как говорить, что небо голубое. Тварь – он же скот. Суть животного. Нужно перестать быть животным. А становится человеком. Но Я – не человек. Высшее Я – не человек. Оно все и сразу, в том числе и человек.
– Постараюсь осмыслить. Под принятием я имела в виду то, что должно случиться и те люди, что встретятся – все не просто так, а для осознания и уроков.
– Ну мало ли, лучше уточнить, потому как люди любят сложности принимать как за данное, но ничего не делать с тем, чтобы с ними больше не встречаться. Пример тому: банальное незнание того, как разрешить житейскую ситуацию самостоятельно, не прибегая к помощи посторонним. Соответственно, вот пожалуйста сложность перед вами тет-а-тет. А человек начинает звать на помощь. И ему помогают. И человек ничему не учится. И живет всю жизнь в этой же проблемной области "непроявленного знания". Поэтому я и говорю, что принимать все ситуации можно только когда это уже случилось, и очевидно вы ничего не можете сделать для разрешения. В основном все ситуации и происходят с человеком лишь потому, что он недостаточно осведомленный, живущий в зоне комфорта "скот". Не желающий развиваться, и пытаться разрешать все ситуации исходя из того правила, что как минимум всё по силам идущего, и все ситуации, сформированные вокруг идущего, разрешить может лишь идущий – для того, чтобы стать действительно лучшей версией себя, вырасти духовно, вобрать опыта, и сдвинуться с мертвой точки. Для этого и должна быть тяга к знаниям, непознанному. Хотя бы исходя из того, что вас окружает. Не нужно учить химию, физику, и иные сложные науки, достаточно уметь разрешать те ситуации, которые происходят на бытовом уровне.
Вопрос 505
https://zen.yandex.ru/media/qigod/i-eto-horoshii-primer-togo-chto-vse-mojet-izmenitsia-v-odin-mig-segodnia-vy-nikto-a-zavtra-gospodin-svoego-mira-609e5e493652e41708d5bb98#comment_841290871
–Кто-нибудь дочитал до конца. Если коротко, о чём?
–Нужно читать и вникать, каждый видит свое, в зависимости от мыслепотока. Поэтому вам никто не скажет точно, о чем это, покуда кому-то это явление – акт «спасения», другому, напротив, побуждение к агрессии.
–Тезисно, о чём?
–Вы больше времени тратите на то, чтобы написать мне, о чем статья. Вам не кажется? Статья о том, как человек делится своим сопереживанием в отношении мистического опыта, который ему удалось пережить. Все остальное увидите, если прочитаете.
–Хорошо. Спасибо. Прочитаю. Так, прочитала. Как я понимаю вы пишите о состояние осознанности в момент «здесь и сейчас». А почему у вас Бог мужчина, а может быть это женщина?
– В высшем понимании, за пределами осознания и разума человеческого, Бог – это квинтэссенция; пол может быть любой; если речь о Боге вселенной, – то очевидно на этот вопрос нет ответа. Это может быть даже стрекоза. Если она будет обладать знанием гения в любой промежуток времени, – не важно, как она будет выглядеть, и кем являться; потому как она уже, априори могла принимать любую материализованную форму – от наличия знания о том, как это сделать; вследствие того, что она уже и есть то материализованное знание.
Если речь о мире человека, то в нем образ Бога больше проявлен, разумеется, в женской половине. Потому как любовь и принятие, искренность – чертой характера врождённо именно в девушке преобладает. Но если касается самопознающего мужчины (1/88888), который совершает успехи в своей области – Бог – это мужчина, который познал женское, сохранив мужское. Потому как женщина никогда не сможет стать такой же сильной, ведущей за собой войско мужчиной, в отличии от мужчины, знающего о женском изнутри. Но это единичные случаи. Потому как Бог – это не только понимание, грация и любовь, это сила, мужество и отвага, бесстрашие – качества присущие полу М. Так вот, мужчине можно познать женскую сторону изнутри, и, если он сохранит мужское он примерит образ Бога. Не станет Богом. А примерит. А если женщина познает образ мужского, даже сохранив свое женское – здесь будет уже дисгармония. Поэтому и нужно сохранять баланс мужского/женского одного начала в самом себе.
Полную версию диалога читай по ссылке, или в книге “Форме жизни. Часть 6. Диалог с формой 60”.
Вопрос 506
На уровне вибраций, ритма всё понимаю…. В реализации сложнее… Простой человек же я… Единственное на чём пока остановился, что всё идёт по плану. Божьему Плану. Пришло успокоение в мою жизнь. Раньше постоянно дергался, что что-то не так со мной и всё делаю не так.
Ответ:
Ну так или иначе всем «хаосом» управляет сам Хаос (с большой буквы) поэтому от вас самое главное – это доверять этому Хаосу. Делая то, что от вас требует случай. Со всеми на деле, в действительности что-то не так. Каждый по-своему индивидуален и априори не мог быть похож на остального. В этом и гениальность замысла, что каждый в соответствии своим «изъяном» мог быть полезным для другого. Чтобы взаимодействием, обоюдно развиваясь – идти к общей цели. Хаосу с большой буквы. Вот, например, человек импульсивный и ревнивый, ему чтобы побороть эту порочную черту характера, и избавиться от груза тянущего вниз наоборот нужен человек, который будет уравновешен, но корыстен. И получается взаимодействие двух людей несёт пользу и вред. Пользу если вас провоцирует второй человек на ревность, но вы не идете на поводу этой черты, а осознаете, что если она есть, то проблема лишь в вас. И второй человек не более чем проводник к вашему же успеху. Как и второй человек, не склонный к агрессии, но зависимый от наживы, – если будет видеть, что его ценности ущемляются не просто так, а вероятно с той целью, чтобы он выровнял кривую графика гармонии. В противном случае урок будет не пройден. И будет продолжаться пока не будет пройден. Поэтому изъяны – это отличный способ для взаимодействия. Не будь изъянов не было бы никогда роста.
Читай полную версию диалога в книге Форме жизни 7. Диалог с формой 64.
Вопрос 507
Понимаю, что Вам моя жизнь может быть видна, как на ладони. Но меня это настораживает. Чтобы на моем пути не произошло, это путь, что пройти суждено. Мне меньше всего хочется видеть мир в тусклых красках и ждать, что когда-то кто-то надломит. И тут дело не в эйфории, а в правильном восприятии окружающей действительности.
Ответ:
Я не вижу людей как на ладони, потому как никогда не смотрю в их сторону, не вмешиваюсь. Хотят совета, даю. Нет, – пусть делают, что хотят и как считают нужным. Не надо ждать, что кто-то вас надломит, это жизнь. И здесь для роста всегда нужны разочарования. Через месяц вы уже будете сильнее этого разочарования. Потому как вырастете, но без разочарования нет роста. В позитивном ключе НЕ бывает роста. Должны быть скачки (синусоида от плюса к минусу). Тогда этот ритм позволяет расти. Вы должны помнить, что на пути к свету вас будут ждать лицом к лицу не только обстоятельства, но и люди, которые в целом уничтожат вашу самооценку, и обесценят в один миг то, к чему вы шли всю жизнь. Но загвоздка в том, что все пути уникальны и ведут напрямую только к Богу, только через разные способы и формы взаимодействия