Страница 11 из 14
«Мужененавистничество – это большая проблема современного общества. Матриархат и феминизм калечат всех без разбора. „Равенства полов“ в реальности не существует. Это фикция. Немногим женщинам удастся преодолеть себя и простить мужчин. Эти девушки станут счастливыми мамами и жёнами на долгие годы». – Это набор перевертышей. Чисто по-пикаперски. Здесь все наоборот. Многие женщины преодолевают трудности в жизни и вовсе не обижаются на мужчин. Скорее наоборот, жалеют их, много работают и тянут детей, как могут, а жизнь лучше не становится. А кого покалечил матриархат и феминизм, тем более без разбора? А вот патриархат да, калечит. Женщин насилуют, бьют, убивают за неподчинение, таких фактов масса и это не фикция. Авторы статьи все же признают, что женщинам есть, за что обижаться на мужчин, и призывают их простить мужчин, а неудачи взять на себя. Читаем дальше как это сделать:
«Неудачи в личной жизни, связанные с гордыней и мужским ответом на неё, страх пережить их вновь, провоцируют женщин считать мужчин козлами и сволочами. Фиаско в отношениях с мужчинами зачастую объясняются завышенными воздушно-замковыми ожиданиями и, фантастическо-сказочными требованиями к мужчине. Женщина попадает под власть идеализаций, то есть, она склонна представлять мужчин в более совершенном виде, чем это есть на самом деле, склонна придавать избыточную значимость и важность отношениям с ними. Любая идеализация наказывается Равновесными Силами Мироздания. Они не терпят отклонений, нагнетания потенциалов, крайностей, чрезмерностей и избыточностей: грезишь принцем на белом коне и игнорируешь Васю – тракториста, так побудь в одиночестве, пока не поймёшь, что надо скорее выходить замуж или вообще пройдёшь мимо кассы жизни». – Это отлично растолковано «глупым мечтательным» девушкам, что надо усмирить свою гордыню и получив фиаско с пикаперами, изображающими из себя «принцев», выходить замуж за Васю тракториста, пока берет и рожать, рожать, пока поезд не ушел. И не надо ничего идеализировать и вообще лучше поменьше думать. Подумаешь, пикаперы поиграли немножко с девочкой, что из-за этого расстраиваться? Они Мужчины, им можно. А если девушке кажется, что они сволочи, то это ее гордыня в ней говорит. Девушка должна жить просто: этому дала, тому дала, от этого родила. Молодец, хорошая девочка. И Вася отличный парень, а вовсе не тупой и пьющий козел, если много не думать, и главное подавить свою гордыню и без «нагнетания потенциалов» признать свое ничтожество, подчиняясь Васе. Что сложного?) Не понимают глупые девушки своего счастья. Проходят мимо «кассы жизни». Читаем дальше, почему женщины такие глупые:
«Женщины, в отличие от мужчин, в своей массе не доверчивы к истине, и легковерны ко лжи. Ум женщины склонен воспринимать новую информацию, но часто не даёт ей пробиться к разуму. Ум – сильная сторона женщины, разум – слабая. Но именно разум, тщательно анализируя входящую информацию, подсказывает человеку, как жить правильно, что делать можно, а что категорически нельзя. Женщина порой, усвоив умом какую-либо информацию, ограничивается на этом, не утруждая себя анализом другой информации. Услышанное берётся на веру. Услышав, к примеру, об эмансипации, многие женщины бездумно становятся фанатичками этой глупой идеи, ведущей их, в конечном итоге, к мужененавистничеству». – Вот в чем проблема. Женщине отказано в разуме. Женщины, оказывается, недоверчивы к истине, которую знают мужчины. Они порой сомневаются, что мужчина разумен, когда требует от женщины бездумного ему подчинения. А эмансипация – это, по мнению мужчин, глупая идея, ведущая к мужененавистничеству, мужчины это точно знают, спинным мозгом, как говорится, чувствуют. А женщины нет, и не слушаются. Вот она борьба мужчин с эмансипацией в действии. Женщине в целом полезно не думать, если речь идет о подчинении мужчине. Потому что, если женщина хорошо подумает, то подчиняться не захочет, и может стать феминисткой, мужчины этого боятся. Таких женщин не обманешь и не внушишь, что ум у них есть, а разума нет. А у мужчины, наоборот, наверное). Чем вообще ум отличается от разума? Вот что пишут об этом на полях Рунета. Ум – это индивидуальные свойства личности к аналитическим и познавательным способностям. Разум – это нечто большее, он является наивысшим типом мышления человека. Все понятно. То, что туманно и высоко – это мужчина. А то, что конкретно и по существу – это женщина. Вот другие определения: Ум – это сознание. Разум – это подсознание. То есть мужчина овладел своим подсознанием, в отличие от женщины. Очень интересно. Неужели это возможно? А главное как отличить где ум, где разум? Вот еще пояснения нашла: Ум способен принимать информацию извне, накапливать и анализировать ее. Тем же занимается и разум, но ему помогает еще и духовное начало в человеке. Ум идет на поводу у чувств, в каком-то смысле он – их раб. Ум склоняется к тому, чтобы выполнять волю чувств, потому что он очень хочет быть счастливым. Для разума же главное – это истина, для него она стоит выше, чем счастье. Разум ощущает, что если восторжествует истина, то будет и счастье. Вот это ближе к пониманию. Духовное начало в человеке позволяет уму стать разумом и приблизиться к истине. Остается непонятным, почему женщине в этом отказано? Тем более, если она пришла к феминизму. Женщина, по мнению патриархалов, должна согласиться, что мужчина духовнее, потому что он Мужчина? А если конкретно ее мужчина легкомысленный бабник, или пьющий бездельник, или расист, да еще и авторитарный к ней? А других нет. На сайте знакомств есть еще одна категория «духовных» мужчин – пикаперы, которые не откажутся ее трахнуть, если она сама к ним приедет. Так почему женщина должна считать себя менее духовной, чем эти мужчины? Чтобы подчиняться им? Да еще и бездумно? Ну, для этого надо ум совсем отключить и забыть все, что знаешь. Это можно, если напиться сильно или долго не спать и впасть в глубокий транс. Но это же все равно ненадолго. А дальше обязательно возникнет вопрос, зачем? И разум это не одобрит. У женщины с разумом все в порядке. Она не желает подчиняться бездуховным самцам. А таких слишком много, чтобы можно было считать мужчин разумнее женщин. Читаем дальше, что происходит с женщинами, не желающими подчиняться неразумным мужчинам:
«Захлебнувшись „плюсами“ эмансипации, женщина, как правило, винит в своём несчастии мужчин. Но ведь сама хотела равенства, а получила – отсутствие физической, материальной и эмоциональной защиты и заботы со стороны мужчин, получила мужскую безответственность в отношениях с женщиной. Подумаешь, переспал с друганом – женщиной, перепихнулись, ну и ладно. Секс не повод для знакомства. Природа смеётся, когда видит эмансипированную брошенную беременную женщину, бредящую равенством с мужчинами. Равенства в человеческом обществе никогда нигде не было и не может быть. Словом, эмансипация порождает одиноких, брошенных женщин, склонных к мужененавистничеству». – это чисто по-пикаперски, во всем обвинить женщину. Оказывается, природа смеется над ней, когда ее бросил беременную какой-нибудь недоделок. А все потому, что она бредит равенством с мужчинами. Особенно равенством озабочены, наверное, те девушки, которые сами бегают за пикаперами, а пикаперы их посылают куда подальше. Остается только всем этим брошенкам и ненужным никому девушкам и женщинам «захлебываться» плюсами эмансипации и считать, что одиночество это их выбор, а не проблема отсутствия нормальных мужчин вокруг. А повторение идеи, что равенства нет, и не может быть в каждом абзаце, это пример газлайтинга, внушения. Так же нам внушают, что и демократии не существует. Такие категории в принципе не подразумеваются идеологией примативизма. А виноваты во всем девушки, желающие жить цивилизованной жизнью и стремящиеся к равенству, поэтому они ничего не заслуживают, кроме как быть использованными, брошенными и одинокими. Читаем дальше: