Страница 5 из 6
Вопрос 485
«И будете в круговороте одних и тех же событий всю свою жизнь.» – как в фильме 'День сурка', только всё происходит глобальнее?
Ответ:
Если предположить что существует условно 1000 ритмов (на деле их меньше) на которых раскиданы 7 миллиардов человек, – то в действительности так и выходит. Что каждый всю жизнь живёт максимум в нескольких десятков воззрений/ритмов, фактически в круговороте одних и тех же событий, чьи обильно искушая, крадут его внимание. Ведь именно реальность, живущая в людях и создаёт через людей эти фильмы. Все фильмы это проекция не распознаваемой реальности =) Все что до 1000 это матрица, все что выше там уже реальность, где есть также свои миры, но они исчисляется качеством осознания природы высшего мира, в том числе способностью к распознанию этого знания в другом человеке. То есть там круче у кого и успеха в жизни материального больше и знания, как кому помочь советом, который не связан с материальным, потому как человек фактически облеченный в кусок плоти ходячий полубог, который знает все ответы на вопросы – и способы разрешения всех ситуаций посредством знания, которое является фундаментом всех основополагающих следствий каждых наук. Попросту любое знание это верно транскрибированная энергия вселенной. Так вот тот, успешный гений, господствующий этим хаосом.
Вопрос 490
Есть такое понятие – антропоморфный принцип. Это когда Вселенной для существования нужен наблюдатель. Этим наблюдателем является человек. Чем больше наблюдателей и чем более односторонний у них взгляд на окружающую действительность, тем стабильнее Вселенная. Но не исключены и другие взгляды, что ведёт к богатству разнообразия. Поэтому не забывайте голову поиском своего предназначения, если сразу не нашли любимое дело! Значит, у вас его нет, но это не катастрофа. Это так же верно, как и то, что человек без генетических предпосылок НИКОГДА не станет руководителем. Но это ему на самом деле и не надо! Просто современный мир любит подстегивать людей, навязывая им через рекламу приобретение товаров и внушать мнение, что нужно из кожи вон вылезти, чтобы не стать лузером. Это правило успешно применяется как в материальном мире, так и в презирающем его высокомерном мире духовного развития, где просто другие цели, но с теми же амбициями!
Ответ:
Про наблюдателя, именно так; но опять же: вы не рождаетесь с предрасположенностью к творчеству. Вы рождаетесь с открытым вниманием. Полу-пробужденным; кто-то рождается уже пробужденным (неосознанными) кто-то спящим и фактически ничего не желающим юношей или девушкой. И здесь должна быть заинтересованность родителя, опираясь на открытость внимания своего чада – создать ему условия для творчества; покуда если он его не развивает при помощи родителя… То фактически человек закрывается. И потом всю жизнь мучается, но от того, что действительно занимается не своим, любимым делом. Страдает от того, что тратит энергии больше, чем получает. Живёт в неведении. Все эти навыки, которые вы говорите про ДНК, это все ерунда. Человек, пробуждаясь обретает все качества лидера, руководящих должностей, навыки – которых врождённо у него не было. До 20 лет вы можете быть никому не известным и даже себе. А в 25 лидером любой области, которой только захотите. Но, разумеется, это работа над собой. И фактически 5 лет нужно будет провести в тотальном хаосе, заключении с самим собой, неведении, апатии – и постоянно совершенствоваться, становясь стабильной проявленной вселенной. Любой навык – это широта открытости к миру. Именно чувством. Именно тем, что уже едино с вселенной.
Гены не играют никакой роли. Только если человек добровольно не позволяет им играть главную роль в его жизни. Человек больной раком может вылечиться и изменить свою физиологию так, как никто более из его гнусного рода: ведущих распутный образ жизни аборигенов. Потому как любая форма болезни, любое отклонение – это не гармоничный опыт жизни предков, за который отвечаете прежде вы. Как бы ДНК – это просто удобная обложка, которая позволяет человеку не переживать о том, что он может все изменить, если 5-7 лет тотально поработает над собой. Ему проще всю жизнь жить с инвалидностью или отклонением, сетуя на то, что гены его подвели. Из грязи в князи. Все в руках только человека. И любимое дело также нужно сыскать, и также его довести до совершенства и постоянно развиваться. И оно есть у каждого и для каждого. Просто о нем кто-то с рождения уже знает больше, ввиду открытого внимания к миру. А кто-то меньше. Но как правило если второй будет работать над собой и делать угодные вселенной вещи, слушая, прислушиваясь к ее воле, желанию – то любимое дело человека находит самостоятельно. И от него требуется только постоянный контакт с этой областью знания.
Любой может стать кем угодно. НИКОГДА говорят только неудачники.
Читай продолжение в книге «Форме жизни 6. Диалог с формой 54»
Вопрос 497
Когда мы наслаждаемся красотой, то мы на этот объект или явление направляем внимание, можно ли сказать, что на этот объект мы направляем свою энергию? И получается, просто восторгаясь Природой мы утопаем в иллюзиях и тратим себя попусту. Тогда для восполнения мы обязаны быть в движении и что-то вершить? (даже мышцы атрофируются, если долгое время не задействовать их, моё предложение) Или же природа может и восполнить ресурс?
Ответ:
Природа может восполнять ресурс, если вы на нее НЕ направляете внимание, а становитесь с ней воедино единым организмом. Это когда вы фактически растворены в ее жизни и это чувство взаимосвязи и тонкого настроя на волну каждого живого организма уже несёт действительно не двойственный характер. А если смотреть на океан и питать к нему страсть и вожделение, сходя с ума от пальм и красоты всего вокруг, то вы тратите свою энергию в пустоту. Поэтому наслаждаться нужно тоже с пониманием к тому, от чего вы получаете наслаждение. От единства и взаимосвязи, или красоты и эстетики, которая вас окружает. В первом случае вы растете, восполняете ресурс сил я во втором просто деградируете. Тоже восполняете силы, но деградируете. Развращаете себя же. Делаете себя зависимым от источника удовольствия. А потом депрессия у таких людей бывает по приезду из красивых мест, когда они возвращаются в свои серые города, – лишь, потому что сильно зациклены на красоте за неимением представления об истинной любви на чувстве и во взгляде.
«Тогда для восполнения мы обязаны быть в движении и что-то вершить?» – вроде же очевидно, не так ли? Но опять-таки. Вершить то, что от вас требуется в данный момент. Только не придуманные себе обязательства – так как можно брать и весь дом убирать целый день и думать, что это ваша обязанность и то, что требует от вас случай. Исходить из того, что имеете, делать то, что уже могли, и что, так или иначе могло приносить чувство удовлетворения от не зря проделанной работы, вследствие которой вы стали лучшей версией себя прежнего. То есть совершенствование навыков каких-то.
– Однако, очень правильные аргументы. Чувство Единства, его не так и просто достичь, но возможно, только будучи с чистым сердцем и пребывая в равновесии. Благодарю за пояснение. И каждый раз нахожу что-то новое, что не замечала столько времени…
– Чувство уединения с первоисточником своей силы. Ибо вы есть свет облеченный в им же созданное совершенство. Но сознание не свет, оно от света зависимо и им питаемо. И возвращаясь на исток, к природе чувства своего, вы, воссоединяясь и ощущаете ту гармонию единства и безмятежного равноденствия души. Но нужно не забывать о том, что для сознания это тоже удовольствие, быть не в ритме суеты, а ленивом состоянии бездействия, когда вы на природе – поэтому находится там нужно:
А) либо всю жизнь или очень долгий период времени, для того, что ваша жизнь стала полностью переплетенной с этим ритмом единства и природы.