Перечитывая Кереса

Александр Вейнгольд

Перечитывая Кереса

Введение

После кончины в марте 1946 года чемпиона мира Александра Алехина впервые за всю историю борьбы за первенство мира шахматный трон опустел. Международная шахматная федерация (ФИДЕ) приняла решение провести между сильнейшими гроссмейстерами матч-турнир, победитель которого и станет новым чемпионом мира.

Первая часть матч-турнира 1948 года состоялась в марте в Гааге, вторая – в апреле и мае в Москве. Участники: Макс Эйве (Голландия), Сэмюэль Решевский (США) и три представителя СССР (Михаил Ботвинник, Пауль Керес и Василий Смыслов).

Неожиданно легко и уверенно турнир выиграл Михаил Ботвинник, набравший 14 очков из 20, на 3 (!) очка опередивший ставшего вторым Василия Смыслова. Третье-четвёртое места с 10,5 разделили Керес и Решевский…

Вскоре после восстановления независимости, в июне 1992 года на территории Эстонской Республики была вновь введена в оборот национальная валюта: на замечательно красивой оранжевой банкноте достоинством в 5 крон был помещён портрет всемирно известного гроссмейстера Пауля Кереса. Впервые в истории на денежной купюре был изображён профессиональный шахматист; в 2016 году, к 100-летию со дня рождения Кереса, Банк Эстонии (Eesti Pank), ставшей к тому моменту частью еврозоны, выпустил в обращение соответствующую памятную металлическую монету достоинством в 2 евро… [1]

Эти два исторических финансовых факта подсказывают нам, что искренне любимый и уважаемый всем шахматным миром Пауль Керес был и остаётся для своего народа знаковой фигурой. И многие, в том числе и автор данных строк, видят в судьбе разносторонне одарённого, трудолюбивого и немногословного эстонского гения шахмат, которому, однако, так и не суждено было завоевать титул чемпиона мира, символ трудной судьбы небольшого народа, которому различные пришлые власти никогда не позволяли самореализоваться…

Вечно второй

Для широко распропагандированной по всему миру так называемой Советской шахматной школы, призванной наглядно демонстрировать превосходство советской системы, Керес всегда был чужаком, ибо как шахматист он вырос и стал одним из наиболее реальных претендентов на шахматную корону не на родине всех трудящихся, а в независимой Эстонской Республике. К тому же, побывав короткое время в гражданах СССР, он не покинул свою страну в 1941-м и во время немецкой оккупации неоднократно участвовал в различных организованных нацистами шахматных соревнованиях…

Разумеется, столь неоднозначный по большевистским меркам человек никак не мог не только стать чемпионом мира по шахматам, но даже и быть допущенным сыграть, при неизбежном пристальном внимании мировых СМИ, многодневный матч на первенство мира по шахматам в Москве с первым истинно советским чемпионом мира, сначала всесоюзно прославленным комсомольцем-орденоносцем, а затем и образцовым коммунистом Михаилом Ботвинником… Как указал в своих воспоминаниях один из участников турнира претендентов 1953 года в Швейцарии, для того, чтобы обеспечить в соревновании нужный им спортивный результат, руководители советской делегации перед интересовавшей их партией вызвали Кереса на берег Цюрихского озера и в течение трёх (!) часов уговаривали игравшего в тот день белыми эстонского шахматиста не обыгрывать в предстоявшей партии своего соперника, которого они и проталкивали в победители турнира. Давид Бронштейн описывает состояние Кереса, который после такой психологической обработки «…на игру пришёл в боевом настроении. Однако был весь красный, возбуждённый, и я видел, что играть он не в состоянии. <…> Керес, конечно, проиграл» [2].

Когда по результатам матч-турнира 1948 года Ботвинник был провозглашён шестым чемпионом мира по шахматам, многим бросилось в глаза, что он обыграл Кереса почти с сухим счётом 4:1, причём свою единственную победу прибалтиец одержал лишь в ничего уже не решавшей партии последнего тура… Анализ каждой из четырёх проигранных Ботвиннику на матч-турнире партий также указывал на то, что, вполне возможно, – и даже весьма вероятно! – «государевы люди» Сталина, как обычно, не выбирая методов, вынудили эстонца наступить себе на горло…

Это простое и всё объясняющее предположение полностью соответствовало тому господствовавшему в те времена в СССР большевистскому духу, для которого поставленная начальством цель всегда оправдывала почти любые средства. Однако имеющиеся в нашем распоряжении письменные свидетельства вынуждают нас поставить под сомнение эту и поныне очень широко распространённую (и вполне соответствующую «бритве Оккама»!) версию. Тем более что эти неоспоримые свидетельства принадлежат перу… самого Пауля Кереса!

Первоисточник

В 1949 году тиражом 3 000 экземпляров в Эстонии вышла книга Пауля Кереса «Maailmameistri-turniir Haag – Moskva 1948.» [3], которую в следующем, 1950 году Эстонское государственное издательство под названием «Матч-турнир на первенство мира по шахматам Гаага – Москва, 1948 г.» выпустило тиражом в 15 000 экземпляров также и на русском языке [4]. В предисловии «От автора» в русскоязычном издании было указано, что «Основное содержание книги – это детальный анализ пятидесяти партий, сыгранных в этом соревновании», шахматная часть в обеих книгах была почти идентичной, но в русскоязычный вариант были добавлены ещё и дежурно-патриотические статьи Заслуженных мастеров спорта Романовского и Зубарева.

Посвящённый личности нового чемпиона мира по шахматам очерк Петра Романовского заканчивался так: «Ботвинник член коммунистической партии большевиков. В частной жизни, как и подобает коммунисту и советскому человеку, он является простым, искренним отзывчивым товарищем. Его глубоко уважают, любят и ценят шахматисты Советского Союза и не только как бесспорно сильнейшего шахматиста мира, но и как чуткого товарища и большого патриота своего социалистического Отечества» [5]. Николай Зубарев начал свою публикацию «На пути к первенству мира» с констатации: «С древних времён русские люди проявляют большой интерес к шахматной игре» и далее, кроме всего прочего, перечислил важнейшие факторы, «…приведшие в конечном результате к завоеванию первенства мира и всеобщему признанию превосходства советской шахматной школы.

Прежде всего неустанными и каждодневными заботами большевистской партии и советского правительства…» [6]

Учитывая ту роль, которую играли в советской системе пропаганды шахматы, очевидно, что у Кереса никогда не было никаких шансов стать победителем турнира претендентов…

Постепенно взрослея и набираясь знаний и опыта, не раз я вновь и вновь возвращался к изучению «Maailmameistri-turniir…» и однажды обратил внимание на вдруг показавшуюся мне весьма странной фразу уже на самой первой странице русскоязычного издания, в предваряющем основной текст разделе «От автора». Керес писал: «Критика допущенных участниками ошибок может показаться местами слишком суровой, однако она является плодом тщательного анализа и должна принести пользу шахматистам, которые захотят сделать нужные им теоретические и практические выводы из партий матч-турнира».

Будучи воспитанником эстонской шахматной школы, я всегда воспринимал шахматную партию как научный диспут, направленный на поиск лучшего в создавшейся позиции хода. С детства меня всегда учили (в том числе и сам Пауль Керес, в группе которого я некоторое время занимался в Таллинской шахматной школе), что в шахматном анализе критика того или иного хода может быть лишь верной или ошибочной, – что же в таком случае означают слова «слишком суровая» критика, которой, как можно было понять из предыдущего текста части «От автора», сопровождались «важнейшие переломные моменты» некоторых партий?

Круг первый

Нечто из того, что можно было бы с полным основанием квалифицировать как «суровая критика», я обнаружил в комментариях первой же партии матч-турнира с участием Ботвинника. Анализируя встречу Ботвинник-Эйве, закончившуюся неожиданно лёгкой победой до этого ни разу не выигрывавшего у голландского экс-чемпиона мира советского шахматиста, Керес в примечаниях к 17-му ходу чёрных Сc7:е5 писал: «Поразительно, как шахматист силы Эйве мог столь ошибочно оценить последствия принятия жертвы. Даже не вникая в детали положения, легко уяснить себе, что последующая концентрическая атака на чёрного короля, во всяком случае, перевешивает пожертвованную пешку. <…> Такой отчаянный шаг, как принятие жертвы в данной обстановке, был бы уместен лишь при отсутствии других оборонительных ресурсов. В действительности же у чёрных была вполне удовлетворительная позиция, и им надо было просто закончить развитие своего ферзевого фланга посредством 17… Сe6 18. Сb1 Сd5» [7]. И далее Керес конкретными вариантами убедительно доказывает, что после бросающегося в глаза и совершенно логичного 17. … Се6 перевес белых был бы минимален…