Страница 2 из 5
Сделаем промежуточный вывод: опираться на собственное физическое зрение, конечно, хорошо, но этого мало. Очень уж велика вероятность того, что то, что представлено нашему взору, может частично или даже полностью отличаться от действительной сути. И делать различение на основании только видимой формы ошибочно. Истинная суть не зависит от внешней формы. Этакий мировой парадокс: многие из великих светлых Учителей, приходивших на нашу Землю во все времена, зачастую были одеты чуть лучше среднестатистических нищих, а большинство разного рода правителей, разодетых в пух и прах, сущностью своей представляли невежество и темноту.
Теперь уделим внимание второй части вышеприведенной поговорки: «Встречают по одёжке, провожают по уму». Коснёмся темы ума. Это важная тема, и как показывает сестра-практика, ум – это нечто более ценное, чем одёжка. И, если целенаправленно пустить мысль в это сопоставление, можно увидеть, что ум и организует во многих случаях ту или иную одёжку. Те редкие случаи, когда ум заменяется госпожой Фортуной и соответствующая одёжка с рождения обеспечивается принадлежностью к так называемым влиятельным кругам общества, мы рассматривать и не будем. Это немного другая тема, хотя естественным образом связана с рассматриваемой.
Разобраться с энергией ума посложнее. Начнём с одной маленькой иллюстрации: есть две значимых энергии – ум и мудрость. Присмотревшись, мы обнаружим, что первый слог «му» во втором слове состоит из тех же букв, что и ум. Вполне можно согласиться с разгулявшимся мыслительным процессом и сделать очевидный вывод: ум – это мудрость (или её часть), только наоборот. Продолжая цепочку выводов, придём к поразительному заключению, – ум уводит от мудрости! Ни много ни мало. Да… разобраться с энергией ума сложнее…
Нет, есть один достаточно легкий и простой вариант. Чтобы всё стало чётко и понятно, вообразим, что качество мудрости человечеству совсем и не нужно. Жило же оно долгие века как-то без этого, может и дальше прожить. Ну, что это такое – мудрость? Как она выглядит? Из чего состоит? Что с ней делать, если она всё же есть? Опять же, что она нам, потребителям со стажем, может дать? Мудрый совет? И зачем?
В общем и целом получается, что мудрость, как неопознанный современностью объект, может спокойно удалиться. Влияния от неё мало, – так, несколько светящихся точек на весь земной шар; практической пользы дать обществу, где царят энергии ширпотреба, сексуальности и поголовного манипулирования, она не может. Всё, может удалиться.
Теперь спокойно вернёмся к уму. Судя по целеполаганию стран, называющих себя современными и цивилизованными, ум – главная основа всего. Быть умным и модно, и достойно, и прибыльно. Эдакая основа мирозданья. Так интересно: встречают по одёжке, провожают по уму, а живут по чему? Исходя из данной народной парадигмы, ум необходим для ухода. Ну, чтобы честь по чести, с гордо поднятой головой и т.д., и т.п. Чтобы сохранить лицо… Ну что ж, достойное занятие…
Хотя, наверное, умные товарищи не согласятся с мыслью, что ум обеспечивает лишь уход. Но разумные товарищи вряд ли с этим поспорят: ведь все предыдущие человеческие цивилизации, взявшие за жизнеоснову только ум, ушли в небытие. Так конкретно и глубоко ушли, что нам, потомкам, почти не оставили следов своего существования. Это, наверное, потому, что по уму решили не делиться с нами своим разрушительным опытом и предоставить нам те же грабли. Мол, мы набили шишек, теперь вы набивайте… свобода выбора, однако, да и мы не слишком добрые… мы умные…
Но прошлое – прошлому. В настоящем всё же хочется определиться: способствует ли наш ум нашему различению или не очень? Как на реалиях происходящего понять этот момент? Если рассудить логически, то тут необходимо смотреть на результаты. Ну, как в случае с одёжкой. Ежели одёжка худовата, а ума много, то естественным образом напрашивается вопрос: отчего такое несоответствие? Или, как говорят у нас в отчизне, – раз ты такой умный, то почему такой бедный? Почему так получается, что многие, причисляющие себя к классу умных и образованных человеческих существ, зачастую не могут организовать себе спокойно-достойное жизнеобеспечение? Может, конечно, карма у них такая – жить, как придётся и с пустыми карманами. Тогда вопрос можно отнести к разряду риторических, и тема будет считаться закрытой. Хотя предположить, что единовременно воплотились на земле миллионы с одинаковым кармическим опытом, достаточно трудно. Для этого нужно иметь совершенно ограниченную фантазию…
Вот и ещё один парадокс нашей жизни: во всём мире постоянно увеличивается, благодаря получению высшего образования, количество умных людей, которые органично затем вливаются в ряды потребителей заёмных средств, и не могут покинуть эти ряды долгие-предолгие годы, проживая жизнь под девизом «кредит – вот наша жизнь!». Получается некое искривление главного инструмента ума – логики. Ведь совершенно логично умному человеку быть уравновешенным, обеспеченным, знающим своё истинное направление и призвание, и при этом свободным в материальном плане. Да, определённый процент общества, слава богу, не лишен этой житейской логики. Но остальные проценты! Они, конечно, благословенны, ведь без них никакой бы банковской паутины не существовало бы! Так, пару сберкасс на всю страну… Поэтому в данной концепции умными можно назвать лишь тех, кто организует финансовые институты, но никак ни тех, кто входит в их раскрытые днём и ночью двери с протянутой рукой…
Снова сделаем промежуточный вывод: феноменальные качества ума исправно служат немногим представителям человечества, настолько немногим, что в общей массе цивилизованного общества их можно принять за погрешность и совсем не учитывать. А раз так, то говорить о том, что умность способствует осознанию энергии различения, опять не приходится.
Сменим тактику. Пора уже приблизиться к постижению различения как важнейшей необходимой энергии, основываясь на вышеприведённых примерах. Совершенно ясно, что встреча по одёжке и проводы по уму в своё время были основополагающими способами понимания и восприятия людьми друг друга. Да, эти способы были уместны в то время, когда и создавались. Они служили своеобразными фонариками во времена затемнения человеческого сознания, и служили, надо отдать им должное, верой и правдой долгие века. Большинство народов земли интуитивно создавало себе подобные маяки и сохраняли их благодаря фольклору. Наверное, знали наши предки, что рано или поздно произойдёт осветление сознания гомо сапиенс, и надеялись, что их потомки доживут-таки до этого благословенного цикла времён в согласии со своей истинной матерью Землей. Их знания и их надежды оправдались. Слава Всевышнему!
Некоторые особо просвещённые родоначальники даже знали, что подавляющее большинство правил, действующих при затемнённом мировом сознании, сами собой отпадут за ненадобностью, а новые будут вырабатываться по ходу истории и в корне отличаться от старых. Данные предки даже свидетельства разные оставили такой смены парадигм во многих уголках планеты, но кто из нас будет по этим углам заглядывать? Такое время быстроходное наступило, что не до углов нам сейчас. Нам бы успеть в центр попасть, да раскрутиться в нём на всю катушку! Это ж чудеса расчудесные сейчас возможны, – сделал своё фото, разместил в мировой паутине, и все шесть секунд в центре! И никакая одёжка, а тем более ум, вообще не нужны!
Да, свидетельств смены эпох хоть отбавляй. Они пока в основном технологические. Но уже всё чаще и чаще в нашей речи звучат новые, ранее малопользуемые вне научных рамок слова, всё больше и больше наше сознание приспосабливается к пониманию сути происходящих процессов, и всё ближе и ближе мы подходим к восприятию себя не как формы и содержания, а как энергии.
И естественно, применять критерии ума к энергии, либо одевать её во что-нибудь форменное, становится бессмысленным. Само время создаёт необходимость осознавать то, что было неосознаваемо ранее, и применять при этом совершенно новые методы.