Побратимы

Наибольшим спросом пользовалась обувь. На сумму единовременного пособия каждый мог приобрести в магазине поношенные валенки, несколько пар носков, поношенное нижнее белье, верхний трикотаж, мужские брюки или старое одеяло. Пара спортивной обуви стоила 8 руб. – это один из самых дешевых товаров в магазине. Некоторые женские вещи стоили дешевле мужских. Самой дорогой была верхняя одежда – стоимость мужских и женских пальто достигала 100 руб., но и эти товары, несмотря на высокую цену, пользовались некоторым спросом – за полугодие были проданы 84 пальто. Ни в одном источнике не сохранилось и не могло сохраниться сведений о количестве наличных денег у каждого блокадника. Материальное положение каждого человека в силу ряда обстоятельств было различным. Люди, получающие материальную помощь, были бедны и покупали только предметы первой необходимости. В то же время в Вологодскую область приезжали и довольно состоятельные граждане, о чем свидетельствует количество проданных дорогих вещей. В архивных фондах сохранился один интересный документ, который, на первый взгляд, подтверждает гипотезу о значительном социальном неравенстве эвакуированных граждан – это список вещей умерших, которые передавали в камеру хранения вокзала, составив опись. После проведения комиссией оценки их передавали бесплатно самым нуждающимся[387]. По этим спискам у некоторых умерших граждан числится лишь одно одеяло, у других же перечень занимает целую страницу. Однако из этого документа нельзя делать вывода о значительном различии в материальном положении блокадников – отправляясь в эвакуацию, в спешке человек мог оставить бо́льшую часть вещей дома. Кроме того, если учесть тяжелое физическое состояние блокадников, то сразу становится понятно, что многие люди, спасая свои жизни и жизни своих родственников, не очень заботились о личных вещах. В то же время нельзя отрицать, что определенное материальное различие существовало.

Важнейшей социальной проблемой ленинградцев, приезжающих в чужие места, являлся жилищный вопрос, решить его пытались различными способами. Некоторые жители Ленинграда в силу жизненных обстоятельств оставались временно и позднее рассчитывали уехать в тыл. Городские власти предоставляли таким людям комнату в общежитии. По документам эвакопункта, в Череповце в 1941 г. функционировало одно общежитие для размещения эвакуированных граждан с 23 комнатами, где свободных мест не было. Зимой 1941/42 г. открыли еще одно общежитие на 100 мест[388]. В Вологде ситуация с временным жильем складывалась по-другому – в городе останавливалось больше людей и помещений для общежитий было больше. По решению горисполкома уже осенью 1941 г. начали строить пять новых общежитий вместимостью 90–100 чел. и четыре деревянных дома с печным отоплением (по 10 квартир в каждом). Планировалось закончить строительство в короткие сроки. Из-за проблем с финансированием первоначальные планы не были реализованы[389]. Весной 1942 г. эвакуированные жители были размещены в восьми зданиях, а также занимали три комнаты в одном здании[390]. К 1943 г. в Вологде построили еще три деревянных дома для эвакуированных граждан, и временным жильем они были обеспечены[391].

Сохранился колоритный документ – правила внутреннего распорядка для лиц, проживающих в общежитии. В общежитии человек мог проживать не более 5 суток, срок проживания мог продлить только начальник эвакопункта, если были особые обстоятельства. В общежитие можно было заселиться только после прохождения санитарной обработки, имея при себе паспорт и удостоверение эвакуированного гражданина. Каждый жилец мог получить чистый комплект белья и обед по талонам в строго установленное время. В общежитии действовал комендантский час: вход был открыт с 8 до 23 часов. Каждый постоялец должен был соблюдать чистоту и порядок во всех помещениях, беречь имущество и быть вежливым. Категорически запрещалось менять комнату размещения, спать в верхней одежде и обуви, содержать животных и вносить легковоспламеняющиеся материалы, распивать спиртные напитки. Для курения были предусмотрены специальные места. За нарушение этих предписаний жильца выселяли. После окончания срока проживания жилец сдавал комнату и белье уборщице, получал документы и личные вещи, оставленные на хранение. В случае появления претензий гражданин мог написать отзыв в книгу, где через несколько дней ему писали ответ[392]. Эти правила являлись нормой мирного времени, и составители не учитывали экстремальные условия войны. Отсутствие достаточного финансирования, хаос и неразбериха военного времени и, как следствие, отсутствие должного контроля за содержанием помещения и поведением жильцов приводили к негативным последствиям. Сведений об уголовных преступлениях и правонарушениях в источниках не зафиксировано, но комиссия, проводившая обследование помещений общежитий, нашла много других недостатков. Общежитие № 2 в Череповце осматривали сразу после открытия зимой 1942 г. В помещении было грязно, валялись разбитые стекла и мусор. Территория вокруг здания загрязнена отходами. Большинство комнат были свободны. Жильцы проживали в общежитии не 5 дней, а по 1–2 месяца. Некоторые граждане не мылись с даты приезда – не было возможности[393]. На обороте акта обследования любопытная оправдательная запись, сделанная начальником эвакопункта. Суть ее в следующем: здание было загрязнено еще воинской частью, располагавшейся в нем ранее, люди не мылись только один месяц, а не два, так как общежитие открылось только месяц назад[394]. Возможно, оправдания начальника эвакопункта можно было учесть, но через месяц комиссия прибыла с повторным обследованием и обнаружила новые проблемы: отсутствие тепла и электричества (для освещения использовались керосиновые лампы), грязные туалеты, недостаток посуды[395]. Обследовав общежитие № 1, комиссия не составляла подробного акта, но приняла решение переселить часть жильцов в общежитие № 2[396]. Вероятно, санитарная ситуация в первом общежитии была еще хуже. Таким образом, правила внутреннего распорядка в условиях военного хаоса остались на бумаге.

Актов обследования общежитий в Вологде среди документов военного периода не сохранилось. Некоторые жители Ленинграда, временно останавливающиеся в городе, писали отзывы: «В апреле – мае месяцах, находясь длительное время в общежитии эвакопункта гор. Вологда, в результате хорошего лечения, усиленного питания и внимательного обслуживания восстановили свое здоровье доктор филологических наук профессор Ленинградского института языка и мышления имени Марра Николай Владимирович Измайлов… профессор истории народов СССР Михаил Николаевич Мартынов… и многие другие лучшие люди героического города Ленина»[397]. Однако только на основе таких отзывов нельзя делать выводы о санитарном благополучии общежитий в Вологде.

Некоторые люди, желающие остаться на долгий срок в городах Вологодской области, подавали заявления о предоставлении жилья в горисполкомы[398]. Таких людей было немного. За период с середины мая до середины июля 1942 г. в Череповце ленинградцами было подано 61 заявление, из них 40 чел. получили квартиру[399] – показатель неплохой.

Вопросы с жильем решались индивидуально из-за небольшой численности приезжающих лиц. Блокаднице Татьяне Старостиной и ее родственнице Анне разрешили жить вместе с больной матерью и другой родственницей Лидией в госпитале в Вологде[400]. Старостина передает в дневнике свои мрачные впечатления от жизни в госпитале, из которых становится ясно, что человек, прожив некоторое время в блокадном Ленинграде, так и не смог адаптироваться к тяжелым условиям военного быта: «Три-четыре первых дня на Льнострое мои дни и ночи проходили в жестокой борьбе за жизнь мамы и Лидии. Завтрак, обед, ужин: очереди, давка, соприкосновение с людьми, потерявшими облик человеческий (во вшах, провонявшие испражнениями, их пускали в столовую без всякой санитарной обработки), долгое сидение за столами и ношение еды наверх в комнату сменялось хождением за кипятком, ночными бдениями над мамой, стиркой одежды Лидии… Всюду приходилось почти красть»[401]. По сути, Татьяна и Анна исполняли роли медицинских сестер при своих родственниках. После приезда переселенцев, нуждающихся в лечении, их выселили из госпиталя в барак (общежитие), в котором условия проживания также, по мнению автора, были далеки от комфортных: «После колебаний мы въезжаем в боковую комнату, с маклаком в придачу. Нас живет 9 человек… В комнате холодно, грязно – нам не вымыть, а уборщицы не моют, веник надо ходить выпрашивать у хозяйственных соседей… Дрова, торф привозят к дому, все расхватывают. Кто сильнее, у того тепло. Запасаем под кроватями в углах. Топит Саша, варим гречневый концентрат, полученный в Жихареве (пшенный выменяла на хлеб у красноармейцев на станции)»[402]. Взгляд Татьяны Старостиной на ситуацию вполне ясен – автору, представителю молодой ленинградской интеллигенции, казалось диким жить по законам военного времени, когда нужно было действовать на правах силы, с боем забирать материальные блага, опережая остальных, не могла принять такое поведение даже для собственного выживания.

387

Там же. Ф. Р-1079. Оп. 1. Д. 2. Л. 242.

388

Там же. Л. 23.

389

ГАВО. Ф. Р-366. Оп. 1. Д. 1188. Л. 46, 47, 111.

390

Там же. Л. 38.

391

Там же. Д. 1207. Л. 154.

392

ЧЦХД. Ф. Р-1079. Оп. 1. Д. 2. Л. 115–117.

393

Там же. Л. 91.

394

Там же. Л. 115–117.

395

Там же. Л. 59–60.

396

Там же. Л. 18.

397

ГАВО. Ф. Р-3105. Оп. 2. Д. 3. Л. 35.

398

ЧЦХД. Ф. Р-7. Оп. 1. Д. 488. Л. 26.

399

Там же. Л. 34.

400

Точно родственную связь между Татьяной Старостиной, Анной и Лидией установить не удалось.

401

Старостина Т. Указ. соч. С. 128.

402

Там же. С. 129.