Страница 25 из 30
Так что импорт может быть очень полезным и питательным шоколадом.
Но он также может быть сладкой, и очень вредной для здоровья всех жителей государства, отравой, так как оставляет без работы, без доходов бюджета, без пенсий и пособий.
Таким образом, в целом, как экспорт, так и импорт:
– в одних совершенно конкретных, определенных, случаях может повышать уровень благосостояния людей, предприятий, и органов власти государства;
– а в других совершенно конкретных, определенных случаях может снижать уровень благосостояния людей, предприятий, и органов власти государства.
При этом, стоит здесь подчеркнуть следующий важнейший момент: так как в нормальных условиях в экономике любого государства (прежде всего, благодаря существованию валютного рынка) работает правило: экспорт = импорту, то исходя из этого прямо следует, что:
– сам по себе экспорт (вывоз за границу) товаров и услуг никак не может ухудшать уровень жизни жителей, предприятий, и органов власти государства (так как взамен вывезенных за границу товаров и услуг, – в государство неизбежно прибывает равноценное, аналогичное, количество иностранных, импортных, товаров и услуг);
– и сам по себе импорт (ввоз из-за границы) товаров и услуг тоже очевидно не может сделать нас (людей, предприятий, органов власти государства) более богатыми, – так как иностранные производители товаров и услуг не занимаются благотворительностью, и они отдают (импортируют) свои товары и услуги в наше (и любое другое) государство, как правило, только в обмен на экспортируемые товары.
При этом, так как в ходе экспортно-импортных операций происходит, с одной стороны, избавление производителей (разных государств) от ненужных им (лишних) товаров и услуг, а с другой стороны, получение (в обмен на «лишние» товары и услуги) в свое распоряжение нужных товаров и услуг, то в связи с этим, экспортно-импортные операции как правило являются очень выгодными для всех сторон, и улучшают качество жизни людей, предприятий, и органов власти этих всех сторон, – хотя и не делают их богаче (так как общее количество товаров и услуг у сторон, как у экспортера, так и у импортера, остается прежним).
И при этом, так как в экономике (в нормальных условиях) существует, и действует, правило: экспорт = импорту, то исходя из этого прямо следует, что всю вышеуказанную выгоду (улучшение качества жизни) мы все реально получаем не от экспорта, или импорта, – а от реального увеличения производства (у себя в государстве) тех товаров и услуг, которые мы можем экспортировать в другие государства.
Это прямо означает, что если такого производства (на экспорт) товаров и услуг в государстве не будет, то в этом случае, не будет ни экспорта, ни импорта, ни той выгоды (и улучшения нашей жизни), которую они могут нам всем принести.
5. Что такое «нефтяная игла» и почему она является опасной?
Отвечая на этот вопрос, отмечу следующее.
Очень часто государство (особенно – небольшое государство), – из-за недостатка природных ресурсов, населения, денег, – не имеет возможности одновременно развивать у себя многие отрасли экономики, и одновременно осуществлять производство очень многих товаров и услуг, нужных для жителей, предприятий, и органов власти государства.
В силу вышеуказанного, а также, из-за других причин, такие государства (органы власти таких государств), – особенно те, которые очень богаты какими-то природными ресурсами (например, нефтью и газом), достаточно часто:
– сосредотачиваются на разворачивании, и всемерной поддержке, производства у себя в государстве (и продаже за границу) только какого-то одного товара, или услуги (например, сосредотачиваются на добыче, и продаже за границу, нефти и газа, или на производстве, и продаже за границу, кофе, или на оказании туристических услуг жителям всего мира, или на оказании финансовых услуг, и т. д.);
– и при этом, совсем ничего не делают для разворачивания, и поддержки производства у себя в государстве, всех остальных товаров и услуг, – предполагая, что они их купят за границей на те деньги, которые они получат от экспорта за границу нефти и газа (кофе, туристических услуг, финансовых услуг, и т. д.).
Здесь же отдельно стоит отметить, что на нашей планете также есть те государства, которые имеют возможность производить у себя в государстве не только большое количество нефти и газа (кофе, туристических услуг, и т. д.), но и также большое количество других самых разных товаров и услуг, но которые, при этом, – исходя из логики: зачем производить у себя дома, когда можно продать за границу нефть (газ, кофе, и т. д.), и купить все нужные товары и услуги за границей, – не делают этого, так как не видят в этом никакой необходимости.
Когда какое-то конкретное государство (например, Венесуэла), вынужденно (из-за недостатка денег, населения, природных ресурсов), или преднамеренно (исходя из логики: зачем производить много видов товаров и услуг у себя в государстве, когда можно производить, и продавать за границу, только один вид, например, нефть и газ, а все остальное покупать за границей на вырученные от продажи нефти и газа деньги), сосредотачивается на производстве (добыче) у себя какого-то одного товара, или услуги (нефти, кофе, и т. д.), и не развивает у себя в государстве производство любых других товаров и услуг, то в этом случае, неизбежно возникает ситуация, когда государство фактически полностью живет за счет производства, и продажи, какого-то одного товара, или услуги (например, нефти).
Возникновение такой ситуации как раз и является ничем иным, как «сидением государства на нефтяной игле» («его сидением на кофейной игле», «его сидением на туристической игле», и т. д.).
Отдельно отмечу: США сегодня сидит на «долларовой игле» (они экспортируют всему миру общемировую валюту «доллар США», а все остальное, – импортируют из-за границы.
Таким образом, «нефтяная (кофейная, туристическая, долларовая, и т. д.) игла», и «сидение на нефтяной (кофейной, туристической, долларовой, и т. д.) игле», – это есть не что иное, как вынужденное (из-за отсутствия денег, людей, природных ресурсов, и т. д.), или преднамеренное (исходя из логики: продадим нефть, и на вырученные деньги купим все остальное), проведение органами власти государства экономической политики развития в государстве производства (добычи), и продажи за границу, какого-то одного товара (услуги), и отказ от производства всех остальных товаров и услуг.
Закономерен вопрос: чем опасна «нефтяная игла» («сидение на нефтяной игле»)?
Очевидно, что когда органы власти государства проводят у себя в государстве экономическую политику «сидения на нефтяной (кофейной, туристической, и т. д.) игле», то в этом случае, такое государство, и его благосостояние (благосостояние жителей, предприятий, и органов власти государства) неизбежно становится сильно зависимым:
– во-первых, от объемов производства своего единственного товара (услуги), и от цены на этот товар (услугу), и соответственно, от количества получаемой в качестве валового дохода иностранной валюты;
– и во-вторых, от импорта в государство всех нужных жителям, предприятиям, и органам власти государства, товаров и услуг.
Так как такое государство, и благосостояние жителей, предприятий, и органов власти такого государства становится сильно зависимым от вышеуказанных вещей, то в связи с этим, благосостояние вышеуказанных жителей, предприятий, и органов власти становится сильно зависимым:
– от поставок (из-за границы) в государство машин, механизмов, оборудования, нужных для производства (добычи) вышеуказанного единственного товара (услуги), например, нефти и газа;
– от цены на вышеуказанный единственный товар (услугу);