Страница 2 из 30
Исходя из вышеуказанного главного отличия любого эквивалента товара (денег) от самого реального товара очевидно следует, что деньги, – без товаров и услуг, – полностью теряют свой смысл, не имеют никакого смысла, что означает следующее:
– если в государстве товары и услуги вдруг куда-нибудь полностью исчезнут, то в этом случае, обмениваться (с помощью денежного обмена по формуле Т – Д – Т) станет просто нечем, и в этом случае, деньги неизбежно перестанут использоваться людьми для совершения вышеуказанного денежного обмена;
– а с учетом того, что деньги не имеют никаких потребительских свойств (их нельзя съесть вместо хлеба, их нельзя одеть вместо рубашки, и т. д.), – они вообще потеряют всякий смысл и превратятся в никому ненужные, красиво нарисованные, бумажки.
И отвечая на этот вопрос, отмечу, что вполне можно напечатать, и дать всем без исключения жителям государства (всем без исключения предприятиям государства, всем без исключения органам власти государства) по одному триллиону рублей.
Однако повысится ли от этого экономическое благосостояние этих жителей государства, предприятий государства, и органов власти государства, в условиях, если не будет роста производства ТНП, ТДП и БТУ, в государстве?
Очевидно, что нет, и здесь неизбежно возникнет следующее.
а) Так как любые деньги (эквивалент товара), – в отличие от реального товара, – не имеют потребительских свойств, и их (бумажные, или электронные, доллары, рубли, евро, и т. д.) нельзя съесть вместо хлеба, или колбасы (их нельзя одеть вместо рубашки, или костюма, в них нельзя жить вместо квартиры, на них невозможно никуда уехать, как мы ездим на автомобиле, и т. д.), то в связи с этим:
– если на рынке ТНП (товаров и услуг народного потребления) мы (люди – потребители) будем иметь мало продуктов, одежды, обуви, если на этом рынке будет продаваться мало автомобилей и квартир, если на нем не будет большого количества всевозможных бытовых приборов (стиральных машин, телевизоров, и т. д.), – но при этом, мы все в своих карманах будем иметь много денег;
– то в этом случае (в условиях свободного ценообразования), цены на все эти ТНП неизбежно станут заоблачными (а в условиях регулирования цен, – возникнет дефицит ТНП, и возникнет мощнейший «черный», подпольный, рынок, на котором ТНП будут продаваться по заоблачным ценам);
– в этом случае, не смотря на огромное количество денег в кармане каждого из нас (триллионы рублей), большинство из нас будет постоянно ходить голодными, раздетыми, разутыми, будет постоянно иметь плохое жилье, жить в холоде, не будет иметь автомобилей, не будет иметь бытовых приборов, и т. д.;
– и в этом случае, большинство из нас (из людей – потребителей) конечно же будет иметь низкий, или очень низкий, уровень жизни, и экономическое благополучие большинства из нас будет очень низким.
б) Так как любые деньги (эквивалент товара), – в отличие от реального товара, – не имеют потребительских свойств, и их (бумажные, или электронные, доллары, рубли, евро, и т. д.) нельзя использовать вместо сырья, или электроэнергии (вместо станков, машин, оборудования, и т. д.), то в связи с этим:
– если на рынке ТДП (товаров и услуг для предприятий, для людей – производителей) мы будем иметь мало сырья, и электроэнергии, если на этом рынке будет продаваться мало станков, машин, механизмов, линий, и т. д., – но при этом, все предприятия (люди-производители) будут иметь огромное количество денег;
– то в этом случае (в условиях свободного ценообразования), цены на все эти ТДП неизбежно станут заоблачными (а в условиях регулирования цен, – возникнет дефицит ТДП, и возникнет мощнейший «черный», подпольный, рынок, на котором ТДП будут продаваться по заоблачным ценам);
– в этом случае, не смотря на огромное количество денег в кармане каждого предприятия (триллионы рублей), большинство наших предприятий несомненно будут испытывать недостаток сырья, электроэнергии, машин, механизмов, и т. д.;
– и в этом случае, экономическое благополучие большинства из наших предприятий (людей – производителей) тоже будет очень низким.
в) И так как любые деньги (эквивалент товара), – в отличие от реального товара, – не имеют потребительских свойств, и их (бумажные, или электронные, доллары, рубли, евро, и т. д.) нельзя использовать вместо стадионов, автомобильных дорог, вместо пушек и пулеметов (которые нужны военным для оказания услуги в защите от внешней агрессии), и т. д., то в связи с этим:
– если на рынке БТУ (бюджетных товаров и услуг) мы будем иметь мало предложений по строительству автомобильных дорог, по строительству мостов и стадионов, по производству оружия для армии, и т. д., – но при этом, органы власти будут иметь много денег;
– то в этом случае (в условиях свободного ценообразования), цены на все эти БТУ неизбежно станут заоблачными (а в условиях регулирования цен, – возникнет дефицит БТУ, и возникнет мощнейший «черный», подпольный, рынок, на котором БТУ будут продаваться по заоблачным ценам);
– этом случае, не смотря на огромное количество денег в кармане каждого органа власти (триллионы рублей), наши органы власти смогут закупить только лишь очень небольшое количество бюджетных товаров и услуг;
– и в этом случае, экономическое благополучие наших органов власти (и всего сообщества людей, для которых органы власти покупают бюджетные товары и услуги) тоже будет очень низким.
Все это прямо означает следующее: экономическое благосостояние всех жителей государства, всех предприятий государства, и всех органов власти государства, конечно же на самом деле:
– вообще никак не зависит от количества рублей (денег), имеющихся в государстве (их можно напечатать сколько угодно);
– и оно зависит исключительно от количества имеющихся (произведенных) в государстве реальных товаров и услуг (посчитанных в штуках, в метрах, в килограммах, в кубометрах, в условных единицах товара, и т. д.), и здесь, чем большее количество буханок хлеба, рубашек, автомобилей (в штуках), зерна, масла, металла (в килограммах), и т. д. будет произведено в государстве, и чем большее количество реальных товаров (в штуках, в килограммах, и т. д.), – ТНП, ТДП и БТУ, – будет приходиться на одного жителя государства, на одно предприятие государства, и на один орган власти государства, – тем выше будет экономическое благосостояние и всех жителей государства, и всех предприятий государства, и всего государства (области, района).
Третье. Продолжая отвечать на вопрос о том, от чего зависит экономическое благополучие жителей государства (людей – потребителей), предприятий государства (людей – производителей), и органов власти государства, отмечу еще раз второй смысл работы экономики в любом государстве заключается:
– сначала в производстве товаров и услуг (ТНП, ТДП и БТУ) (в выпечке пирога);
– а затем, в их распределении и перераспределении (в разделе пирога: ТНП – между людьми, ТДП – между предприятиями, БТУ – между органами власти), – причем распределение и перераспределение всех товаров и услуг (всего выпеченного в государстве пирога) здесь происходит с помощью распределения и перераспределения денег.
А отсюда уже прямо следует, что:
– если (во время процесса распределения и перераспределения денег) первому конкретному человеку (группе людей) достанется больше денег, а второму конкретному человеку (группе людей), достанется меньше денег, то в этом случае, первый конкретный человек (группа людей) получит (на рынке ТНП) больше ТНП (из всех имеющихся на рынке ТНП), чем второй конкретный человек (группа людей), и соответственно, экономическое благосостояние первого конкретного человека (группы людей) конечно же окажется выше, чем экономическое благосостояние второго конкретного человека (группы людей);