Страница 16 из 27
При этом, отмечу, что экономическое благополучие каждого совершенно конкретного жителя государства (Петрова И. И.), и каждого совершенно конкретного предприятия (завод «Кристалл») прямо зависит:
– не только от общего количества имеющихся в государстве реальных товаров и услуг;
– но и от количества денег, имеющихся в кармане у вышеуказанного совершенно конкретного жителя (Петрова И. И.), и у вышеуказанного совершенно конкретного предприятия (завод «Кристалл»).
То есть:
– если экономическое благополучие всего государства, всех, вместе взятых, предприятий государства, и всех, вместе взятых, жителей государства, зависит исключительно от количества имеющихся в государстве реальных товаров и услуг (посчитанных в штуках, в метрах, в килограммах, в кубометрах, в условных единицах товара, и т. д.) (и не зависит от количества рублей, имеющихся в государстве);
– то экономическое благополучие одного, взятого отдельно, жителя государства (одного, взятого отдельно, конкретного предприятия) прямо зависит с одной стороны, от количества имеющихся в государстве реальных товаров и услуг, и с другой стороны, от количества денег, имеющихся в кармане конкретного жителя государства (конкретного предприятия государства).
Примечание
Закономерен вопрос: почему, – при оценке экономического благополучия всего государства, предприятий государства, и всех жителей государства (например, России), – реальные товары и услуги необходимо считать в штуках, в килограммах, в кубометрах, в литрах, и т. д. (или в твердых условных единицах товара)? И почему их весьма нежелательно считать в валюте государства, например, в рублях, и тем более, в валюте другого государства, например, в долларах?
Отвечая на этот вопрос, отмечу следующие наиболее важные причины.
Первая причина. Сегодня у нас в государстве есть некоторые вполне реальные товары, например, акции предприятий (акционерных обществ) (каждая акция конкретного предприятия – это есть не что иное, как эквивалент небольшого кусочка этого конкретного предприятия), которые непрерывно торгуются (непрерывно покупаются и продаются) на фондовом рынке государства (на рынке ценных бумаг государства).
При этом, цена на эти акции может подниматься, и падать, причем, очень сильно, – независимо от того, увеличилось, или уменьшилось, на этом предприятии количество цехов, количество станков, количество линий, количество зданий и сооружений, и количество многих других материальных благ.
Отсюда неизбежно вытекает следующее:
– если на конкретном предприятии вообще ничего не изменилось (не увеличилось, и не уменьшилось, количество реальных материальных благ), но при этом, цена на акции этого предприятия (в рублях) растет (стоимость, капитализация, предприятия растет), то в этом случае, неизбежно складывается ошибочное впечатление, что экономическое благополучие всего государства, предприятий государства, и всех жителей государства, – тоже растет (хотя это на самом деле не так, так как экономическое благополучие всего государства, предприятий государства, и всех жителей государства зависит исключительно от количества имеющихся в государстве реальных товаров и услуг, которое здесь никак не изменилось);
– и если на конкретном предприятии вообще ничего не изменилось (не увеличилось, и не уменьшилось, количество реальных материальных благ), но при этом, цена на акции этого предприятия (в рублях) падает (стоимость, капитализация, предприятия падает), то и в этом случае, неизбежно складывается ошибочное впечатление, что экономическое благополучие всего государства, предприятий государства, и всех жителей государства, – тоже падает;
– таким образом, если считать эквивалент товара, под названием «акция» (кусочек предприятия) в валюте (в рублях), то в этом случае (в условиях существования фондового рынка, и купли-продажи этих акций на этом фондовом рынке) неизбежным является возникновение очень серьезных ошибок в оценке экономического благополучия всего государства, всех предприятий государства, и всех жителей государства, которое зависит исключительно от количества имеющихся в государстве реальных товаров и услуг.
Например, в США сегодня акции очень многих компаний и предприятий (некоторые из которых имеют совсем небольшое количество реальных материальных благ в виде зданий, сооружений, цехов, станков, и т. д.) очень сильно переоценены, что создает (и у американцев, и у всего остального мира) иллюзию в наличии у США очень уж огромной и мощной экономики, и очень уж большого количества реальных материальных благ, что уже не соответствует реальной действительности.
И вторая причина. Практически в каждом конкретном государстве имеется валютный рынок, на котором физические и юридические лица производят обмен различными валютами, и на котором, – в зависимости от целого ряда факторов:
– происходит возникновение, и установление, определенного курса валют по отношению друг к другу (определенного курса рубля по отношению к доллару, определенного курса доллара по отношению к евро, и т. д.);
– и происходят колебания этих курсов валют по отношению друг к другу (было 1 доллар = 60 рублей, стало 1 доллар = 65 рублей, затем стало 1 доллар = 62 рубля, и т. д.).
Что в связи с этим колебанием курса валют неизбежно происходит?
Во-первых, в связи с этим колебанием курса валют с импортируемыми, ввозимыми, в государство товарами и услугами может возникать такая ситуация:
– их импортируемое, ввозимое в государство, количество может оставаться неизменным (а это означает, что реальное экономическое благополучие всего государства, предприятий государства, и всех жителей государства здесь остается неизменным);
– ну а цена на них (в зависимости от курса валют) может либо увеличиваться, либо уменьшаться, что конечно же будет создавать иллюзию либо увеличения, либо уменьшения, экономического благополучия всего государства, предприятий государства, и всех жителей государства, что конечно же будет не соответствовать реальной действительности.
Поясню смысл данного момента на таком примере:
– из США в Россию ежегодно приводят, и неизменно привозили, например, 100 тысяч единиц какого-то товара, и при курсе доллара 1 доллар = 30 рублям, этот товар в США стоил 100 тысяч долларов, а в России – 3 миллиона рублей;
– при изменении курса доллара на следующий: 1 доллар = 60 рублей, этот товар в США как стоил 100 тысяч долларов, так и продолжал стоить 100 тысяч долларов. В России же цена на эти 100 тысяч единиц товара (в связи с вышеуказанным изменением курса доллара) изменилась с 3-х миллионов рублей, до 6 миллионов рублей, – в результате чего возникает иллюзия в том, что экономическое благополучие всей России, всех предприятий России, и всех жителей России выросло на 3 миллиона рублей (что не соответствует действительности, так как количество ввезенного товара, – 100 тысяч единиц товара, – осталось неизменным).
И во-вторых, если количество произведенных в государстве (например, в России) товаров и услуг начинать считать в иностранной валюте (например, в долларах США), то в этом случае, – в связи с изменением курса доллара к рублю, – здесь неотвратимо будет возникать такая ситуация:
– общее количество производимых (в России) товаров и услуг (в штуках, тоннах, и т. д., а также, в родной валюте, – в российских рублях) может оставаться совершенно неизменным, ну а подсчет количества этих товаров и услуг в долларах США будет показывать либо рост производства, либо падение производства, этих товаров и услуг (будет создавать иллюзию роста, или падения, производства этих товаров и услуг, и соответственно, иллюзию роста, или падения, экономического благополучия всей России, всех предприятий России, и всех жителей России).