Страница 15 из 28
И отличие спорной проблемы власти, – от вышеуказанных спорных проблем, – заключается только в том, что в решении спорной проблемы власти принимают участие вышеуказанные конкретные политические силы и конкретные политики, которые, в данном случае, спорят не о том, кому из них достанется наследство (спорная территория), а спорят о том, кому из них достанется власть (в государстве, в области, и т. д.).
Закономерен вопрос: каким образом, какими способами, вышеуказанные конкретные политические силы и конкретные политики реально могут успешно решить спорную проблему власти (в государстве, в республике, в области, в городе, в районе, и т. д.)?
Очевидно, что вышеуказанную спорную проблему власти вышеуказанные конкретные политические силы (политики) могут успешно решить:
– с одной стороны, с помощью ненасильственных (чисто человеческих) способов «демократические выборы», и «обращение в суд»;
– а с другой стороны, с помощью многочисленных насильственных (животных) способов, например, с помощью способа «вооруженный переворот», с помощью способа «революция», с помощью способа «фальсификация выборов», ну и конечно же с помощью способа «цветная революция».
В чем заключается смысл решения (спорящими политическими силами, и политиками) спорной проблемы власти с помощью ненасильственных (чисто человеческих) способов «демократические выборы», и «обращение в суд»?
Смысл решения спорной проблемы власти с помощью вышеуказанных ненасильственных способов заключается в следующем:
– все спорящие политические силы (политические партии, кандидаты в Президенты государства, и т. д.) объединяются совместно друг с другом, организуют выборы (выборы в Парламент, выборы в Президенты, и т. д.), печатают письменные бюллетени, в которых указывают самих себя в качестве претендентов на получение власти, и с помощью этих бюллетеней, задают, в письменном виде, такой вопрос всем совершеннолетним гражданам государства: «дорогой наш гражданин, скажи пожалуйста, какой именно конкретной политической силе, или конкретному политику (из всех, указанных в бюллетене), ты хочешь, ты желаешь, отдать власть в государстве (в области, в районе, и т. д.)?»;
– в свою очередь, совершеннолетние граждане государства, в день выборов приходят на избирательные участки, и каждый конкретный гражданин письменно (с помощью вышеуказанных бюллетеней) дает свой конкретный письменный ответ на этот вопрос (кто-то пишет, – с помощью постановки «галки», или крестика, в бюллетене, – что «я хочу отдать власть «Единой России», кто-то пишет, что «я хочу отдать власть КПРФ», и т. д.);
– в результате (после подсчета голосов) здесь обычно возникает совершенно конкретный ответ (на вышеуказанный вопрос) со стороны большинства совершеннолетних граждан государства (например, «Единой России» хотят отдать власть 45 % граждан, КПРФ хотят отдать 15 % граждан, и т. д.);
– и после получения этого конкретного ответа от всех (от большинства) граждан государства (области, района, и т. д.) все спорящие политические силы (спорящие политики) мирно, без всякой драки, делят между собой власть, – в соответствии с тем решением, которое приняли вышеуказанное большинство граждан государства (то есть, делят между собой власть в соответствии с волей большинства народа).
Что возникает в том случае, если в процессе проведения вышеуказанных демократических выборов у конкретных спорящих сторон (спорящих политических сил и политиков) возникают какие-то другие спорные вопросы, возникают подозрения в фальсификации выборов, и т. д.?
В этом случае, – после прошедших выборов, – конкретные политические силы (конкретные политики), – с имеющимися у них фактами, – обращаются в суд (используют ненасильственный способ «обращение в суд»), и этот суд, – строго на основании имеющихся законов государства, – выносит какое-то судебное решение (например, отменяет результаты выборов на каком-либо конкретном участке для голосования, или отклоняет претензии заявителей), – и благодаря этому, спорная проблема власти в государстве (в республике, в области, в районе, в городе, в деревне, и т. д.) уже решается окончательно (без всяких драк и конфликтов) в пользу конкретных политических сил и политиков, принявших участие в выборах, и реально победившие в них.
Таков смысл решения спорной проблемы власти с помощью вышеуказанных ненасильственных способов («демократические выборы», и «обращение в суд»).
А в чем заключается смысл решения (спорящими политическими силами, и политиками) спорной проблемы власти с помощью насильственных (животных) способов «вооруженный переворот», и «революция», «фальсификация выборов», «цветная революция», и т. д.?
В данном случае, какая-то одна, или несколько, политических сил (политиков), – прямо наплевав на все остальные политические силы (и политиков) в государстве, и не спрашивая мнения, желания (с помощью выборов, и письменных бюллетеней) подавляющего большинства совершеннолетних граждан государства:
– с помощью различных вооруженных отрядов (подразделений, – если речь идет об армии), – арестовывает, или уничтожает, старую, действующую, власть (руководителей государства), то есть, совершает вооруженный государственный переворот, революцию;
– с помощью всевозможных, преднамеренных, фальсификаций (с помощью всевозможных видов обмана, которых существует десятки тысяч), – искажает результаты демократических выборов в свою пользу, то есть, совершает фальсификацию выборов;
– с помощью огромной толпы (численностью от 5 до 500 тысяч человек), – буквально сминает (разгоняет) подразделения правоохранительных органов, – после чего беспрепятственно захватывает и громит правительственные здания и учереждения, и буквально разгоняет всех чиновников (включая руководителей), входящих в состав старых, действующих, органов власти, то есть, совершает «цветную революцию»;
– и затем захватывает в свои руки (из рук старой власти) реальную власть в государстве, и объявляет, провозглашает, саму себя (с помощью самых разных способов) высшим органом власти в государстве.
Например, майдановцы на Украине провозгласили самих себя высшей властью таким образом: они, – под угрозой применения насилия, – заставили депутатов Парламента назначить (вместо живого, законного, и действующего, Президента Украины В. Януковича) некого (не предусмотренного никакими законами, в том числе, Конституцией, Украины) «временно исполняющего обязанности Президента Украины», которым стал кровавый пастор А. Турчинов, развязавший гражданскую войну на Донбассе.
Что является самыми главными особенностями использования конкретными политическими силами (конкретными политиками) любых насильственных способов решения спорной проблемы власти в государстве (в том числе, насильственного способа «цветная революция»)?
Самыми главными особенностями здесь являются следующие особенности.
Первая особенность. Политическая сила (политик), использующая любые насильственные способы (в том числе, способ «цветная революция») решения в свою пользу спорной проблемы власти в государстве, совершенно явно не имеет абсолютно никакого уважения ко всем другим политическим силам в государстве (она на них просто прямо плюет), и она считает только саму себя достойной для получения всей полноты власти в конкретном государстве.
Исходя из этой особенности очевидно вытекает, что политическая сила (политик), использующая насильственные способы, явно страдает «манией величия», страдает сильнейшим эгоизмом, и огромной, безграничной, жаждой получения для себя власти.