Страница 22 из 124
Животные полагаются на силу целого. Человек – не так. Выбрав прямохождение и автономию-произвол рук, «венец творения» утратил естественное единство. Разбив тело на физическом уровне на отдельные сектора, хомо сапиенс не смог сохранить и ментальную цельность. Раскол микрокосма описан, скажем в Книге Перемен (И-цзин), где строго математический аппарат соединен с крайне образным, метафорическим языком изложения. Объем моего текста не позволяет излагать подробности, поэтому любознательного читателя отсылаю все туда же, к замечательному автору Чжоу Цзунхуа с его трудом «Дао И-цзин». Мы же погрузимся в более частные вопросы. Вопросы эти: «Что предпринять для пользы дела?», «Как это происходит у животных?» и «Как же так получилось, что мы такие ущербные?». Начнем в обратном порядке, развернув каждый ответ в небольшую главу.
Итак:
Прямохождение наше все. Или «как же так…?»
Ни одно из позвоночных животных не спит на спине.
Есть среди домашних любимцев исключения. Но они лишь подтверждают общее правило, запрещающее всем созданиям почивать брюхом кверху.
Кроме человека. Вы думаете просто так положение лежа на спине в йоге носит название «поза трупа»? Ничуть не бывало. В древних системах (в отличии от их современных толкований) нет ничего случайного. В наименовании сквозит тонкий намек, а возможно даже ирония. Любая активная деятельность в положении лежа довольно сильно затруднена. Даже правильное дыхание, дыхание, обеспечивающее постоянно возобновляемую «волну» в позвоночнике, становится проблематичным. Скорее позвоночник должен «помогать» легким, приспосабливая свою геометрию, чтобы обеспечить им возможность объемного наполнения и опорожнения. О естественности в этом случае можно забыть.
Чуткий читатель сразу засыпал бы меня вопросами: «а на кой нам сдалась эта самая естественность?», «может быть лежа мы и так себе, но зато, когда встаем на ноги, сразу становимся ого-го», «не может быть, чтобы эволюция за миллион лет о нас не позаботилась!».
Первый вопрос самый простой. Естество живет по своим законам. Можете называть их обыденными, можете – космическим, можете вообще никак не называть. Но вот проигнорировать их не удастся.
Метод Дао состоит в распознавании этих законов и следовании им. Если совсем примитивно сформулировать, получится аксиома: «Естественность – хорошо. Наоборот – плохо». Естественность питает жизненность постоянно и бережно, избегая вычурности форм и чрезмерности усилий. Естественность предостерегает от излишеств и преждевременной растраты сил, подбирая рациональный путь развития. Естественность универсальна и, одновременно, индивидуальна. Существуют системы, которые исходят из прямо противоположной посылки. Это их право и их выбор.
Ответ на второй вопрос также краток. Придав телу положение близкое к вертикали, люди действительно получили определенные преимущества. Увеличился обзор, возникла предрасположенность к развитию рук как тонкого инструмента воздействия на окружающий мир, что в свою очередь стимулировало развитие мозга и всей сложной мыслительной деятельности. Скелет человека, если сравнивать его со скелетом приматов, имеет огромные отличия, характерные именно для прямохождения. И всё бы хорошо… Но вот с точки зрения кинематики структура нашего тела очень далека от совершенства. Настолько далека, что зачастую делает нас до обидного беспомощными перед многочисленными вызовами окружающего мира. Чем же она неполноценна? И тут мы плавно подошли к третьему вопросу. Лаконичный ответ на который дать не так-то просто. Скажу вам честно, у меня нет однозначного ответа на последний вопрос. Загвоздка в том, что в человеке всё-таки до неприличия много отличий от животных. Настолько много, что теорема, решенная величайшим ученым Дарвином с помощью ключевой формулы под именем «эволюция», вполне вероятно, является лишь частным случаем невообразимо более монументального процесса. Иначе говоря, мне видится вполне реальным участие разумного Конструктора в создании «двуного прямоходящего существа, лишенного перьев». И при таком раскладе человек НИКОГДА не имел иной анатомии, кроме той, которую мы наблюдаем ныне. Впрочем, аспект философско-религиозный мы постараемся оставить в стороне, как не имеющий прямого отношения к теме и вернемся к нашим… нет, не баранам. К котам. На этот раз кот будет большой, пятнистый и чрезвычайно быстрый. Прошу любить и жаловать:
Африканская ракета или гепард бежит спиной!
Для того, чтобы осознать величину пропасти, разделяющей нас и животных в плане использования тела, я выбрал один из ярчайших примеров. Животное-чемпион. Непревзойденный мастер спринта. Король скорости. «Африканская ракета». «Гений бега», «борзая с обличьем кошки», «грациозная стремительность», «королевская кошка», «пятнистый ветер»…Все эти поэтические определения принадлежат
уникальному животному – гепарду. В погоне за жертвой развивает скорость свыше 100 км/ч, разгоняется до 75 км/ч за 2 секунды. (Для сравнения – максимальная скорость скаковой лошади около 70 км/ч.)