Страница 64 из 85
Мерзавцы организовали производство мерзости. Растлевая детей, они выращивают негодяев. А потом цепь поколений сама собой продолжится. Они вовлекают в орбиту, с которой не сойти.ntntntПоказывать шедевры на всех телеканалах невозможно, потому что везде будут одинаковые телепрограммы: Чаплин, Смоктуновский, «Бриллиантовая рука». А где конкуренция? Чем привлечь к себе телезрителей? Сделанное раньше показывать тоже нельзя, потому что тысячи производителей мерзости останутся без денег, а их руководители окажутся без откатов. Поэтому самим надо делать то, чего нет у других, и пускать в эфир. Но, чтобы сделать хорошее, нужно приложить усилия, а делать плохое легко. Талант - редкость, а снять штаны способен кто угодно. Добавить мат и кровь! Более жесткое порно!ntntntИ случилось абсолютно невозможное, по мнению ученых: товар (телепрограмма) ухудшился из-за конкуренции. Потрясающее достижение рынка.ntntntВ прежние времена все говорили о доброте, бескорыстии, честности, вежливости, помощи слабым, уходе за стариками. Некоторые делали это искренне, кто-то лицемерил, но детям эти понятия вкладывали в голову. Взрослея, подростки сталкивались с реальной жизнью, но идеалы уже были сформированы. Человек мог устоять в этом столкновении или сломаться, но устоявшие получали при этом стимул, чтобы подняться вверх. Обществу не позволяли опуститься.ntntntДетей теперь воспитывает телевизор - выращивает уже готовый к употреблению молодняк. Это скорее поколение-бройлер, а не поколение пепси. Его можно жарить без всякой подготовки - голова отрублена, все ощипано, выпотрошено, вымыто.ntntntНет ни столкновений, ни нападок на идеалы юности, как нет и импульсов вверх. Телевидение существует за счет рекламодателей. Если увеличивается число зрителей - повышается рейтинг, и рекламодатель платит больше.ntntntРейтинг учитывает только поголовье (как животных). И телевидение стремится любыми путями привлечь зрителей, чтобы получить как можно больше денег.ntntntНо рекламодателю надо доказать, что зрителей на самом деле много. Потому и подсчитывается рейтинг, на основании которого узнают о предпочтениях народа.ntntntРуководители телеканалов, обозреватели и аналитики, социологи, говоря о рейтингах, употребляют фразы: «выбор наших зрителей», «народ признал достоинства…». Получается, что рейтинг - это народ. Так ли это? Для ответа на этот вопрос необходимо знать, как определяется рейтинг. Но никому в мире это пока неизвестно. Даже авторы и издатели рейтингов не понимают, чем занимаются, с кем имеют дело. Завтра поймут.ntntntСогласно соцопросам, людям не нужны скандалы, им противно видеть похабщину и жестокость, кровь, пошлость, дурацкий юмор, извращения.ntntntА все рейтинги свидетельствуют, что людям нравится именно это. Очень высок рейтинг людоедства, а рейтинг педофилии зашкаливает.ntntntКто эти любители мерзости? Что за тайный народ, по голосам которого составляют рейтинг? Ведь телевизор учит нас, как жить. А руководители телеканалов по величине рейтинга определяют, что показывать. Они говорят: «Какие мы, такое и телевидение». А какие мы? Вроде бы хорошие. Мы возмущены тем, что нам показывают.ntntntСоцопрос учитывает ответы случайных людей. Рейтинги телепрограмм составляют по ответам совсем не случайных зрителей - анонимных постоянных экспертов. Их отбор проводит всемирная организация «Гэллап Медиа», как там утверждают, по случайной выборке. Кто эти эксперты и сколько их? Если рейтинг передачи 10 %, то люди считают, что ее посмотрели 10 % зрителей. Но это не так.ntntnt«Гэллап Медиа» вычисляет рейтинг с помощью подключенных к телевизору специальных приборов - пиплметров, которые регистрируют, что и кто смотрит телевизор в тот момент. Сколько этих пиплов, чьи голоса определяют, что показывать и какие программы нам интересны? В мегаполисе устанавливают всего 550 пиплметров в 550 квартирах.ntntntПолучается 1 эксперт на 10 тысяч жителей. Значит, высокий 10 % рейтинг - это 120 человек в 55 квартирах.ntntntПредполагая, что эксперты - обычные люди, составители рейтингов ориентируются на среднего человека, посредственность. Хотя лучше нацеливаться не на середину, а на вершину.ntntntЕсли в стране три нобелевских лауреата и 11 миллионов алкоголиков и наркоманов, то при выборе среднего в экспертах окажется алкаш.ntntntНобелевский лауреат имеет высочайший авторитет в мире, а для рекламодателей он в 1000 раз меньше статистической ошибки, потому что является ничтожно малым покупателем стиральных порошков, и он им не нужен.ntntntНо выбранные эксперты даже не средние. Они отличаются от всех. Цель гэллаповского анкетера, пришедшего в ваш дом первый раз, - определить, подходите ли вы и ваша семья для установки пиплметра у вас дома. Но о приборе он пока что не говорит.ntntntСначала первый вопрос анкеты: «Работаете ли вы в прессе, в рекламе или сфере PR?» В случае утвердительного ответа больше вопросов вам не зададут. Отвечают 60% опрашиваемых, остальные отказываются.ntntntНа протяжении нескольких месяцев крупное швейцарское издательство (свыше 200 газет и журналов по всему миру) пыталось узнать, как определяют этот рейтинг в Европе.ntntntНи в одной стране информации они не получили, типичную анкету не увидели. Однако эти вопросы уже известны:t