Страница 22 из 142
- Намекаешь, радиусы типа вектора – один прямого, а другой обратного времени? Плюс на минус в реальных ощущениях складываются в ноль, а перемещение в реале происходит?
- Возьми с полки пирожок, Степашка! Заслужил! Звездный глобус, естественно, всего лишь абстрактная модель, где на условно шаровидной поверхности не сами звезды, а их проекции отображаются. В действительности космические тела находятся в трехмерном пространстве и между ними расстояния, помимо длины-ширины (как на «глобусе»), еще и по высоте…
- Блин… Слушай, я про «не умничай» не в том смысле говорил, чтобы ты со мною… ну совсем как с полным идиотом… Про трехмерность пространства я, вообще-то, понимаю. Знаешь, о Учиииитель, что звезды к небу не в виде заклепок прилеплены, у нас каждый дошкольник знает…
- Ой ли? При вашенской нынешней системе образования, когда не «работа-результат» по нисходящей от Министерства до РайОНО оцениваются, а «отчет о проделанной работе, оформленный по правилам и розовой ленточкой перевязанный», не каждый одиннадцатиклассник в курсе, что Земля имеет форму шара!
- Да и хрен с ними! Ты со мной, а не с ними разговоры разговариваешь! Поэтому не отвлекайся. Допустим, я смогу звездный глобус представить в виде прозрачного шара или компьютерной 3D модели, когда звезды – по всей его глубине. И даже представляю теоретически, что бы увидел, находясь в центре этого шара. Примерно так, как мы с Земли космос и созерцаем. Но тогда с прыжками по радиусам туда-обратно неувязочка. Если из точки А в Континууме - по временному радиусу к центру внутри Континуума, а после - в точку Б, которая не только по горизонтали, но и по вертикали от точки А отстоит, то неравными радиусы выходят. Плюс на минус не получается – то есть в стартовую точку я либо минус энное количество лет в прошлое должен вернуться, либо через плюс в будущее. Для хронофантастики мотивация классная, но радиус к предполагаемому центру сферы не может быть плюсовым – это скольжение по оси обратного времени, а насчет возвращения космонавтов после по их субъективным ощущениям, допустим, трехлетнего путешествия на Землю, где после их старта десятки лет прошли – научно обоснованный и ставший в той же фантастике общим местом факт… А теперь давай еще раз про «в принципе возможное и на практике осуществимое», но чтобы я понял!
Врун мою тираду выслушал не перебивая. Специально рожи корчил, якобы весь во внимании. Нижнюю челюсть постепенно до земли опустил и даже ноги расщеперил, абы случайно на нее не наступить, глаза выпучил – до пока они величиной с апельсин не стали. Клоун… Потом в прежнем виде стабилизировался и сказал:
- Снова в самый корень зришь, Степашка! Одним пирожком, пожалуй, не обойтись… В одном стормозил: сказавши «а», не пробебекал. По векторам возвращение в начальную точку осуществляется через субъективно затраченное прыгуном биологическое время потому, что временной зазор в пункте предназначения уже обозначен. К твоему прибытию относительно реального его положения в Континууме он для тебя окажется либо в прошлом, либо в будущем. Отчасти наивно, но суть ты уловил: Сфера Вселенной расширяется в пространстве в одном – поступательном - направлении по временному вектору. И три пространственных измерения, относительно друг друга под углом в девяносто градусов, оказываются перпендикулярны оси времени и нанизаны на нее, как колечко на стерженек из детской пирамидки. Не совсем так, конечно, - вернее, совсем не так, но в качестве базисной установки для представления о природе Мироздания годится.
- Не понял… «Совсем не так» - и вдруг «годится»? Парадокс, однако.
- Отнюдь. Твоя гипотеза хороша тем, что в ней любое твое предположение о времени - как о величине постоянной и неизменной, так и о переменной и прерывной - на конечном выводе не сказывается…
- А разве?.. – перебил я и… замолчал, буквально контуженный неожиданным известием…
- Вот именно, – сказал Врун. – При определенных и вполне осуществимых условиях время может быть прерывным и непостоянным. Даже нулевым! Так задумано – и не спрашивай, кем. И если время в озвученной тобою теории просто за скобки вынеси, получится не искажение, а упрощение уравнения. Континуум, таким образом, действительно возможен и в состоянии не постоянно расширяющейся в сторону бесконечности по временному вектору сферы, а именно в форме шара, на двухмерной поверхности которого парадоксально располагается Пространство, воспринимаемое вами, млекопитающими сапиенсами, в трех измерениях – то есть как релятивистский космос, в котором вокруг Земли летают спутники, а до Альфы Центавра нет смысла добираться, пока не свершится чудо открытия гиперпривода…
- Но если время прерывно и вполне возможна в Континууме точка, в которой течение времени окажется нулевым… то это и будет «в Нигде - в Никогда»? Например, как на Камагулоне?! И выходит, по отношению к Камагулону Мироздание – реально глобус, в центре которого Камагулон находится? То есть в точке, где «плюс на минус равно ноль»?
- «Вег’ной дог’огой идете, таваг’ищч»! Понял теперь, почему для тебя что во времени, что по пространству прыгать – не проблема? Хоть в Магелланово Облако, хоть в Туманность Андромеды. Для тебя, Камагулонского, до Солнечной системы, до Созвездия Кассиопеи и до Магелланова Облака одинаково рядом. Независимо от расстояния эти точки в Пространстве по плоскостным двум координатам на поверхности шара равноудалены от его геометрического центра, а измерение Континуума по «высоте» временного вектора для тебя не существует по причине нулевого времени. А вот когда ты, допустим, находясь в точке А в Континууме восхочешь точку Б переместиться – например, из системы Швабры в родную Солнечную систему, тебе придется два раза по векторам взад-вперед к Камагулону прыгать, чего ты, славный космопроходец и вселенских тайн исследователь, внутри «Навигатора» почти не заметишь. В итоге: «плюс на минус» дважды опять-таки ноль, но… В реальном Континууме, который бесконечно расширяющаяся сфера, от Швабры ты к Земле середины двадцать третьего тысячелетия от Новой эры выскочишь. Догадайся с трех раз, почему?